nadamas

Trimiteţi link-ul unui prieten prin e-mail

Nume prieten
Email prieten
Numele dvs.

IN GURA LUI CIOLOS PUTE A DICTATURA – Chemat in Senat sa impiedice suprimarea libertatii de exprimare a presei in cazul Antena 3, Dacian Ciolos s-a facut scut in jurul ANAF repetand obsesiv sintagma „sentinta definitiva”. Dupa admonestarile incasate de la senatori, premierul si-a amintit ca Guvernul are obligatia de a adopta masuri pozitive pentru garantarea Art. 10 CEDO. Lui Ciolos i-a dat peste nas chiar Iohannis: „Abordarea heirupista a ANAF-ului mi se pare nepotrivita”

Miercuri, 17 februarie 2016 17:30 | Scris de Alex PUIU | pdf | print | email

Atitudine jalnica a prim-ministrului Romaniei, sanctionata pe masura de toti senatorii care au luat cuvantul, miercuri 17 februarie 2016, in problema actiunii in forta declansate de ANAF impotiva posturilor Antena 3 si Antena 1. Premierul Dacian Ciolos (foto stanga, alaturi de sotia sa, de ministrul Apararii Mihnea Motoc si de sefa DNA Codruta Kovesi), autorul falsului grosolan prin care in mandatul sau Ministerul Agriculturii a dobandit peste noapte calitatea de parte civila in dosarul Telepatia-Voiculescu, a refuzat sa recunoasca faptul ca evacuarea televiziunii cu cea mai mare audienta din Romania reprezinta un atac fara precedent la adresa libertatii de exprimare garantate de Constitutie: „Nu este vorba de un atac la dreptul de libera exprimare, sau la libertatea presei”.


Mai mult, Ciolos le-a transmis ziaristilor Antenelor, cu cinism, ca pot emite din sediul Intact cu 3 zile mai mult decat prevede somatia ANAF: „In ciuda afirmatiilor din aceste zile, televiziunile vor emite inclusiv luni din sediile in discutie, pentru simplul motiv ca suntem abia la inceputul unui proces legal de intrare in posesie si valorificare a unui bun al statului".

Chemat de senatori sa impiedice suprimarea dreptului la libertate de exprimare, adica pentru a gasi o solutie astfel incat emisia Antenelor sa nu fie intrerupta, Dacian Ciolos nu a facut decat sa repete obsesiv, citind de pe o fituica, sintagme precum „hotarare judecatoreasca definitiva”, sentinta judecatoreasca ramasa definitiva”, legitimand astfel actiunea in forta, la intimidare, declansata de ANAF. Ciolos nu a scos un cuvant despre obligatia constitutionala a Guvernului pe care il conduce de a identifica de urgenta solutii sau masuri legale pentru a evita evacuarea jurnalistilor si intreruperea transmisiunii in trustul de presa cu cea mai mare expunere publica din Romania.

Iohannis i-a dat peste nas lui Ciolos

O atitudine pe cat de corecta pe atat de laudabila, in contradictie cu prestatia de toata jena a premierului Dacian Ciolos, a avut presedintele Klaus Iohannis. Abordat de ziaristi la intrarea in Biblioteca Centrala pentru a comenta actiunea ANAF impotriva Antenei 3, presedintele Romaniei a criticat atentatul fara precedent la adresa libertatii de exprimare: „Eu cred ca s-a ajuns intr-o situatie neplacuta si inutila. Cred ca libertatea de exprimare nu poate fi suprimata pentru banale motive administrative. Aceasta abordare heirupista a ANAF-ului mi se pare cel putin nepotrivita, daca nu discutabila”.

Prezentam in continuare discursul pe care Dacian Ciolos l-a citit in Senatul Romaniei:

In raspunsul meu la invitatia dumneavoastra de astazi doresc sa incep cu cateva precizari. Asa cum Parlamentul reprezinta in stat puterea legislativa, Guvernul reprezinta puterea executiva, iar Justitia, puterea judecatoreasca. In speta pe care ati supus-o dezbaterii astazi, o institutie a statului aflata in subordinea Guvernului a decis sa aplice o hotarare judecatoreasca ramasa definitiva. Nu este vorba de un atac la dreptul de libera exprimare, sau la libertatea presei, pe care Guvernul pe care il conduc pot sa va asigur ca le respecta pe deplin. Mai mult, vreau sa spun ca decizia ANAF nu vizeaza activitatea jurnalistilor, posturile de televiziune nu isi pierd licentele, incetarea emisiei este intotdeauna apanajul CNA, si nu s-a pus problema in acest sens. Ba, mai mult, in ciuda afirmatiilor din aceste zile, televiziunile vor emite inclusiv luni din sediile in discutie, pentru simplul motiv ca suntem abia la inceputul unui proces legal de intrare in posesie si valorificare a unui bun al statului care va putea sa mai dureze inca luni bune. Posturile de televiziune nu isi pierd licentele, incetarea emisiei este intotdeauna, cum am spus, apanajul CNA. In egala masura, Guvernul Romaniei respecta legile si implicit hotararile judecatoresti, iar ANAF a pus in executare o sentinta judecatoreasca ramasa definitiva. ANAF a actionat in virtutea atributiilor legale ca si organ de executare, actiunile fiind facute in vederea valorificarii acestor bunuri. Pe 8 februarie 2016, in cadrul unei sedinte conduse de fostul presedinte ANAF (n.r. - Gelu Diaconu), s-a decis punerea in aplicare a unei sentinte definitive. Notificarea de evacuare a fost trimisa pe 15 februarie. Eu nu am fost informat de aceasta decizie, dar nici nu trebuia sa fiu informat nici eu, nici ministrul de Finante pentru ca ANAF avea conform legii intreaga autoritate pentru aceasta activitate. Persoanele juridice au posibilitatea de a ataca in instanta notificarea oficiala si va fi evident decizia unui judecator ce se va intampla mai departe. Proprietar al acestor bunuri, conform deciziei judecatoresti, este statul roman si, in aceasta situatie, este datoria institutiilor statului sa-si valorifice aceste bunuri asa cum ele sunt atribuite prin decizia definitiva a instantei. Reprezentantii posturilor TV au acuzat actiunea de luni (n.r. - 15 februarie 2016) ca fiind abuziva prin comportamentul agentilor prezenti la sediu. Am cerut noii conduceri ANAF sa reevalueze modul in care se raporteaza la contribuabil in exercitarea atributiilor lor. Autoritatile fiscale ale statului lucreaza pentru interesul cetatenilor si nu trebuie sa aiba o atitudine de intimidare sau de institutie represiva. Dreptul la libera exprimare va fi si el aparat ferm. Si aici vreau sa fiu foarte clar, am cerut noii conduceri ANAF sa reanalizeze modul in care isi desfasoara activitatea, substanta activitatii ANAF este una importanta pentru stat, pentru ca au o atributie importanta in a colecta veniturile la bugetul statului, dar atitudinea lor trebuie sa fie una de respect fata de cetateni si fata de contribuabili oricare ar fi aceia. In ceea ce priveste situatia controlului si evolutia pe viitor, termenul dat pentru evacuare voluntara, si subliniez acest lucru, este unul stipulat de Codul de procedura civila si nu este stabilit de ANAF. Acesta este de 5 zile conform legii si se aplica tuturor persoanelor juridice pentru evacuare. Deci nu este o decizie specifica ANAF pentru acest caz termenul de 5 zile. Nu exista in lege termene diferite pentru televiziuni sau pentru alte tipuri de activitati. Daca nu se aplica termenul, atunci ANAF incalca prevederile legale si ar fi putut fi acuzata de discriminare. La ora actuala, singura forma de valorificare a bunurilor confiscate de stat este reglementata de Ordonanta nr. 14 din 2007, care presupune doar vanzarea bunurilor ca forma de valorificare a acestora. Acest lucru a fost confirmat si de catre Curtea Constitutionala prin decizia 859 pe 2015, publicata in 10 februarie anul acesta. Astfel, Curtea Constitutionala constata ca statul nu poate opta in sensul pastrarii in proprietatea sa privata a unui bun confiscat sau transferat din proprietatea sa privata in cea publica decat printr-om interventie legislativa. Deci a legislatorului, a dumneavoastra, in caz contrar se aplica exclusiv prevederile Ordonantei 14 pe 2007, respectiv, vanzarea bunului. Asadar nu exista cadru legal in momentul de fata care sa permita incheierea unui contract de inchiriere de catre Guvern cu locatarii imobilului respectiv. Acest aspect a fost comunicat oficial si celor care folosesc in momentul de fata imobilul inca din iunie 2015. In tot acest timp, contractul de inchiriere nu a fost incheiat cu ANAF, ci cu fostul proprietar. Deci cei care... locatarii imobilului respectiv au contract de inchiriere cu fostul locatar, si nu cu ANAF. Potrivit hotararii judecatoresti, bunul a fost trecut in proprietatea privata a statului liber de orice sarcini. Deci, automat si contractele de inchiriere care existau inainte de aceasta hotarare judecatoreasca isi incetau activitatea. As dori sa inchei prin a reaminti doua lucruri: am un profund respect pentru cei care asteapta ca in Romania dreptul la libera exprimare al oricui care respecta legea sa fie respectat. Si pot sa va asigur, din acest punct de vedere, Guvernul nu se va dezice de la aceasta obligatie de a respecta aceste puncte de vedere si acest drept. Totodata, cred ca increderea in statul roman nu va putea fi castigata sau consolidata fara ca autoritatile publice sa respecte legea si sa respecte statul de drept. Va multumesc”.

Au urmat apoi discursurile senatorilor (detalii aici), in total dezacord cu atitudinea adoptata de premierul Dacian Ciolos. Drept consecinta, in finalul sedintei, prim-ministrul Romaniei a revenit la prezidiu cu o declaratie in care a pronuntat si cuvantul „solutie”:

"Va asigur ca am venit doar de buna credinta in fata dumneavoastra, cu tot respectul pe care vi l-am aratat de la inceputul mandatului meu, fata de Parlament, fata de Senat, de Camera Deputatilor, fara nicio urma de ironie in nimic din ceea ce am declarat. Prezenta mea aici, astazi, in ciuda faptului ca astazi la amiaza am o intalnire programata de mai multa vreme cu domnul presedinte Timofti am ramas pana la sfarsit la aceasta dezbatere in primul rand din respectul pe care il arat pentru o institutie democratica a Romaniei. Si va rog asa sa primiti prezenta mea aici.

Cu la fel de buna credinta am tratat si tratez acest caz. Luand in considerare si litera legii, si spiritul legii, si drepturile democratice ale oricarui cetatean, inclusiv dreptul la informare. Si asa voi trata lucrurile si in continuare. Dar permiteti-mi s-o fac intr-un mod lucid, intr-un mod clar, fara emotie, pentru a gasi solutiile cele mai bune care sa se inscrie in principiile statului de drept si in limitele legilor pe care Guvernul este obligat sa le aplice si pe care dumneavoastra le votati, le discutati si puteti sa le modificati oricand considerati ca ele nu respecta sau nu sunt in spiritul Constitutiei. Si va asigur ca acele legi, atunci cand dumneavoastra le veti modifica si veti spune Guvernului ca anumite lucruri trebuie facute altfel pe baza legilor votate de dumneavoastra, le vom face.

Mi-ati sugerat si aici, asa cum a mai fost cazul si in alte dati in aceste ultime saptamani, in ultimele luni, sa modificam prin Ordonanta de urgenta anumite legi. Domnul Teodorovici a facut-o – Ordonanta de urgenta 7 din 2015 care ar fi trebuit sa gaseasca o solutie asa cum si dansul a propus-o la posibilitatea de a trece aceste imobile de la ANAF la RA-APPS pentru a putea fi inchiriate, si acea Ordonanta a fost declarata neconstitutionala de catre Curtea Constitutionala a Romaniei. Deci va rog nu-mi cereti sa mai repet inca o data o greseala care a fost facuta si care a fost clar taxata de Curtea Constitutionala. Si asta ca sa fie foarte clar ca am cautat si cautam in continuare solutiile pentru a permite in continuare dreptul la libera exprimare inclusiv al televiziunilor din grupul Antena. Vom cauta solutiile dar ele trebuie facute in limitele legii, nu putem sa le facem altfel (...)".

Accesari:3471

Comentarii

# unul din lumea cea mare date 17 februarie 2016 17:40 +26

SI A TRADARE CUM PUTE IN INTREAGA TARA!!!!!!(nu va lasati inselati de ala care se uita ca presedintele la poarta noua,a fost doar o diversiune,o sa vedem mai departe in scurta vreme,daca a invatat vreo lectie,eu nu cred are dor ,,nibelungic,, de razbunare

# E smecher Ciolannis date 17 februarie 2016 21:32 +13

Hal de exprimare la Ciolannis - "mi se pare nepotrivita"! Se lauda ca e om serios dar se ascunde dupa VORBE, VORBE, VORBE...

# unul din lumea cea mare date 18 februarie 2016 01:52 +1

acum ora la care am ajuns si am luat stirile la rind vadCA AM AVUT DREPTATE.MARE LUPTA INTRE SERVICII PENTRU MOMENT AU CISTIGAT CELE DE PESTE OCEAN.VINERI O SA FIE LOVITURA DE GRATIE.nemtii si francezii nu au banuit puterea antenei 3,americanii au avut date chiar de la gidea,ca altfel mergeau pe mina lui ala de se uita ca presedintele.daca vineri CIND LI SE ARATA PISICA,daca cistiga gidea,DESCHID BURSA PARIURILOR CA IESE VOICULESCU AFARA DIN PUSCARIE SI CA MULTI VOR FI POPITI TIN 1 LA 5000(normal ca nu o sa fie in 2 zile.abia astept sa vad pisica de vineri ,mulder cam citi sereisti o sa aibe coldea in multime?cam la citi estimezi?

# Mulder, agentul mulder date 18 februarie 2016 12:22 +2

desi vad ca exista cenzura si la luju - pt ca iti dadusem intalnire vineri - revin si iti răspund la întrebare: 15% din 2500.... Suna exact cat efectiv disloca bexul sri (adica codlea) pt a nu fi infrant, dewi e ca regele leu care simte sfarsitul si vrea moarte in glorie. Eu tin alt pariu. In 3 luni o sa aiba dosare pe rol ca c...tul cu 4 stele, si tot la.... dna?

# unul din lumea cea mare date 18 februarie 2016 13:14 0

ptr mulder// nu tin pariul ca si eu am informatiile tale .si daca se posteaza te astept la FARA UN SFERT CHIAR IN FATA,eu o sa fiu si daca/s mort(o sa mai repet daca se sau nu se posteaza

# obiectiva date 18 februarie 2016 14:36 0

ce rau imi pare ca sunt blocata in bacau, unule si mulder !!! si-au gasit si astia asa o perioada ! DAR PUN PARIU ca se vor baga si UNGARIA , si RUSIA in afacerea asta ! si, aveti grija, mare grija, VINEREA ESTE ZI DE ATENTATE TERORISTE !!! tocmai ce fu unul la turci, evident, dupa TURCIA, intotdeauna urmeaza ROMANIA ca si in 30 .10.2015 -COLECTIV - 

# Ciolannis is busy... date 18 februarie 2016 15:50 +1

Ce grija are Ciolannis: sa faca reclama Lulutei, mai ceva ca ex-preshu matrafoxat - La DNA nu sunt eu acela care va confirma sau nu că se doreşte o reinvestire, dar, pe de altă parte, trebuie să fiu foarte sincer. Rezultatele obţinute de DNA, care sunt văzute, sunt lăudate, şi de noi, şi de alţii, cu siguranţă, ne duc cu gândul la posibilitatea destul de avansată a reconfirmării", a spus Iohannis, într-un interviu difuzat, miercuri, de TVR 1.

# SILE SPERIATU date 18 februarie 2016 17:24 +1

CSM il ataca pe Ciolanni. Marige Mar CSM explica ceva si despre abuzurile sale din ultimile zile? Sau despre faptul ca trei membri ai sai sunt inca la conducerea acestui Consilu in ciuda faptului ca au fost demisi prin votul magistratilor? Explica ceva si despre infestarea forurilor judecatoresti si a procuraturilor cu angajati ai SRI, ori despre amestecul lor in viata politica? Sau poate ne explica cum este cu campul tactic al SRI ori despre parteneriatele lor strategice dar ilegale cu serviciile de securitate. Dati explicatii mai intai despre aceste lucruri si apoi sa va pronuntati despre orice altceva in fata societatii. Atac la statul de drept? Voi atacati statul si democratia prin amestecul si dorinta voastra de dictatura, de incalcare a dreptului la exprimare si libertate.

# ce minune date 17 februarie 2016 17:44 +25

prietenul stie ce stie de a avut pozitie opusa ii este teama ca aceasta actiune heirupista sa nu fie copy-paste la Sibiu,,,,,,cine e in cauza il intelege pe cel oropsit de heirupisti , va este frica d-nule sa nu cumva sa se faca la fel? dar dvs cand ati scos afara oamenii care au locuit in acea casa de ani si ani de zile , nu heirupist ati facut? mai sa fie ce pozitie de diplomat ai..si sa vezi tu noi sa te si credem ....

# Cineva date 17 februarie 2016 21:07 -23

Azi am vazut cum senatorii cereau sa fie incalcata Legea. Spuneau ca pentru antene Legea trebuie incalcata. Felicitari lui Ciolos fiindca s-a tinut tare. Felicitari!

# altcineva date 17 februarie 2016 22:50 +15

stimate postac basist, poti sa ne spui care este legea care a fost incalcata? asa ca sa nu vorbim vorbe doar

# Cineva date 18 februarie 2016 00:16 -17


Citeza pe altcineva
stimate postac basist, poti sa ne spui care este legea care a fost incalcata? asa ca sa nu vorbim vorbe doar
Daca imi place Ciolos, sunt postac basist? Asta dovedeste ca nu ai discernamant. Ce lege vor senatorii sa se incalce? Citez "Ora 12.56: Vorbeste Tariceanu. Aceasta actiune de silire de a evacua in cinci zile este o forma de reprimare." Tariceanu vrea sa se incalce termenul legal de 5 zile prevazut in lege. Tariceanu vrea ca cetatenii obisnuiti sa fie evacuati in 5 zile, dar antenele sa fie evacuate intr-un an sau deloc. Probabil tu esti postac platit, de aceea doresti ca cetatenii obisnuiti sa fie evacuati in 5 zile dar ptr antene sa se incalce legea!

# altcineva date 18 februarie 2016 04:48 +3

tov postac basist, in general nu raspund celor care au probleme de logica; tu faci parte din grupul ala. Mai mult ca orice basist ai pozitia strutului adica saracu de tine ai ignorant vreo zece legi inculcate de anaf dar te iei de tariceanu ptr o "lege" care ai visat-o tu. Esti jalnic , hai ca meriti aia 25 de bani pe postare. PS ca sa pricepi si tu, o televiziune nu poate fi evacuate in 5 zile, In plus A3 are DREPTUL SA RAMANA IN SPATIU DACA PLATESTE CHIRIE! CLADIREA ESTE DEJA A STATULUI MAI PUPACIOSULE

# Cineva date 18 februarie 2016 14:37 +1


Citeza pe altcineva
In plus A3 are DREPTUL SA RAMANA IN SPATIU DACA PLATESTE CHIRIE! CLADIREA ESTE DEJA A STATULUI MAI PUPACIOSULE
Observ ca minti si dezinformezi. Arata legea care spune asa ceva. Nu exista astfel de lege. Daca imi arati legea, promit ca postez de 10 ori, sau de cate ori doresti älticineva a avut dreptate, iar eu am gresit". Te rog arata-mi legea si indruma-ma pe calea cea buna. Arata-mi adevarul sa nu raman postac basist. Uite, TE ROG public posteaza legea. Multumesc!

# chestie cu tresstie date 18 februarie 2016 15:28 0

De codul civil ai auzit, mai, ninja ? Legea 287/2009 + Legea 71/2011, legi pe care Camelia Bogdan nu le-a abrogat prin decizia ei. Ca n-avea cum. Mai exista si infractiunea de abuz in serviciu prevazuta de art.297 din NCP(legea 286/2009) referitor la refuzul functionarilor publici de a incasa bani la buget, cauzand astfel un prejudiciu Statului.

# Cineva date 18 februarie 2016 16:08 0

Normal ca am auzit de codul civil si legile enumerate de tine. Chestia e ca penalul bate civilul. Arata-mi articolul exact din lege, nu-mi insira legi. Si eu pot sa spun "ai auzit de legislatie?" Arata textul de lege care prevede ca A3 are dreptul sa ramana in spatiu daca plateste chirie. Nimeni nu are dreptul sa ramana in spatiu daca plateste chirie, nici A3, nici tu, nici eu, nimeni!

# ce big chestie cu tresstie date 18 februarie 2016 16:56 +1

Eu nu pot cita ca si tine. OARE DE CE ??? In fine, la chestia asta, din putzul gandirii " Nimeni nu are dreptul sa ramana in spatiu daca plateste chirie, nici A3, nici tu, nici eu, nimeni!" chiar am convingerea ca dupa ce ai absolvit Academia de Politie, ai urmat cursurile Academiei Nationale de Informatii " Mihai Viteazul", obtinand si un Doctorat in materie de dezinformare publica in interesul statului de drepti in fata genialitatii organelor...genialitatea cauzata de urma de pe creier lasata de cascheta. Civilii n-au niciun motiv sa execute ordine imbecile, mai, ninja, mai :lol:

# Cineva date 18 februarie 2016 17:36 +1


Citeza pe ce big chestie cu tresstie
Eu nu pot cita ca si tine. OARE DE CE ??? In fine, la chestia asta, din putzul gandirii " Nimeni nu are dreptul sa ramana in spatiu daca plateste chirie, nici A3, nici tu, nici eu, nimeni!" chiar am convingerea ca dupa ce ai absolvit Academia de Politie, ai urmat cursurile Academiei Nationale de Informatii " Mihai Viteazul", obtinand si un Doctorat in materie de dezinformare publica in interesul statului de drepti in fata genialitatii organelor...genialitatea cauzata de urma de pe creier lasata de cascheta. Civilii n-au niciun motiv sa execute ordine imbecile, mai, ninja, mai :lol:
Este Ordonanta guvernului data de Ponta "Imobilele confiscate vor fi valorificate cu prioritate prin utilizarea acestora de catre institutii publice, care le vor prelua in proprietate, urmand sa fie valorificate sub o alta forma doar daca nicio institutie publica nu va fi interesata de ele" Deci ori le foloseste statul, ori se vand dar nu se inchiriaza.

# BIG date 18 februarie 2016 18:34 +1

Ninja, nu te lasi :D Ia da link la ordonata in vigoare si sexplica de ce nu se aplica Codul civil in completarea unei norme speciale ...Ca element "ajutator"pt. tine: art. 10 din noul Codul civil neabrogat prin decizia Cameliei Bogdan :roll:

# Cineva date 18 februarie 2016 20:13 +1

Hai nu zau. Si care crezi tu ca e analogia?

# altcineva2 date 18 februarie 2016 09:10 +3

Ciolos este inginer horticultor iar cei care i-au pregatit si pus in gura discursul sunt fie batuti in cap, fie rau intentionati. Orice jurist normal la cap din tara asta ii putea explica ca exista solutii legale astfel incat sa nu se ajunga la inchiderea emisiei unor posturi TV. Faptul ca gireaza un demers neconstitutional si dictatorial sub aparenta unei proceduri legale, in loc sa fi gasit solutii constructive absolut firesti intr-o democratie, il pune intr-o lumina extrem de nefavorabila si pe plan international. Iohannis a priceput mai bine decat el situatia si n-a vrut sa fie complice la suprimarea libertatii de exprimare sub justificarea unor motive administrative in mod obtuz invocate. In cateva cuvinte a spus ce este de facut, insa Ciolos o tine gaia matul,ca orbul de bata.

# steluta date 17 februarie 2016 22:52 +17

Fasl!!! nu poti respecta nici o Lege daca incalci Legea Suprema = Constitutia precum o face Ciolos sau ANAF . O televiziune este protejata de Constitutie nefiind tratata constititional ca un simplu depozit de marfuri ci ca o componenta vitala a democratiei . Bruxelezul Ciolos mai trebuie sa respecte cu pruioritate si legislatia europeana semnata si de Romania ce ocroteste televiziunile de abuzurile adminsitrative invocate mincinos de Csolos .

# DODI date 17 februarie 2016 21:56 +23

Țin să vă reamintesc că fără falsul lui Cioloș (prin care Min.Agr. a devenit parte în proces, fără evaluarea umflată cu pompa SRI) nu se putea ajuge la situația prezentă. Săracul de el a încercat (timid, că nu poate altfel) să apere ANAF apărându-se indirect pe el. Un personaj sinistru, fără ...personalitate, lipsit de charismă, bun simț și care dezonorează ca și predecesorii (alfabetic să nu se supere: blaga, boc, ciolanis, luluța, morar, oltean, rus, zegrean, etc.) nobila calitate de ...ardelean. Maniu și Coposu s-ar răsuci în mormânt să vadă ce nulități ne reprezintă.

# mulder, agentul mulder date 17 februarie 2016 22:20 +19

dar de poza nu comentati nimic? Ca mie imi e scarba. Atat. Scarba. S-au pozat antiromanii ca sa ramana vesnici in mintea noastra? :eek:

# Cineva date 18 februarie 2016 00:18 -14


Citeza pe mulder, agentul mulder
dar de poza nu comentati nimic? Ca mie imi e scarba. Atat. Scarba. S-au pozat antiromanii ca sa ramana vesnici in mintea noastra? :eek:
Tu esti postac platit. Daca ai ajunge intr-o functie, e logic si normal ca uneori ai fi pozat alaturi de alte persoane. Poza respectiva e facuta la o intrunire. Asa se fac poze peste tot, dar tu esti postac platit.

# mulder, agentul mulder date 18 februarie 2016 08:51 +3

recunosc. M-ai prins....fac pariu ca esti baiatul ala.....cum il cheama?! :-* aaaaa! cristiiiiiii! tu esti? Bai cristiiiii! Dani(f)let cristian?! :eek: Dar ce perspicace e......"cineva".... 8)

# STELUTA date 17 februarie 2016 22:46 +14

Csolos se face ca nu pricepe ca o televiziune nu are aceeasi protectie constitutionala ca un oarecare SRL sau depozit de marfuri . Csolos a confirmat in discursul sau din Parlament ca nu acorda prioritate Constitutiei ci unei legi ordinare . Pana si legislatia europeana a CEDO si Constitutia Romaniei apara o televiziune ca institutie de interes public imposibil de inchis prin masuri adminstrative sau tehnice folosite ca pretexte .

# Pentru cineva: date 18 februarie 2016 08:38 0

Peste termenul legal de 5 zile prevalează textul art. 30 alin.(4) din Legea Fundamentală: "Nici o publicatie nu poate fi suprimată".

# Cineva date 18 februarie 2016 17:30 +1


Citeza pe Pentru cineva:
Peste termenul legal de 5 zile prevalează textul art. 30 alin.(4) din Legea Fundamentală: "Nici o publicatie nu poate fi suprimată".
Atunci cand o publicatie incalca legea, se suprima singura. Cand o publicatie e datoare, i se confisca bunurile. Cand o publicatie greseste si e condamnata, plateste. Vrei sa spui ca iti poti deschide o publicatie apoi de exemplu sa incalci legea, sa faci imprumuturi si sa dai tepe, sa il adulezi pe Hitler, sa santajezi oameni cu reportaje, etc, si poti functiona in continuare? Am dat doar exemplu. Oare atunci cand o televiziune primeste amenda sau i se suspenda sau retrage licenta, e tot suprimare? Ei bine, afla ca este interzis sa suprimi o publicatie fara o sentinta judecatoreasca. Hai sa ne facem toti publicatii si sa ne facem de cap, apoi invocam textul art. 30 alin.(4) din Legea Fundamentală: "Nici o publicatie nu poate fi suprimată". Fii serios.

# ceir date 18 februarie 2016 09:36 +5

Ciolos a dat hartia de constituire ca parte pagubita si ca urmare basescu la propus comisar european .Este implicat pana in gat in acest dosar alcatuit de un procuror puscarias si de o judecatoare compromisa .Justitia lui peste in apa Dambovitei .

# LEO date 18 februarie 2016 11:42 +3

STATUL DE DREPT,ESTE PERCEPUT CA FIIND GARANTUL DREPTURILOR INDIVIDUALE SI A LIBERTATILOR CETATENISTI,ASIGURAND TOTODATA SECURITAEA INTERNA SI EXTERNA A POPLATIEI,PRIN INSTITUTIILE DEMOCRATICE DE CARE DISPUNE.SE INTAMPLA INSA CA EXAT ACESTE INSTITUTII,MA REFER LA ANAF,ACTIONEAZA CU SAMAVOLNICIE SI INTR-UN MOD GROTESC SA INCHIDA 5 TELEVIZIUNII PT.A STOPA LIBERTATEA DE EXPRIMARE SI RESPECTIV ACCESUL LA VIZIONAREA UNOR EVENIMENTE DE INTERES PUBLIC.MA REFER IN MOD SPECIAL LA A3,CARE ZILNIC NE INFORMA CU ACURATETE DESPRE ABUZURILE SI JAFURILE CALIFICATE,SAVARRSITE IN DAUNA STATULUI,DE CATRE UN SISTEM SPECIAL CONSTRUIT DE REGIMUL BASIST.ACEST TIP DE ACTIUNI LE CATALOGHEZ CA FIIND ACTE DE TERORISM.JOS CU MAFIA!JOS CU DICTATURA.NU O SA REUSITI!RUSINEEE SA VA FIEEEE!!!!!!!!

# Johanis si Basescu au case de restituit... date 18 februarie 2016 14:48 +4

oameni buni, ati fost (in cazul Basescu) sunteti (in cazul Johanis) PRESEDINTI AI ROMANIEI ... CONFORMATI-VA VOLUNTAR, FITI EXEMPLU SI RESTITUITI CE A ZIS INSTANTA CA TREBUIE .. CASELE..ALTFEL ....JOHANIS = BASESCU = LOVE

Adauga comentariu

Nume*
Email*
Website
:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

    • VERDICTUL ZILEI - Accidentul lui Dan Condrea a fost:

    • VOTEAZA

Vorbe de fumoar – 29.05.2016 – Coldea pe faras. Dosare din zona medicala, sesizate de SRI, zac la Parchetul Capitalei

+ DETALII

ALTE VORBE DE FUMOAR

FACEBOOK

ULTIMELE COMENTARII

CELE MAI CITITE

LUMEA JUSTITIEI

ARHIVA

NEWSLETTER