19 April 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

EXCLUSIV - Alegerile de la Baroul Bucuresti vor fi atacate in instanta in vederea anularii lor pe motiv de frauda!

Scris de: L.J. | pdf | print

24 May 2011 16:51
Vizualizari: 10664

In cursul zilei de marti si miercuri, zeci de avocati pregatesc o serie de actiuni in instanta, care vor fi depuse in nume propriu, in zilele imediat urmatoare, prin care se va solicita anularea alegerilor pentru desemnarea decanului si consilierilor de la Baroul Bucuresti, organizate in data de 21 mai 2011 la Sala Palatului. Motivele de nulitate ale alegerilor ce vor fi invocate vizeaza in principal lipsa cvorumului, a faptului ca in loc de 9000 de avocati cu drept de vot din Baroul Bucuresti, organizatorii alegerilor ar fi apreciat ca mai putin de 6000 ar fi avut dreptul de vot. Va fi atacata de asemenea si lipsa verificabilitatii prezentei efective a votantilor, care nu au fost pusi sa semneze pe tabele, prezenta la vot fiind consemnata electronic (prin mijloace care nu garanteaza contra fraudarii), precum si lipsa secretariatului tehnic si a unor stampile securizate. Mai multi avocati cu care am discutat in aceste zile sunt fermi pe pozitia ca „s-a castigat prin frauda”. De asemenea, autorii actiunilor in instanta vor solicita suspendarea efectelor alegerilor pana la solutionarea definitiva a cauzelor. Imediat ce actiunile vor fi redactate si depuse la instanta, Lumeajustitiei.ro le va da publicitatii.


Luni seara, Baroul Bucuresti a dat publicitatii rezultatele oficiale ale votului de sambata, de la demnitatile de decan si consilieri, precum si cele de la comisiile de specialitate. Iata-le:

Decan Baroul Bucuresti

Ion Ilie Iordachescu – 1378 de voturi

Componenta Consiliului Baroului Bucuresti

Ion Dragne – 1269 voturi

Ilie Ion Iordachescu – 1232 voturi

Mihnea Octavian Stoica – 974 voturi

Gheorghe Florea – 973 voturi

Mihai Alexandru Tanasescu – 912 voturi

Ana Diculescu Sova – 821 voturi

Vasile Nemes – 818 voturi

Alexandru Herbay – 817 voturi

Flavia Cristina Teodosiu – 796 voturi

Petrut Ciobanu – 728 voturi

Petre Mircea Stanculescu – 710 voturi

Mihail Ciobanu – 708 voturi

Costea-Corin Danescu – 692 voturi

Ion Lazar – 691 voturi

Iosif Friedmann Nicolescu – 681 voturi

Octavian Laurentiu Mehedinteanu – 671 voturi (supleant)

Catalin Daniel Fenechiu – 664 voturi (supleant)

Gheorghe Dediu – 660 voturi (supleant)

 

Comisia de cenzori

Violeta Oancea – 1499 voturi

Adrian Ceparu – 1400 voturi

Violeta Podolianu – 1163 voturi

Costel Toroiman – 977 voturi (supleant)

 

Comisia de disciplina

Bogan Ionescu – 1218 voturi

Raluca Amza – 1067 voturi

Remus Iustinian Burciu – 875 voturi

Ioan Mircea Dobran – 865 voturi

 

Delegatii Baroului Bucuresti

Ion Dragne – 1787 voturi

Mihail Ciobanu – 1773 voturi

Flavius-Cristian Munteanu – 1762 voturi

Alexandru Mihalcea – 1749 voturi

Petrut M Ciobanu – 1746 voturi

Grigore-Gabriel Stoian – 1745 voturi

Mariana I. Ionescu – 1741 voturi

Alexandru Georgescu – 1736 voturi

Ionela Nicolescu-Bucur – 1732 voturi

Eugen Sebastian Cudrici – 1728 voturi

Mariana Dinu – 1726 voturi

Oana -Ruxandra Gherghina – 1722 voturi

Adriana Radulescu – 1721 voturi

Nicolae Stroian – 1715 voturi

Eugen Alexandru Rosu – 1712 voturi

Paul Pop – 1708 voturi

Elena D Bustea -1705 voturi

Valere Burlacu – 1703 voturi

Valentin Manea – 1701 voturi

Marin C Petre – 1698 voturi

Marcela I Radu – 1698 voturi

Magdalena Rapolti – 1698 voturi

Gheorghe Marian – 1697 voturi

Eugen Petrache – 1696 voturi

Remus Iustinian Burciu – 1692 voturi

Constantin Voicescu – 1686 voturi

Serban Niculae Lovin - 1680 voturi

Valentina Gabriela Roman -Enescu – 1679 voturi

Traian Cornel Briciu – 1673 voturi

Andreea Cristea – 1673 voturi

Florin Meghesan – 1672 voturi

Cristian Alin Gadea – 1669 voturi

Eugen Ostrovschi – 1667 voturi

Ionel Olteanu – 1658 voturi

Vivian Vladimir Barleanu – 1657 voturi

Traian Ioan Berbecaru – 1654 voturi

Elena Toporcea – 1653 voturi

Florin Ciprian Barbuceanu – 1631 voturi

Sorin Dinu Maduta – 1618 voturi

Vlad Zamfirescu – 1585 voturi

Remus Adrian Borza – 1584 voturi

Catalin Daniel Fenechiu – 1577 voturi

Lucian Marian Papacostea – 1548 voturi

Iosif Nicolescu Friedmann – 1534 voturi

Raluca Amza – 1530 voturi

Elena Slavuica – 1495 voturi

 

Comentarii

# unne date 24 May 2011 19:21 +2

ar trebui anulate alegerile ca se termine cu alba/neagra

# ilie date 24 May 2011 23:16 +1

avocati, deh, oameni si ei, asadar pacatosi 8) :cry: :eek:

# th58m date 24 May 2011 21:48 0

alegeri la ce ?!?... o adunatură care se omoară să pape banii fraierilor, săracii... cand se vor trezi săracii, o să fie cel mai cool club de nudisti, in str. raureanu. :zzz

# sine lege date 24 May 2011 22:01 -1

Vin si eu la deschidere! :D

# nu cred date 24 May 2011 22:16 -1

Eu nu cred ca a fost fraudat scrutinul. Tot atat de mult nu cred ca ceea ce a explodat in baroul desfiintat este mamaliga, vorba lui Razvan Savaliuc. Cred in schimb, ca ceea ce a explodat acolo este o ******.

# analistu' date 24 May 2011 23:18 0

Eu nu cred ca " seful necontestat al grupului reformistilor''isi doreste anularea alegerilor...Zic cei ce stiu ca luni dimineata nea Ion Ilie .... speriat de ritmul si cadenta contestatilor la alegerile proaspat incheiate si masluite l-a chemat la raport pe seful Mihnea....Acesta a dat instructiuni -se zice chiar mailuri si sms-uri confratilor -ce voiau sa conteste-cum insusi el ii instigase inainte de chemarea la raport-SA INCETEZE CU CONTESTATILE...Curat murdar coane Mihneo...

# Dan date 25 May 2011 02:13 0

E o meserie nobila si sunt multi avocati care fac cinste acestei profesii. Dar la fel de bine...sunt multe lepre si printre ei.

# marian date 25 May 2011 10:47 0

Mihnea Stoica nu stie sa piarda! Iordachescu are aproape un nr. dublu de voturi. Poate ca daca nu era asa vehement, Iordachescu il punea prodecan.

# dan vladescu date 25 May 2011 22:20 0

Baroul a devenit o structura militara ? Cum adica il punea Iordachescu prodecan pe Mihnea ? Sau si Iordachescu a fost pus de cineva ?

# avocat date 25 May 2011 15:18 0

ma gindesc din ce in ce mai mult sa trec in baroul lui bota. m-am saturat de aceste magarii, de cotizatia pe care o platesc degeaba la barou in folosul unora. <img src=ops:' />

# Daniel Fenechiu date 25 May 2011 16:05 +1

banuiesc ca chestia asta cu trecerea in "BAROU LUI BOTA'' e cel mult o gluma sinistra .Banuiesc ca ne vom putea rezolva toate problemele daca vrem sa le rezolvam.Cu calm,cu ratiune,cu decenta,cu respectarea regulilor democratice,a legii noastre si a statutului.Daca vrem.Faptul ca dl Bota pescuieste in ape tulburi il stim de mult si cred ca d-sa nu are nicio legatura cu rezolvarea problemelor noastre.Cel mult poate sa-i instige pe cei slabi de inger.Asa ca nici in gluma sa nu mai spui asa ceva pt ca-i dai apa la moara si-l introduci intr-o chestiune care n-are nici o legatura cu acest domn.Iar daca ai ceva de spus spune.critica ce trebuie criticat.propune solutii daca ai...

# Koko date 25 May 2011 16:52 -1

Fenechiule, incepi sa semeni tot mai mult cu cei care-si bat joc de profesia de avocat. M-am inselat crezand ca daca esti avocatul OTV-ului, ai fi altfel comparativ cu Zamfirescu, Predoiu si ceilalti mafioti. Stii ceva, faptul ca incepi sa te iei tot mai mult de Bota care, spre deosebire de tine, lupta cu adevarat sa liberalizeze si sa democratizeze profesia de avocat, vei fi si tu tinta criticilor noastre. N-ai decat sa devii si tu unul din latraii CASTEI MAFIOTE pe care o aperi.

# Daniel Fenechiu date 25 May 2011 19:59 0

Dragul meu Koko, Eu,cu siguranta ,nu-mi bat joc de profesie.Nu ma iau de dl Bota gratuit.Dar mi se pare corect ca dl Bota sa se ocupe de problemele lui si nu de ale noastre.Din cate imi amintesc nu face parte din Baroul Bucuresti si prin urmare nu e corect sa imixtioneze in problemele noastre.Eu nu sunt preocupat nici de viata nici de activitatea d-sale,nu comentez la problemele interne ale structurii sale.Daca nu intelegi ceea ce spun n-aveti decat sa ma faceti... tinta criticilor voastre .o sa reactionez oridecate ori dl Bota va imixtina in problemele noastre.Poti fi sigur de asta.Despre fondul problemei voastre...alta data

# Koko date 25 May 2011 22:15 -1

Draga Fenechiu, despre fondul problemei noastre s-a pronuntat demult justitia si anume intr-un mod favorabil noua. Faptul ca tu si colegii tai sfidati hotararile judecatoresti definitive care au consfintit legalitatea barourilor noastre, e cu totul altceva...

# Cristi P. Sturzu date 25 May 2011 17:06 -1

"Barou lui Bota", cum spuneti dvs. cu siguranta stapanului limbii romane, se numeste Baroul Bucuresti, Cluj, Constanta, Bacau, Buzau, etc. Dar nu aveti de unde sa stiti lucrurile acestea, din lipsa acuta de informatie. Pentru orice alte lamuriri, va stau cu placere, la dispozitie. Dar daca unele creaturi de la dvs. incep din nou cu "infractori" impostori, ilegalisti, ma razgandesc brusc.

# Daniel Fenechiu date 25 May 2011 20:08 +1

Ma pastrez ,dupa cum vezi,in limita limbajului decent,civilizat. este problema justitiei sa stabileasca anumite lucruri...Eu maxim pot avea un punct de vedere,o pozitie si un limbaj si o conduita decenta.

# Cristi P. Sturzu date 25 May 2011 20:18 0

Prea multa pudibonderie. Ati trantit-o cu "gluma sinistra", asa cum un alt pretins intelectual spunea ca structura noastra este o "trasnaie juridica". La mine nu tine cu astea. Sunt prea satul de un anumit grad de obtuzitate din partea unor vehementi "colegi" de-ai dvs. Sunt atatea solutii favorabile incat prea desprins de realitate sa fii sa nu-ti dai seama ca ceva este in regula. Plangerile, in majoritatea lor covarsitoare, vin de la "structura" dvs. Sansa noastra sunt magistratii corecti. Ca de raspunsurile "mahnite" ne-am convins.

# Cristi P. Sturzu date 25 May 2011 20:20 -1

Dl Bota nu pescuieste in ape tulburi. Voua va e frica de va tremura chilotii. Ce de bun simt ar fi sa recunoasteti!

# Cristi P. Sturzu date 25 May 2011 17:08 -1

Imi facuasem pentru o clipa, iluzii cu privire la calitatea dvs. Intelectuala. Am crezut ca sunteti mai sus decat latraiii. Ma scuzati pentru perceptie.

# pompiliu bota date 25 May 2011 15:46 -1

Avocaţii din barourile desfiinţate sunt primiţi la noi fără examen şi li se recunoaşte vechimea.

# th58m date 25 May 2011 17:18 -2

De fapt cine este acest fenechiu ??? are pre-doiu vreo dodoashcă si ăsta e miezul din ea ?!? Lasă-i Sturzu-le să se pape intre ei, pană se dumiresc că s-au terminat paralele... si-asa nu-i mai angajeza nici dracu”... mai respiră cativa care sunt pe teavă cu bugetul... 

# Avocat Ovidiu Nistea date 25 May 2011 17:56 0

Traditionali haideti în legalitate, voi nu meritati să-i spalati picioarele lui Bota

# zero date 25 May 2011 18:25 0

Nici tu nu stii ce-ai vrut sa spui.

# morarescu date 25 May 2011 20:11 +2

Injust si suburban atacul impotriva avocatului Fenechiu. Care este motivul pentru care o mare parte din cei care comenteaza pe acest site nu isi dau numele real ?

# Cristi P. Sturzu date 25 May 2011 21:06 0

Sunteti nou pe-aici, d.le Morarescu! Ce vi se pare suburban? Cumva v-ati extras dintr-un glob de cristal? Dar limbajul colegilor dvs. cum vi se pare? Urban? Metropolitan? Injust? Dar colegi de-ai dvs. care ne insulta si ne calomniaza facandu-ne infractori si impostori? Acesta este limbajul adecvat? Intoarceti-va in globul de cristal, Aici, in lumea reala, este prea multa rautate. Prea multa ranchiuna. Intoarceti-va la 281 C.pen. si la "mahnirile" subiective.

# carmen date 25 May 2011 21:05 -2

HA...HA....HA....REPETENTUL de Mihnea Stoica vrea sa fie DECAN. Intrebati-l de a ramas repetent de doua ori in facultate sau visa "DECANATUL" . Asta doriti voi avocati sa va reprezinte un "decan" REPETENT. ha...ha....sunteti de ras atunci.....

# si ce daca???? date 25 May 2011 21:29 +2

si dca a ramas repetent ca se mai distra ca student care e treaba??? a terminat si e si un bun avoca. conteaza ce-ai ajuns!!! importnt e practcia. am cunoscut multi tpocilari care au terminat cu mefii f mari si au facut******maca in practica. asa ca lasti prostiile de trei bani bucata!

# ptr.marian date 25 May 2011 22:24 +2

mai mariene, cum adica Mihnea nu stie sa piard? dupa cate ai citit, cap sec, mihnea si altii au contestt modul in care s-au facut alegerile la CONSILIERI, fraiere, chiar daca e si el pe lista. ales bules NULES! FRAIERE SECURIST!

# Cristi P. Sturzu date 25 May 2011 22:32 -1

Deci, ce ziceati d.le Fenechiu? :-?

# Daniel Fenechiu date 26 May 2011 00:21 +3

Ziceam doua lucruri: 1) ca nu voi cobora la un limbaj suburban,cu atacuri la persoana bazate pe supozitii,intrucat -in opinia mea-avocatul trebuie sa aiba o conduita si o tinuta decenta 2)ca problemele Baroului Bucuresti trebuiesc rezolvate de membri acestui barou,in mod legal si nu persoane situate in afara Baroului Bucuresti. N-o sa-ti raspund la aprecierile facute la adresa mea intrucat ,pe de o parte nu ma caracterizeaza sa intru in asemenea tip de polemici si,mai ales cu persoane care vorbesc despre mine fara a ma cunoaste,iar pe de alta pt ca nu cred ca o asemenea polemica ar putea schimba ceva...Cand te vei edifica asupra persoanei mele si/sau conduitei si vei polemiza cu mine pe marginea a ceea ce spun eu-si nu alti,oricine ar fi acestia-vom putea polemiza civilizat,cu argumente si ...probabil eficient.

# Alberto Kurtyan date 26 May 2011 08:27 -1

Baroul vechi nu este in stare sa se autoguverneze. Baroul vechi a pierdut de mult agenda avocaturii romanesti si nu mai detine exclusiv monopolul profesiei. Exista mai multe organizatii profesionale ale avocatilor.

# avocat date 26 May 2011 08:41 -1

d-le Fenechiu, eu nu glumesc, chiar imi este greata de acest barou nedemocratic. Bota da clasa si lectii multora, inclusiv vad ca el nu a jignit pe nimeni spre deosebire de comentariul acid gratuit scris mai sus. vrem nu vrem omul are dreptate, de ce sa platim zeciuiala pentru o profesie liberala? banii acestia au fost folositi de altii in scopuri mai putin ortodoxe.

# remona date 26 May 2011 10:12 0

chiar ajungem de ras in profesia asta cu acesti oameni frustrati care nu stiu sa piarda... decanul este Iordachescu si nimeni nu il contesta.. terminati cu prostiile astea!!!

# Maria date 2 June 2011 23:34 +2

>ASA DECAN ASA ALEGERI.Trebuiesc anulate alegerile clar, pentru a nu arata lumii ca aceasta minunata profesie a ajuns de rasul lumii. Mihnea este un coleg minunat,si a adus numai reformari in consiliu ,dar cu sobolanii aia rabciugosi de 30 de ani in consiliu ce sa faca. Rusine celor ce nu mai pot de invidie,munceste nu freaca menta ca voi domnilor cei purtati sambetele si vrea ca si colegii lui merituosi sa intre in consiliu ,care-i problema? Domnule avocat Fenechiu toata stima pentru comportamentul Dv. se vede ca ati fost stagiarul marelui Gica Beleiu-un om minunat. Daca nu aveati valoare nu va lua langa el. Succes!

# Av. Tiberiu KOVACS date 14 April 2012 12:05 0

Discutia imi place. Va felicit pentru opinii. Pacat ca nu suntem mai multi cei care dorim o liberalizare normala a profesiei de avocat si notar. Pacat ca inca in Romania monopolul de tip medieval este considerat o binefacere. Oare cum poate fi exclus Bota din problema Baroului Bucuresti comunist in conditiile in care peste 1200 de judecatori si procurori considera ca Baroul Bucuresti, a domnului Fenechiu, nu functioneaza legala. Per a contrario problema alegerilor in Baroul Bururesti sut degeaba, cel putin. Normalitatea ar fin contopirea tuturor profesiilor juridice, Consilieri juridici, barouri legale si traditionale si formarea unei noi structuri fundamentata pe calitate si valoare umana si nu pe criterii absurde ca acum. VCaloarea unui avocat este data de diploma de licenta 30%, capacitatea de vizualizare material mentala a profesiei 30% si capacitatea de implicare totala in problema clientului beneficiar a serviciului profesional cu demnitate, onoare si multa cunoastere a realitatii imediate.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 18.04.2024 – Pensionare la Inalta Curte

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva