Referatul procurorului Gheorghe Spaiuc (foto centru) de la DIICOT central, transmis la cabinetul Procurorului General al Romaniei si cu care acesta din urma a sesizat Senatul Romaniei pentru avizarea urmaririi penale a fostului ministru al Economiei, Varujan Vosganian si avizarea urmaririi penale de catre Presedintele Romaniei a lui Adriean Videanu, reprezinta dovada unei proceduri de inculpare fara precedent. Practic, procurorul Spaiuc a construit un esafodaj prin care ministrii economiei din perioada 2006-2010, Varujan Vosganian si Adriean Videanu sa fie acuzati de tenebroasele acuzatii „complot„ si subminarea enomoniei nationale”. In acest referat acuzator veti regasi pasaje de-a dreptul naucitoare, prin care sunt evidentiate ”cunostintele” anchetatorului in domeniul economiei, dar si lipsa totala de modestie a procurorului Spaiuc, care isi permite sa dea indicatii si sa explice ce solutii si decizii ar fi trebuit sa dea ministrii Economiei in cazul ROMGAZ si al combinatelor de ingrasaminte chimice in situatii de criza majora in domeniul agriculturii si in legatura directa cu productia de ingrasaminte chimice a Romaniei.

In referatul realizat in dosarul ”Vosganian-Videanu”, procurorul Gheorghe Spaiuc face apologia existentei grupului de firme ”INTERAGRO”, afirmand ca invinuitul Ioan Nicolae a creat ”formal” aceasta entitate ”pentru a accesa facilitatile oferite de Ministerul Economiei si SNGN ROMGAZ SA ca urmare a influentelor exercitate de el „la nivelele respective„. Anchetatorul nu spune despre ce nivele si despre cine e vorba, dar regasim in referat diverse fragmente ametitoare: ”In mod concret, din probele administrate in cauza a rezultat ca inv. Ioan NICULAE a exercitat influente la nivelul conducerilor succesive ale Ministerului Economiei, determinand ca aceasta entitate juridica in calitate de actionar majoritar al SNGN ROMGAZ SA sa emita Memorandumuri si Ordine care au culminat cu emiterea Ordonantei de urgenta nr. 54/2009, aprobata ulterior prin Legea nr.332/2009, in care, sub aparenta legalitatii, s-au creat modalitati de realizare a scopului infractional, acordandu-se reduceri comerciale, precum si posibilitatea de achizitionare de gaze naturale dor din productia interna la care a avut acces, fara indeplinirea conditilor prevazute in acestea, SC INTERAGRO S.A. (...) Dupa adoptarea hotararilor AGA, emise de fiecare data pentru a satisface interesele grupului infractional, realizarea finala a scopului ilicit revenea conducerii executive a SNGN ROMGAZ S.A.”. Foarte, foarte interesant. Adica o ordonanta de urgenta ca si o lege, care se aproba de care Presedintele Romaniei, au ”aparenta de legalitate” si, pe cale de consecinta, ar avea un scop ascuns, de subminare a economiei nationale si au fost luate intr-un cadru „complotist”? Atunci ne intrebam de ce fostul premier Emil Boc si presedintele Romaniei, Traian Basescu, nu au fost nici macar audiati pana acum in acest dosar?!!

Urmeaza pasajul de la pagina 21 in care procurorul Spaiuc isi permite, ca un doctor in economie, sa spuna care ar fi trebuit sa fie, in opinia sa, solutia pe care reprezentantii Guvernului, prin AGA de la ROMGAZ trebuiau sa o puna in practica pentru a-si eficientiza activitatea: ”Contrar acestor principii, conducerea executiva a SNGN ROMGAZ S.A. a actionat in detrimentul acesteia, incheind contracte cu SC INTERAGRO S.A. si in conditiile in care aceasta din urma societate nu numai ca inregistra datorii uriase, dar nici nu le recunostea in integralitatea lor, si mai mult, refuza si sa isi constituie garantii indestulatoare, acestea fiind cu mult mai mici decat valoarea debitelor. In plus, desi avea la dispozitie calea actionarii in justitie pentru recuperarea creantelor, cale pe care fata de alti datornici cu debite cu mult mai mici decat ale SC INTERAGRO S.A. a folosit-o, nu a procedat in mod similar si in cazul S.C. INTERAGRO S.A.”

Acuzatiile lui Spaiuc la adresa lui Varujan

In opinia procurorului Gheorghe Spaiuc, ”intrucat Ordinul nr. 1317 din 25 aprilie 2008 continea si o conditie pe care SC INTERAGRO SA nu o indeplinea, respectiv ”beneficiarul sa nu inregistreze datorii scadente la data facturarii gazelor naturale, aceasta conditie a fost eliminata de ministrul Economiei Varujan Vosganian, prin Ordinul nr. 1481 din 13 mai 2008 in scopul sprijinirii gruparii infractionale initiate, constituite si coordonate de Ioan Niculae, toate celelalte criterii fiind mentinute (...) se remarca astfel ca inadvertentele care atrageau atentia asupra beneficarului real al Ordinului nr. 1317 din 25 aprilie 2008, respectiv SC INTERAGRO SA, <au fost remediate> prin Ordinul nr. 1481/13.05.2008, respectiv notiunea de <producator de ingrasaminte chimice ale caror produse sunt destinate agriculturii romanesti> a fost inlocuita cu notiunea <client>, iar celelalte criterii au fost consemnate, astfel incat societatea mai sus mentionata sa poata achizitiona gazele naturale la pret preferential in conformitate cu interesele financiare ale invinuitului Ioan Nicolae. Ministrul Varujan Vosganian a dorit astfel schimbarea statutului beneficiarului reducerilor intrucat la nivelul Ministerului Economiei se cunostea ca aproximativ 80% din ingrasamintele chimice produse de SC INTERAGRO SA in cadrul combinatelor pe care le controla era exportata, iar notiunea de <client> era una mai permisiva si care nu ar fi implicat eventuale verificari cu privire la destinatia ingrasamintelor chimice comercializate de SC INTERAGRO SA, avand drept materie prima gazele naturale achizitionate cu reduceri de la SNGN ROMGAZ. Asa cum am mentionat si anterior, conditia ca beneficiarul reducerilor comerciale sa nu inregistreze datorii scadente la data facturarii gazelor naturale cu discount a fost eliminata prin Ordinul nr. 1481 din 13 mai 2008. De asemenea, a fost inclusa clauza potrivit careia reducerile comerciale se vor acorda doar in conditiile in care beneficiarii nu inregistreaza ”incepand cu data emiterii Hotararii AGA datorii scadente si neachitate fata de ROMGAZ. Aceasta din urma clauza a fost impusa pentru ca membrii CA – SNGN ROMGAZ sa nu mai tina cont de datoriile imense acumulate de SC INTERAGRO, ci doar de cele viitoare, prin aceasta urmarindu-se practic limitarea implicarii CA – SNGN ROMGAZ in validarea clientilor beneficiari, CA luand doar act de existenta reducerilor si avand obligatia acordarii acestora. Ordinul mentine prevederile referitoare la aplicarea retroactiva a reducerilor comerciale de 40 USD/mmc incepand cu februarie 2008. O alta dispozitie priveste faptul ca dispozitia de 40 USD/mmc se aplica gazelor din productia interna, care au un pret mult mai mic decat cele de import, astfel ca SC INTERAGRO SA urma sa beneficieze de o dubla reducere. Intrucat perioada de acordare a reducerilor comerciale a expirat in luna iunie 2008, ministrul Varujan Vosganian a emis un nou ordin, respectiv Ordinul nr. 2652 din 9 septembrie 2008 (volumul I filele 160-163) prin care se mandateaza AGA – SNGN ROMGAZ sa hotarasca cu privire la continuarea acordarii reducerilor comerciale de 40 USD/mmc pentru gazele naturale din productia interna, pentru perioada 1 august 2008- 31 martie 2009, conditiile de acordare fiind identice cu cele din Ordinul nr. 1481 din 13 mai 2008”.

Procurorul Spaiuc arata ca subminarea economiei nationale a fost facuta de Varujan Vosganian prin folosirea SNGN – ROMGAZ SA, in situatia in care a emis ordine succesive prin care a acordat reduceri de pret la livrarea gazelor naturale ”in fiecare intervenind cu modificari care sa satisfaca integral doleantele grupului infractional organizat, constituit si coordonat de inv. Ioan Nicolae”. Dupa cum puteti observa, din start societatea INTERAGRO SA si combinatele de ingrasaminte chimice destinate agriculturii au fost catalogate de anchetator drept grup infractional organizat.

In notele sustinute in fata Senatului de catre Varujan Vosganian, cu privire la acuzatiile din referatul acuzator al procurorului DIICOT, fostul ministru al Economiei explica foarte clar situatia, aratand ca deciziile unui ministru sunt politice si ”nu au niciun fel de dimensiune penala”: ”Referatul procurorului omite tocmai dimensiunea politica a deciziei mele, ignorand situatia exploziva in fata careia a fost pus Guvernul in luna februarie 2008, atunci cand majoritatea combinatelor de ingrasaminte chimice au decis sa-si inceteze temporar activitatea (doua dintre ele erau deja inchise). Sindicatele tuturor unitatilor de profil s-au angrenat in ample miscari de protest, prefectii judetelor implicate au trimis, in scris, apeluri urgente din care rezulta ca starea localitatilor afectate este dramatica si ca exista riscul ca situatia, in urma amplificarii miscarilor sindicale, sa scape de sub control, Ministerul Agriculturii ne-a solicitat o interventie imediata, iar presiunea presei, a opiniei publice in general, asa cum o arata publicatiile vremii, era permanenta si net favorabila demararii dialogului cu asociatiile patronale si sindicale, in vederea depasirii situatiei deosebit de tensionate. Oprirea combinatelor de ingrasaminte chimice ar fi cauzat furnizorului de gaze naturale Romgaz si bugetelor publice pierderi uriase, nemaivorbind de pericolul disponibilizarii a circa 10.000 de salariati. De altfel, Nota Ministerului Economiei din 19.02.2008 nu a fost initiata de mine, ci a fost determinata de solicitarea din 08.02.2008 provenind de la Cabinetul Primului Ministru, sub semnatura consilierului de stat Mihnea CONSTANTINESCU. Nota viza sprijinirea industriei de ingrasaminte chimice si a agriculturii, prin acordarea unor facilitati combinatelor producatoare la pretul gazelor. In baza aprobarii acestei Note in sedinta de Guvern din 05.03.2008, am emis patru ordine succesive, la 12.03.2008, 25.03.2008, 25.04.2008 si 13.05.2008, prin care am imputernicit, pentru adunarile generale corespunzatoare ale SNGN ROMGAZ SA, reprezentantii Ministerului Economiei sa decida in sensul celor aprobate de Guvern, punand in aplicare nota respectiva. Ordinele ministeriale nu acordau ele facilitatile si nici macar nu stabileau beneficiarii, ci reluau conditiile stabilite in nota aprobata de Guvern. De fiecare data se preciza expres ca facilitatile pot fi acordate consumatorilor intreruptibili, iar acestea erau conditionate de plata consumului curent si de rezolvarea chestiunii datoriilor anterioare. La expirarea termenului de 6 luni al acestor masuri speciale aprobate de Guvern, o noua perioada de 6 luni a fost aprobata de Guvern la 03.09.2008, de data aceasta la initiativa Ministerului Agriculturii”.

Martori in dosar

Procurorul de caz face trimitere si la sustinerile invinuitei Apan Ioana, fosta sefa de cabinet si consiler al ministrilor de dinaintea lui Varujan Vosganian, care a declarat ca l-a atentionat pe ministrul Vosganian cu privire la multitudinea ordinelor emise, dar acesta ”a cerut imperativ sa gaseasca solutii pentru a putea acorda reducerile de pret de 40 USD pentru SC INTERAGRO SA”, dar si ca martora Musat Eufimia, membra in CA SNGN ROMGAZ, atunci cand s-a pus in discutie actionarea in judecata a SC INTERAGRO SA pentru recuperarea creantelor ”s-ar fi exprimat ca vor fi probleme, in sensul ca va interveni ministrul Varujan Vosganian”.

Alti martori, precum Eufimia Musat, au declarat anchetatorilor ca era de notorietate ”ca cei din industria chimica fac presiuni la nivelul SNGN ROMGAZ SA si al Ministerului Economiei pentru acordarea discount-urilor” si ca ”argumentele de genul ajutorarii agriculturii romanesti prin subventionarea productiei de ingrasaminte chimice nu erau reale”. Martora Musat a mai spus ca ”de fiecare data solutiile au fost impuse de catre Ministerul Economiei si de fiecare data doar in favoarea SC INTERAGRO SA”. Ministrul Varujan Vosganian a explicat public de ce a fost nevoie de luarea unei decizii politice, intrucat situatia cerea reluarea de urgenta a livrarii gazelor naturale catre SC INTERAGRO SA.

Acuzatiile la adresa lui Videanu

Referatul continua incepand cu pagina 37 despre activitatea ”infractionala” a fostului ministru al Economiei Adriean Videanu, care ”a aprobat si sustinut in Guvern, trei Memorandumuri, in scopul sprijinirii intereselor financiare ale grupului infractional constituit si condus de Ioan Nicolae de a obtine discount-uri substantiale la gazele naturale, inclusiv la cele de productie interna, peste plafoanele practicate de SNGN ROMGAZ SA cu nerespectarea dispozitiilor legale si in conditiile in care SC INTERAGRO SA inregistra datorii foarte mari la plata gazului consumat. (...) Din documentele comunicate de Ministerul Economiei nu rezulta care au fost datele suplimentare ce au impus modificarea cuantumului discount-ului propus a fi acordat de SNGN ROMGAZ SA beneficiarilor. Referatul vorbeste despre o scrisoare a Nitrofosfor – Organizatia Patronala a Producatorilor de Ingrasaminte Chimice din Romania condusa de administratorul SC INTERAGRO, Minea Marin, scrisoare repartizata de ministrul Videanu secretarului de stat Serban Tudor, invinuit si el in acest dosar. La finele draftului de Memorandum au fost inserate mai multe propuneri printre care si aceea a distribuirii subventiilor catre producatorii agricoli in colaborare cu MAI, Guvernul urmand a remite contravaloarea acestora direct catre SNGN ROMGAZ SA si SNTGN TRANSGAZ SA.

Conform referatului, Adriean Videanu a sustinut in sedinta de Guvern acordarea de discounturi comerciale la livrarea gazelor naturale, ”omitand cu rea credinta a informa Guvernul cu privire la datoriile pe care le au de incasat cele doua societati cu capital de stat”. Invinuita Apan Ioana a facut declaratii acuzatoare si la adresa lui Videanu, de care, conform declaratiei fostului secretar de stat Serban Tudor era foarte apropiata de fostul ministru pedelist. Procurorul Spaiuc afirma ca Videanu a pastrat legatura cu Apan Ioana si dupa ce nu a mai fost ministru si ca i-a cerut copii dupa diverse documente din arhiva Ministerului, dupa inceperea urmaririi penale in acest dosar, ca sa se documenteze cu privire la discounturile la livrarea de gaze naturale ”dupa care sa participe la diverse emisiuni televizate, pentru a contracara acuzatiile aduse in mass-media la adresa sa”.

Anchetatorul face trimitere si la interceptari telefonice purtate intre Apan Ioana si Adriean Videanu, dar si la alte discutii intre Videanu cu fostul director general al SNGN ROMGAZ, invinuitul Piteiu Marcel Adrian. Conform interceptarilor din 17.09.2010, 24.01.2012 si 7.02.2012, la care face referire procurorul Spaiuc, Videanu ”ii solicita invinuitului un punct de vedere cu privire la aprecierea ministrului, conform careia daca nu ar fi industria chimica, SNGN ROMGAZ SA nu ar avea voie sa comercializeze gazele naturale pe timp de vara. La confirmarea acestui aspect de catre invinuitul Piteiu Marcel Adrian, ministrul Videanu Adriean a exclamat , fapt ce releva ca ”in realitate ministrul Videanu Adriean nu incerca sa afle o opinie , ci sa isi preconstituie o aparare in eventualitatea unei viitoare acuzatii de natura penala, in conditiile in care ii era deja cunoscut ca intotdeauna cererea de achizitionare a fost mai mare decat oferta SNGN ROMGAZ de livrare a gazelor naturale, astfel incat nu s-a pus niciodata problema ca SNGN ROMGAZ sa ramana cu gazele naturale pe stoc, iar SNGN ROMGAZ a fost deseori pusa in situatia de a respinge livrarea de gaze naturale, motivat de faptul ca toata cantitatea de gaze naturale era deja alocata. In realitate ministrul Videanu Adriean a continuat politica ministrului Varujan Vosganian de a livra gaze naturale catre SC INTERAGRO SA indiferent de situatia debitelor uriase inregistrate de SC INTERAGRO SA, tocmai motivat de faptul ca si-au asumat, alaturi de ceilalti membri ai gruparii infractionale aportul lor la realizarea scopului infractional ce a avut ca efect subminarea economiei nationale prin folosirea SNGN ROMGAZ SA”.

Stenogramele incep sa apara la capitolul “Videanu”, nu si la Varujan! Cititi-le!

In referat se face trimitere si la o declaratie relevanta, in opinia procurorului, care apartine Danielei Lulache – membru in AGA SNGN ROMGAZ SA din partea coactionarului Fondul Proprietatea, care a sustinut ca ”este cel putin incorect ca o societate comerciala cum este SNGN ROMGAZ SA sa acorde reduceri altei societati comerciale, respectiv SC INTERAGRO SA, in situatii de criza economica, Guvernului revenindu-i sarcina de interveni in ajutorarea ramurilor economice, dar nu prin acordarea in aceasta modalitate a reducerilor de pret, ci prin acordarea de ajutoare sociale”.

In referat exista mai multe stenograme de convorbiri telefonice, printre care si cea purtata de invinuita Apan Ioana cu Adriean Videanu in 9.06.2009, ora 11.15, cu privire la modul in care s-a intocmit Memorandumul ce ar fi trebuit publicat in Monitorul Oficial:

Adriean Videanu: Ioana.

Ioana Apan: Da.

A.V.: Voi nu ati facut modificarile alea in preambul, ca se refera la modul general pentru toti si nu numai pentru chimie si...?

I.A.: Cum sa nu?

A.V.: La domnul prim-ministru a ajuns aia numai pentru chimie si siderurgie, atat.

I.A.: Vai de capul meu! Acum vorbesc cu Radu Adrian, dar noi am facut-o! Imediat, acuma, ajunge imediat!

A.V.: Si a doua: Inserati urmatoarea chestie intr-un alineat 2: prin ordinul comun cutare se va avea in vedere pastrarea locurilor, gasiti o formula, ceva de genul asta.

I.A.: Sa apara si ordinul comun, da?

A.V.: Exact, da.

I.A.: Am inteles.

A.V.: Prin ordinul comun prevazut la articolul cutare, cutare, cutare se vor prevedea masuri pentru protectia locurilor de munca, o chestie ceva de genul asta.

I.A.: Gata sefu, imediat da!

A.V.: Te rog eu mult de tot, te ocupi personal sa ajunga la cabinet la primul ministru.

I.A.: Da sefu, acum.

Convorbire din 9.06.2009, patru ore mai tarziu, ora 15.33, dintre Adriean Videanu si Ioan Niculae:

Ioan Niculae: Alo!

Adriean Videanu: Sa nu uiti sa dai tu telefonul acela, te rog eu mult de tot.

I.N.: L-am dat deja.

A.V.: Da? Bine, ok.

I.N.: Bai, vezi ca nu a iesit nici acum publicatia aia.

A.V.: Stiu, stiu, vorbim noi, nu...

I.N.: Bine, bine.

Conform referatului, prin cel de-al doilea Memorandum, din 9.02.2010, ministrul Economiei Adriean Videanu a aprobat continuarea politicii de acordare a reducerilor la pretul de valorificare a gazelor din productia interna pentru perioada 1.01.-31.01.2010, ”si abia ulterior, in data de 17.02.2010, retroactiv, a solicitat Guvernului sa se pronunte cu privire la politica aprobata de el, de continuare a acordarii de discounturi pentru clientii SNGN ROMGAZ SA pentru anul 2010, tocmai pentru a acorda o aparenta de legalitate masurilor vadit prejudiciatoare la adresa SNGN ROMGAZ SA pe care le-a si dispus”.

Din referatul DIICOT reiese ca in cuprinsul al celui de-al treilea Memorandum, semnat de Adriean Videanu, la care se face referire, SNGN ROMGAZ SA avea reante de incasat la data de 1.06.2009, in suma de 1.302.289.106 Lei. ”Rezulta ca ministrul Economiei Videanu Adriean a luat cunostinta de lipsa lichiditatilor si de cuantumul destul de ridicat al creantelor neincasate si, ca atare, nu avea niciun suport, nici macar comercial de a continua sa livreze gaze naturale catre astfel de clienti”.

In referat se mai face trimitere si la o convorbire telefonica dintre Ioan Niculae si Mirea Marin din 4.03.2009, ora 10.27, din care este extrasa o fraza: ”Saptamana aceasta trebuie pregatite manifestari serioase” si alte convorbiri din 19.03.2009 si 5.11.2009 dintre Ioan Niculae si Gheorghe Bunea Stancu in care Ioan Niculae mentioneaza ca: ”Acum declansez razboiul” si ”La Ministerul Economiei... daca nu ai Ministerul Economiei, nu poti sa... TRANSGAZ, ROMGAZ... Si trebuie multi rasi de acolo, dati afara. Ca daca nu dai afara, nu se poate”.

Conform procurorului Spaiuc, ”invinuitul Ioan Niculae il contacta si se intalnea cu Videanu Adriean la orice ora din zi si din noapte atunci cand interveneau piedici in realizarea scopului infractional asumat, iar Videanu Adriean intervenea de fiecare data pentru sprijinirea grupului prin folosirea SNGN ROMGAZ”.

Procurorul face trimitere la mesajele telefonice dintre Videanu si Ioan Niculae din care reiese ca, in 19.10.2009, acestia s-au intalnit la Piata Domenii la orele 21.30. Mai sunt si alte mesaje telefonice mentionate intre cei doi, precum cel din 28.01.2009, in care Ioan Niculae ii transmitea lui Videanu: ”Maine trebuie sa merg la Medias si as dori sa dai un mesaj pentru a gasi solutii corecte, rezonabile sa putem lucra cu Florin Piteiu. Daca crezi ca e devreme, nu ma duc. Astept sfatul tau”, iar Videanu ii raspunde: ”Sunt la Roma, asteapta sa vin si eu vineri”.

Alt mesaj din 26.03.2009, ora 12.40, Ioan Niculae: ”Am nevoie sa vorbesc cu tine maxim cinci minute pentru a lua decizia corecta. Inteleg ca nici partea care depindea numai de tine nu s-a discutat” sau cel din 3.09.2010, ora 9.26: ”Nu mai inteleg nimic, dar absolut nimic. Nu vor sa isi vanda gazele? Oricum ii dau in judecata”. Procurorul Spaiuc arata ca acest mesaj era transmis in contextul in care membrii gruparii din cadrul SNGN ROMGAZ aflasera de existenta dosarului de la DIICOT si au refuzat sa mai continue politica de acordare de discount-uri.

Evident, referatul este plin de alte stenograme dintre angajati din Ministerul Economiei sau dintre secretarii de stat si anumiti angajati.

Spaiuc arata ca cei doi ministri au ignorat informarile SRI

In referatul DIICOT se mai arata ca ”cei doi ministri Varujan Vosganian si Videanu Adriean au ignorat in totalitate informarile si sesizarile primite de la Serviciu Roman de Informatii in intervalul 2007-2010, prin care se atentiona asupra riscurilor majore rezultate prin alocarea si mentinerea facilitatilor acordate SC INTERAGRO SA. Luand cunostinte de aceste aspecte cu care SRI informa periodic, ministrii Economiei Varujan Vosganian, respectiv Videanu Adriean, nu numai ca nu pot invoca necunoasterea situatiei de fapt, dar rezulta fara dubiu faptul ca au actionat in cunostinta de cauza si premeditat pentru sprijinirea grupului infractional”. In realitate, daca aceste informari ale SRI ar fi avut vreun continut alarmist, ar fi trebuit ca si premierii acelor perioade, dar chiar si presedintele Romaniei sa le cunoasca, sa ia act de ele si sa intervina, altfel se poate vorbi de o ignoranta la cel mai inalt nivel!

Drept urmare, procurorul Gheorghe Spaiuc considera ca faptele fostilor ministri Varujan Vosganian si Videanu Adriean intrunesc elementele constitutive ale celor doua infractiuni, de complot si subminarea economiei nationale.

Senatorul Varujan Vosganian a arata, in notele sale, urmatoarele aspecte extrem de importante referitoare la situatia incriminata de procurorii DIICOT:

”Extrem de important de subliniat este faptul ca, la expirarea celor 6 luni in care s-au aplicat, in mod derogatoriu, masurile propuse si/sau adoptate de mine, ministrul Agriculturii din acea perioada, Dacian CIOLOs (actualmente comisar european), a aratat in scris caracterul benefic al acestor masuri pentru agricultura romaneasca.

Mai mult, domnul Dacian CIOLOS, in calitatea sa de atunci de ministru al Agriculturii, a intocmit si promovat in Guvern o nota privind prelungirea masurilor propuse si/sau adoptate de mine anterior, care a fost aprobata in sedinta Guvernului din 03.09.2008.

Ultimul ordin ministerial emis de mine, cel din 09.09.2008, a fost emis tocmai in executarea acestei note aprobate in sedinta Guvernului, la propunerea Ministerului Agriculturii.

Masurile privind facilitati la pretul gazelor au fost ulterior (dupa ce eu nu am mai avut functia de ministru al Economiei) cu mult amplificate prin OUG nr. 54/2009 (adoptata de Guvernul condus de Emil BOC), aprobata prin Legea nr. 332/2009.

In referatul procurorului se sustine ca: “(…) Ordonanta de urgenta nr. 54/2009, aprobata ulterior prin Legea nr. 332/2009, (…) sub aparenta legalitatii (a) creat modalitati de realizarea a scopului infractional (…)” (fila 20); “demersurile grupului infractional au atins apogeul prin emiterea Ordonantei de urgenta nr. 54/2009, aprobata ulterior prin Legea nr. 332/2009” (fila 64).

Este important de spus ca aceasta ordonanta de urgenta a fost avizata pentru legalitate de Ministerul Justitiei, semnand, in calitate de secretar de stat, in locul ministrului Justitiei Catalin PREDOIU, secretarul de stat de la acea data, Alina BICA. Avizarea favorabila, sub semnatura doamnei Alina BICA, a fost, de altfel, expres confirmata de DIICOT in comunicatul de presa din 06.09.2013. in prezent, aceeasi persoana Alina BICA, in calitate de procuror sef DIICOT, a solicitat procurorului general al Parchetului de pe langa inalta Curte de Casatie si Justitie, pe baza referatului procurorului de caz, prezentarea catre Senat a propunerii de a se cere urmarirea mea penala.

Ordonanta de urgenta a fost avizata favorabil si de Consiliul Legislativ.

De asemenea, Presedintele Romaniei, Traian BaSESCU, a promulgat fara a uza de dreptul de a cere reexaminarea ori controlul de constitutionalitate, legea de aprobare a ordonantei de urgenta.

Altfel spus:

– masurile propuse de mine au fost aprobate de Guvernul condus de Calin POPESCU TARICEANU;

– ulterior, masurile au fost continuate, la propunerea ministrului Agriculturii, Dacian CIOLOS, fiind aprobate tot de Guvernul condus de Calin POPESCU TARICEANU;

- dupa ce nu am mai fost ministru al Economiei, masurile au fost mult amplificate de Guvernul condus de Emil BOC, ordonanta de urgenta a acestuia fiind avizata favorabil de Consiliul Legislativ, fiind aprobata de Parlament, iar legea de aprobare fiind promulgata de Presedintele Romaniei, Traian BASESCU. Nici la nivel guvernamental, nici la nivel parlamentar, nici la nivel prezidential nu a existat vreo blocare a acestor masuri, chiar mult amplificate fata de ceea ce, in perioada cat eu am fost ministru al Economiei, am propus si/sau decis. Daca masurile initiate de mine ar fi fost gresite politic sau economic ori ilegale, unul din cei doi Prim-Ministri, Consiliul Legislativ, Parlamentul ori Presedintele Romaniei ar fi avut dreptul si obligatia sa se opuna la acestea si la cele ulterioare (mult amplificate), ceea ce nu s-a intamplat. De mentionat ca, in prezent, cu exceptia combinatului Azomures, care lucreaza la jumatate de capacitate, si Chemgaz Slobozia, care risca sa se inchida pana la sfarsitul anului, toate celelalte combinate si-au incetat activitatea. Fata de februarie 2008, industria ingrasamintelor chimice a generat peste 7.000 de someri. Fara masuri imediate, aceasta industrie va disparea, in anul 2014, din Romania„.

* Cititi aici, integral, Referatul procurorului Gheorghe Spaiuc in cazul ”Varujan-Videanu”