DNA A SALTAT-O PE SEFA JUDECATORIEI SFANTU GHEORGHE – Procurorii o acuza pe judecatoarea Elena Poiana de luare de mita: „A pretins de la o persoana, denuntator in cauza, suma de 10.000 lei, pentru a dispune solutionarea favorabila a contestatiei formulate de doua persoane arestate preventiv pentru savarsirea infractiunii de talharie calificata... A inlocuit masura arestului preventiv cu masura controlului judiciar”

Scris de: G.T. | |

17 February 2016 11:00

Vizualizari: 7780

Presedinta Judecatoriei Sfantu Gheorghe, judecatoarea Elena Poiana, a fost retinuta, miercuri 17 februarie 2016, de procurorii DNA. Masura a fost dispusa de DNA – Alba, structura condusa de procuroarea Aurelia Danusia Boicean (foto), intr-un dosar in care Elena Poiana este acuzata de luare de mita, fapta presupus a fi fost comisa pe vremea in care aceasta activa la Tribunalul Harghita. Un dosar in care nu exista un flagrant si in care nici nu se stie daca judecatoarea a apucat sa ia sau nu banii.

Procurorii sustin ca, in august 2015, judecatoarea ar fi cerut de la denuntator 10.000 lei pentru a admite contestatia formulata de doua persoane arestate pentru talharie impotriva unei incheieri a Judecatoriei Miercurea Ciuc prin care fusese respinsa cererea acestora de inlocuire a masurii preventve. Potrivit DNA, dupa ce s-ar fi asigurat de disponibilitatea denuntatorului de a da banii, Elena Poiana ar fi admis contestatia inlocuind masura arestului preventiv cu cea a controlului judiciar.

Iata acuzatiile DNA:

„Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Alba Iulia au dispus punerea in miscare a actiunii penale si retinerea pentru 24 de ore, incepand cu data de 17 februarie 2016, a inculpatei

POIANA ELENA, la data faptei judecator in cadrul Tribunalului Harghita, in prezent presedinte al Judecatoriei Sfantu Gheorghe, cu privire la savarsirea infractiunii de luare de mita.

In ordonanta procurorilor se arata ca, in cauza, exista date si probe care contureaza urmatoarea stare de fapt:

La data de 19 august 2015, inculpata Poiana Elena, in calitate de judecator in cadrul Tribunalului Harghita, a pretins de la o persoana (denuntator in cauza) suma de 10.000 lei, pentru a dispune solutionarea favorabila a contestatiei formulate de doua persoane arestate preventiv pentru savarsirea infractiunii de talharie calificata, impotriva unei incheieri pronuntate de Judecatoria Miercurea Ciuc, hotarare prin care judecatorul de camera preliminara a respins solicitarea celor doi de revocare si inlocuire a masurii arestarii preventive.

Dupa ce s-a asigurat de disponibilitatea denuntatorului de a remite suma de bani, prin incheierea din data de 20 august 2015, judecatorul Poiana Elena a admis contestatia respectiva pe care a desfiintat-o si a inlocuit masura arestului preventiv cu masura preventiva a controlului judiciar pentru o perioada de 60 zile, dispunand totodata punerea de indata in libertate a celor doua persoane.

In cauza, se desfasoara acte de urmarire penala si fata de alte persoane.

Inculpatei Poiana Elena i s-au adus la cunostinta calitatea procesuala si acuzatiile, in conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedura penala.

La data de 17 februarie 2016, inculpata Poiana Elena urmeaza sa fie prezentata Curtii de Apel Alba Iulia cu propunere de arestare preventiva pentru 30 de zile.

In cauza, procurorii beneficiaza de sprijin de specialitate din partea Serviciului Roman de Informatii si din partea Directiei de Operatiuni Speciale.

Facem precizarea ca punerea in miscare a actiunii penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala, avand ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, in nici o situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.

Comentarii

# ADEVARUL 17 February 2016 11:36 +3

O EXECUTĂ PE SĂRACA ”JUDECATOARE”,O SĂ PUNĂ O UNGUROAICĂ...SĂ FACĂ TREABĂ.CREATURI LIPSITE DE OMENIE,CALCĂ ÎN PICIOARE LEGEA...ÎNCERCÂND SĂ SE MENȚINĂ PARALELE CU EA.

# UNUL DIN LUMEA CEA MARE 17 February 2016 12:45 +3

NU ARE LEGATURA CU ACEST ARTICOL. GIDEA!!!!!!! NU O MAI MERMELI CA NU O SA MAI AVEM LA CE NE UITA!!!!!!!(ascult acum CE MERMELEALA ARUNCA SPIONUL DST IN PARLAMENT) GIDEA!!!!!!!!!!! NU/TI ESTE CLAR CA/I AMBITIA !!!!!!!! ALUIA DE SE UITA CA ,, PRESEDINTELE,, LA POARTA NOUA!!!!!!!!(ca voi i/ati scos la SUPRAFATA traficul de copii si ale 6 case luate ca si imperiul raului(boala contagioasa in mermelica casele luate ilegal)GIDEA!!!!!!!!!!NU O MAI MERMELI !!!!!!! SPUNE/NE ORA DOAR CA LOCUL O SA FIE PESTE TOT!!!!!!!!GIDEA ,,TE AVERTIZEZ,,POATE DA DRACU SI NE LASI FARA ANTENA 3(si alte posturi,care nu/s importante pentru mine dar sint sub umbrela a3- sper ca intelegi gluma-)GIDEA LASA MERMELEALA SI SPUNE/NE ORA!!!!!!!!!!!!

# unul din lumea cea mare 17 February 2016 14:45 0

daca dna ar fi o INSTITUTIE SERIASA A MERMELICEI ar salta peste 80% dintre bucatarii chinezi ai injustitiei,punct.DAR EI SINT PRIMII MERMELITORI!!!!!!

# Filiera maghiara din Tribunalul Harghita 17 February 2016 13:47 +2

Ar trebui cercetata amanuntit filiera maghiara de la Tribunalul Harghita cu ramificatii la Curtea de Apel Targu Mures (Mitrea Ibolya, Bányai Enikő Szikszai Enikő sensibile la cauzele celor generosi ). Mitrea Ibolya e presedinta sectiei civile a Tribunalului Harghita iar Bányai Enikő e cumnata presedintelul curtii de apel Cluj. Conectarea la “ sistemul”curtii de apel Targu Mures, instanta care le controleaza solutiile, intra in sedinta si cu grefiera Chiriloiu Elena Camelia, sora presedintei sectiei civile a curtii de apel Targu Mures, Camelia Rusu al carei tata si frate sunt avocati in baroul Harghita si pledeaza chiar in fata completului Mitrea Ibolya, Bányai Enikő si Szikszai Enikő. Chiriloiu Elena Camelia, grefiera la sectia civila a Tribunalului Harghita si Neag Nicolae - avocat barou Harghita fac ditamai traficul de influenta la Curtea de Apel Mures si Tribunalul Harghita. Alo DNA, pe aceste specimene cat le mai lasati sa-si faca de cap in magistratura

# ce sa zic... 17 February 2016 11:38 +5

Cand stii ca ai o functie atat de inalta si telefonul posibil ti-e ascultat, cata minte trebuie sa ai ca sa negociezi sume la telefon?Aceste fiinte sunt bolnave de prostie, de tupeu si de dragoste de arginti... Probabil, dragostea de bani intuneca mintea omului la fel ca dragostea fata de o persoana, altfel nu-mi explic comportamentul irational al doamnei cu pricina si al altora ca ea. :sigh:

# Gottwaldt 17 February 2016 13:29 +5

Si daca e un alt dosar facut pe genunchi? In articol scrie ca nu a existat flagrant, dar nu se precizeaza nimic despre discutii telefonice intre doamna judecatoare si denuntatori, necum despre eventuale negocieri facute la telefon. Nu neg ca nu ar exista in dosar interceptari telefonice/inregistrari ambientale, dar depinde si cum au fost transcrise si/sau daca au fost sau nu rastalmacite, cum s-a mai intamplat, nu de putine ori.

# Anca 17 February 2016 17:17 0

Mda, la Judecatoria Cornetu presedinta Nicoleta Constantinescu ia spaga in natura, adica sarsanale cu oua si legaturi de verdeata ca sa-si puna simpatiile pe posturi de conducere la arhiva. Mai pe inteles, a numit-o pe Marioara Sulea grefier arhivar sef ( una dintre cele mai corupte si spagare individe din respectiva instanta ). Evident, cine se aseamana se aduna, de caracterul "onoratei "!!! ) judecatoare Nicoleta Constantinescu n-are rost sa mai vorbim.

# avocat traditional 18 February 2016 00:06 +3

Imi poate spune cineva,de ce este competent Serviciul teritorial Alba Iulia?Mituitorii(si sigur denuntatori) sa fie din zona?crede oare cineva ca judecatoarea ar fi cerut suma aia,cat un salariu lunar al ei?Iarasi dam de un dosar facut la plesneala,dupa ureche si la denuntul unui nenorocit?Judecatori,procurori,avocati,sunteti la cheremul unui denuntator mincinos si la o ,,moda,, a DNA de a face dosare la simplul denunt.Oare de frica unei astfel de situatii,judecatorii nu prea vad de lege in dosarele DNA?Trista situatia.Citez dintr-un clasic(adica eu):nici o fapta buna(condamnarile pompieristice in cauzele DNA) nu ramane nepedepsita.

# argatu 18 February 2016 11:58 +2

E dosar facut . Cineva a vrut sa o "faca " pe judecatoare Rusine DNA ca puneti botul la toti denuntatoii (inculpatii)

# Av. 18 February 2016 12:58 +3

Nu aş băga mâna în foc pentru versiunea DNA. Ar fi de propus şi o altă versiune: Parchetului nu i-a plăcut soluţia dată de judecătoare care a înlocuit măsura arestului cu controlul judiciar şi a trecut la represalii împotriva judecătoarei. De reţinut că că nu a primit bani, ci doar a discutat la telefon. În discuţia purtată a spus celeilalte persoane cu care conversa că este inutil să dea bani la avocat, deoarece soluţia depinde doar de judecător. Cu o atitudine perfidă, orice text al discuţiei poate fi distorsionat, răstălmăcit sau reinterpretat. Nu este de ignorat nici faptul că faptele reţinute de DNA, precum şi versiunea acestei instutuţii, au fost imediat însuşite fără rezervă de presa aservită DNA-ului. Nu este de exclus nici înscenarea obţinutăp prin răstălmacirea unei convorbiri, lipsită de suport real.

# sisi si sisi 20 February 2016 21:13 0

nu m-am oprit asupra detaliilor din articol, dar am o intrebare de bun simt: Oare toti astia , magistrati si ce-or mai fi ei, cum sa se preteze la spaga (i-auzi, 10000 lei!!) cand lefurile lor ating sau chiar depasesc aceasta suma? Adica, mai fratilor si surorilor, chiar sunteti idioti sa va taiati craca de sub fund, cand puteti incasa linistiti luna de luna cate zece miare pe munca cinstita? Baaaa, da prosti mai este unii... geaba patalamale, ca nu foloseste nici la sters undeva... Eheee, d-aia n-are ursu coada, ca-i lacomia cat carul...

# Dan Tarpon 20 December 2016 14:32 +1

E sa nu uitam ca un ministru a luat spaga pomana porcului.Suma este mare 10000lei, foamea de bani nemunciti este mare si probabil ca d-na in cauza a calcat mult timp stramb pana DNA-ul a intrat pe fir. Din salar de judecator nu faci avere rapid cum reusesc uni, chiar daca bunurile sunt plasate pe rude....totusi talhari se plimba in liberatte si poate ca vor da foc parintiilor nostri...