Luati aminte cum se implementeaza noile coduri in Romania in dosare in care protagonista principala este sefa CSM Oana Haineala, la anumite instante! Presedinta CSM Oana Andrea Schmidt Haineala (foto) nu vrea doar sa se imbogateasca de pe urma presei care demasca pas cu pas felul in care regimul Traian Basescu subjuga politic Justitia - si careia ii cere sute de mii de euro pentru a o falimenta - dar vrea sa interzica si publicarea unor articole la adresa sa, pe care ea le considera „mincinoase”, „denigratoare” si defaimatoare”. Intr-o actiune civila formulata recent impotriva SC Sursa Zilei Media SRL, SC Antena 3 SA si SC Jurindex Media SRL (Lumeajustitiei.ro), precum si jurnalistului Andi Topala, presedinta CSM Oana Haineala cere 15.000 euro daune morale, fara insa sa precizeze in cazul nostru in ce anume constau afirmatiile considerate de ea ca fiind „mincinoase”, „denigratoare” si defaimatoare”.

Mai mult, sefa CSM, a formulat o cerere de ordonanta prezidentiala in care a solicitat Judecatoriei Cornetu:

„1 - interzicerea paratilor de a publica sau de a transmite opiniei publice informatii mincinoase, denigratoare si defaimatoare privind asocierea numelui si a imaginei reclamantei cu acte sau fapte de coruptie, care sunt in legatura directa cu informatii transmise in data de 17.07.2013 de catre parati, in cadrul cotidienelor Sursa Zilei, Lumea Justitiei si in cadrul emisiunilor difuzate de postul de televiziune Antena 3;

2 – obligarea paratilor, cu titlu provizoriu, pana la solutionarea fondului cererii de chemare in judecata formulata sa inlature articolele...”

Precizam ca este vorba de mai multe articole din data de 17 iulie 2013, care semnalau faptul ca o procuroare din Bacau, condamnata pentru coruptie, declarase la ancheta DNA ca a frecventat casa familiei Haineala si ca, intamplator sau nu, Oana Haineala pe cand era prim-procuror la PT Bacau i-a facut respectivei procuroare un raport favorabil. De asemenea, mai adaugam ca in ce priveste materialul publicat de Lumeajustitiei.ro la data de 17.07.2013 nu exista nicio acuzatie mincinoasa, denigratoareori defaimatoare la adresa Oanei Haineala, dimpotriva este redata si pozitia ei, fiind absolut de neinteles pentru orice om de buna credinta in ce consta culpa noastra!

Favoritism nepermis la Judecatoria Cornetu. Oanei Haineala nu i-a fost anulata cererea, conform legii!

Cu totii ne-am mirat de ce Haineala a ales sa introduca cererile sale la Judecatoria Cornetu si nu la o instanta din Capitala. Sa fie oare din cauza ca Judecatoria Cornetu, unde au existat mai multi magistrati-problema, a fost calcata in ultima vreme in repetate randuri de procurorii DNA si Inspectia CSM, iar judecatorii de aici pot fi usor de intimidat de autoritati?

Cert este ca in pofida art. 200 din noul Cod de procedura civila care obliga ca orice cerere/actiune civila sa contina numele, adresa de domiciliu, codul numeric personal (in cazul persoanelor fizice) si codul de identificare fiscala, numarul de inmatriculare la registrul comertului si contul bancar (in cazul persoanelor juridice), Oana Haineala nu a indeplinit aceste conditii obligatorii, fara de care cererea trebuie obligatoriu anulata!

Presedinta CSM, ca reclamanta, si-a declarat numele incomplet (nu si-a trecut si prenumele Andrea - vezi facsimil cu CV-ul ei de pe siteul CSM), nu si-a indicat CNP-ul, si, mai mult, in cazul celor pe care i-a parat, nu a indicat la niciunul datele complete de identificare. Incercati si dvs sa depuneti la vreo instanta o cerere de chemare in judecata informa, si veti vedea cum nici macar nu va va fi primita! Nu a fost insa si in cazul Oanei Haineala, a carei cerere desi nu indeplinea conditiile minimale de forma, a fost admisa, iar instanta a trecut la comunicarea cererii de chemare in judecata catre parati.

Comunicarile Judecatoriei Cornetu catre parati s-au facut insotite de o adresa pe care, culmea, judecatorii de la Cornetu au mentionat: „Avand in vedere ca sunt indeplinite conditiile prevazute de lege pentru cererea de chemare in judecata, cf. Art. 201 alin 1 C.p.c., dispune comunicarea cererii de chemare in judecata...” Si ca tacamul sa fie complet, tot judecatorii de la Cornetu ne-au cerut ca in 7 zile sa depunem intampinare la cererea de chemare in judecata a Oanei Haineala, dar in care ne-au enumerat pe larg prevederile art. 205 alin 2 din C.p.c. conform carora trebuie sa ne precizam numele, CNP-ul, sediile, datele de inregistrare la registrul comertului si la fisc etc.

Legea ii obliga pe judecatorii de la Cornetu sa anuleze cererea, daca Oana Haineala nu-si declara toate elementele de identificare si interzice comunicarea cererii care parati in lipsa unei cereri complete

Iata, pe scurt, ce prevede art. 201 C.p.c: „Judecatorul, de indata ce constata ca sunt indeplinite conditiile prevazute de lege pentru cererea de chemare in judecata, dispune, prin rezolutie, comunicarea acesteia catre parat...”

Prin urmare, judecatorii nu aveau voie sa ne deranjeze cu comunicarile, cat timp sefa CSM nu si-a indeplinit minimele obligatii stabilite de noul cod de procedura civila! In lipsa datelor de identificare a Oanei Haineala, judecatorii de la Cornetu erau obligati conform art. 200 C.p.c. la urmatoarele: „cand cererea nu indeplineste aceste cerinte, reclamantului i se vor comunica in scris lipsurile, cu mentiunea ca, in termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicarii, trebuia sa faca completarile sau modificarile dispuse, sub sanctiunea anularii cererii...”

Sursa Zilei, Antena 3 si Lumeajustitiei nu mai pot avea garantia unui proces echitabil la Judecatoria Cornetu! Cerem Inspectiei Judiciare sa se sesizeze in acest caz!

Evident ca in aceste conditii, noi jurnalistii de la cele trei publicatii nu mai avem nicio garantie ca vom avea parte de un proces echitabil la Judecatoria Cornetu, unde putem trage concluzia ca legea nu mai conteaza atunci cand e vorba de sefa CSM, Oana Haineala, care prin natura atributiilor sale profesionale, ar fi trebuit sa fie prima care sa vegheze la respectarea legii de catre magistrati.

Oricarui alt justitiabil i s-ar fi anulat cererea de chemare in judecata pentru lipsa conditiilor de forma cerute de procedura civila! De fapt, nici macar nu i-ar fi fost primita la registratura, dupa cum se intampla in multe cazuri in practica. Lumeajustitiei.ro cere Inspectiei Judiciare sa se autosesizeze si sa ceara aplicarea sanctiunilor de rigoare in acest caz flagrant de incalcare a legii! Consideram ca legea a fost incalcata premeditat, pentru a se raspunde nevoii de urgenta a Oanei Haineala, care vrea sa puna embargo presei independente sa scrie despre activitatea ei de magistrat. Daca legea s-ar fi respectat, judecatorii de la Cornetu trebuiau ca in 10 zile sa-i comunice sefei CSM ca trebuie sa-si completeze cererea, dupa care mai treceau alte 10 zile de raspuns si abia pe urma se facea comunicarea cererii de ordonanta prezidentiala, ceea ce ar fi amanat cu minim trei saptamani dosarul, fapt evident care nu convenea procuroarei Haineala.

Precizam ca Oana Haineala a depus actiunea in dupa amiaza zilei de 18 iulie 2013, iar Judecatoria Cornetu ne-a emis adresele de comunicare la 23 iulie 2013 (dupa doar 4 zile, rastimp in care a existat o zi de sambata si una de duminica, nelucratoare).

In aceste conditii, suntem indreptatiti sa credem ca se pregateste o executie judiciara a presei libere la Judecatoria Cornetu, instanta care i-a disperat pe justitiabili cu probleme pe care le intampina aici si unde DNA si CSM au dat iama sa faca dosare si controale magistratilor de aici. Suntem indreptatiti sa credem ca Haineala vrea sa ne execute judiciar si datorita faptului ca aceasta, desi se afla in dusmanie cu o parte a presei, se foloseste de functia de autoritate detinuta, si asmute Inspectia Judiciara asupra presei independente, cu acuzatia sfruntata ca aceasta „afecteaza independenta Justitiei”.

Vom reveni!

* Cititi aici cererea de chemare in judecata formulata de sefa CSM, care ar fi fost respinsa de orice instanta din tara

* Cititi aici adresa de comunicare a Judecatoriei Cornetu in care, culmea, se sustine ca Oana Haineala a indeplinit conditiile legale pentru cererea de chemare in judecata