A fost stabilit judecatorul care va solutiona cauza in care procurorii PICCJ Marius Iacob si Gheorghe Cornescu l-au trimis in judecata pe Calin Georgescu (foto) pentru pretinse actiuni impotriva ordinii constitutionale. Este vorba despre un judecator care de-a lungul anilor a demascat abuzurile comise de DNA, aspect care da sperante ca si Calin Georgescu va avea parte de o judecata corecta. Si tot acelasi judecator, descris de colegii sai ca fiind un profesionist, a refuzat sa incalce deciziile obligatorii ale CCR si ICCJ pe prescriptie, intr-o perioada in care partea nesanatoasa a magistraturii intiga si cauta metode pentru a nesocoti aceste hotarari.

Astfel, dosarul lui Calin Georgescu (nr. 6008/2/2025) va fi solutionat de judecatorul Mihai Paul Cozma de la Sectia a II-a penala a Curtii de Apel Bucuresti.

Acesta a dispus deja o prima hotarare in faza camera preliminara, mai exact miercuri, 24 septembrie 2025: “Incuviiinteaza cererea. Prelungeste termenul de formulare a cererilor si exceptiilor in procedura de camera prelimimara la 45 de zile de la data comunicarii rechizitoriului, conform art. 344 alin. 2 C.p.p.”.

Solutiile judecatorului Cozma au distrus dosarele inventate de DNA

Asa cum mentionam la inceputul articolului, judecatorul Mihai Paul Cozma de la Curtea de Apel Bucuresti se numara printre magistratii care de-a lungul timpului au devoalat abuzurile comise de DNA, inclusiv de asa-zisa “unitatea de elita” de la Ploiesti.

Spre exemplu, judecatorul Cozma este cel care impreuna cu judecatoarea Doina Luminita Nitu a dispus, in 7 octombrie 2020, achitarea definitiva a fostei sefe a Autoritatii Electorale Permanente Ana Maria Patru, trimisa in judecata de procurorii Lucian Onea si Cerasela Raileanu de la DNA Ploiesti pentru inchipuite fapte de trafic de influenta si spalare de bani (click aici pentru a citi).

De asemenea, judecatorul Mihai Paul Cozma a hotarat in 17 aprilie 2019 achitarea procuroarei Maria Daniela Manolache – fosta sefa a Parchetului de pe langa Judecatoria Urziceni. Aceasta fusese trimisa in judecata pentru fapte de instigare la abuz in serviciu pentru concluziile puse in instanta pe vremea cand era consiliera juridica la o primarie, dar surse avizate au dezvaluit pentru Lumea Justitiei ca intreaga cauza ar fi fost de fapt o razbunare a DNA pe motiv ca Manolache daduse clasare intr-un dosar vizand Tel Drum. Solutia de achitare dispusa de judecatorul Mihai Paul Cozma a fost mentinuta de Inalta Curte de Casatie si Justitie in 2020 (click aici pentru a citi).

Pe de alta parte, acelasi judecator Mihai Paul Cozma a refuzat sa incalce deciziile obligatorii ale CCR si ICCJ pe prescriptie, in pofida aberantei decizii CJUE din 2023 care instiga la nesocotirea hotararilor CCR si ICCJ pe prescriptie in cazul infractiunilor cu fonduri europene invocand un asa-zis de risc de impunitate. In acest sens, in 6 septembrie 2023, judecatorul Mihai Paul Cozma (tot in complet cu judecatoarea Doinita Luminita Nitu) a respins apelul DNA si au mentinut sentinta Tribunalului Bucuresti prin care se constatase intervenita prescriptia in dosarul omului de afaceri Nelu Iordache (click aici pentru a citi).

Nu in ultimul rand, in 14 iunie 2023, judecatorii CAB Mihai-Paul Cozma si Doinita-Luminita Nitu l-au achitat pe fostul director Unifarm Adrian Ionel pe „fapta nu exista” pentru trei dintre cele cinci capete de acuzare (abuz in serviciu, luare de mita si complicitate la trafic de influenta), au constatat prescriptia in cazul celui de-al patrulea (folosirea functiei pentru favorizarea unor persoane) si au dispus 1 an de inchisoare cu amanarea aplicarii pedepsei in privinta celui de-al cincilea capat de acuzare (instigare la fals intelectual). Cei doi judecatori au explicat in motivare cum DNA a incercat si in acest caz sa aplice clasica reteta cu denuntul smuls de la un om de afaceri cu probleme penale impotriva unei persoane cu o functie-cheie, astfel incat afaceristul sa-si usureze situatia judiciara (click aici pentru a citi).