Trimiteţi link-ul unui prieten prin e-mail

Nume prieten
Email prieten
Numele dvs.

ACHITARE DUPA REJUDECARE - Curtea Militara de Apel Bucuresti a dispus achitarea definitiva a noua jandarmi acuzati de fals si abuz in serviciu. Instanta a constatat ca inculpatii au fost trimisi in judecata fara probe pentru fapte care nu sunt prevazute de legea penala. Anterior, ICCJ admisese recursurile in casatie formulate de jandarmi impotriva deciziei CMAB care confirmase pedeapsa de 3 ani de inchisoare cu suspendare de la fond, si trimisese cauza la rejudecare (Minuta)

Joi, 11 octombrie 2018 14:59 | Scris de Bogdan GALCA | pdf | print | email

Continua sa curga achitarile dispuse de instante in dosarele instrumentate de DNA in perioada in care institutia a fost condusa de Laura Kovesi (foto). Curtea Militara de Apel Bucuresti a decis in 8 octombrie 2018 achitarea a noua jandarmi trimisi in judecata la sfarsitului anului 2013 pentru inchipuite fapte de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, fals material in inscrisuri oficiale si fals intelectual, toate in forma continuata.


In rechizitoriu s-a retinut faptul ca inculpatii, in calitatea lor de presedinti, respectiv de membri ai comisiilor de concurs, si-au indeplinit in mod defectuos atributiile de serviciu prin falsificarea documentelor de concurs, avand drept consecinta admiterea si implicit ocuparea pe nedrept a noua dintre posturile scoase la concurs in detrimentul altor candidati care, desi au avut rezultate mai bune la examen, au fost respinsi.
Judecatorii militari au dispus achitarea inculpatilor in baza art. 16 alin. (1) lit. c) C.pr.pen care prevede ca “nu exista probe ca o persoana a savarsit infractiunea", si in baza art. 16 alin. (1) lit.b teza I C.pr.pen care prevede ca “fapta nu este prevazuta de legea penala".

Decizia de achitare dictata de Curtea Militara de Apel Bucuresti a venit dupa ce in luna mai a acestui an, Inalta Curte a admis recursurile in casatie formulate de inculpati impotriva deciziei CMAB care confirmase pedeapsa de 3 ani de inchisoare cu suspendare aplicata jandarmilor de instanta de fond, si a trimis cauza la rejudecare.

Iata minuta Curtii Militare de Apel Bucuresti din 8 octombrie 2018:

“In temeiul art. 421 pct. 1 lit. b din C.pr.pen., respinge apelul declarat de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul pentru investigarea infractiunilor de coruptie savarsite de militari - impotriva Sentintei penale nr. 49 pronuntata de Tribunalul Militar Bucuresti in dosarul nr.201/92/2013*, la data de 22 septembrie 2015. In temeiul art. 421 pct. 1 lit. b din C.pr.pen., respinge apelurile declarate de partile civile Sandu Marian si Stegaroiu Ilie Dorel si de partea responsabila civilmente Inspectoratul de Jandarmi al Judetului Valcea impotriva Sentintei penale nr. 49 pronuntata de Tribunalul Militar Bucuresti in dosarul nr.201/92/2013*, la data de 22 septembrie 2015. In temeiul art. 421 pct. 2 lit. a din C.pr.pen., admite apelul declarat de inculpatii colonel (r) Iacovete Vasile, locotenent colonel (r) Gheorghe Aurel, locotenent colonel (r) Negrila Jean Claudiu, capitan Mitrut Victor Ion, colonel (r) Rotaru Liviu, locotenent colonel (r) Nanora Niculae, locotenent colonel (r) Banuta Ion, locotenent colonel Dima Gheorghe si locotenent colonel Olaru Vasile Valentin impotriva Sentintei penale nr. 49 pronuntata de Tribunalul Militar Bucuresti in dosarul nr.201/92/2013*,sentinta pe care o desfiinteaza in totalitate, si rejudecand:
1. - In temeiul art. 16 alin. (1) lit. b teza – I – a din C.pr.pen., achita pe inculpatul colonel IACOVETE VASILE pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, fapta prevazuta si pedepsita de art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 246 Codul penal din anul 1969 cu aplicarea art. 41 alin. (2) din Codul penal din anul 1969 ?i a art. 5 din C.pen.; - in temeiul art. 16 alin. (1) lit. c din C.pr.pen.,achita pe acelasi inculpat colonel IACOVETE VASILE pentru savarsirea infractiunii de fals material in inscrisuri oficiale, fapta prevazuta si pedepsita de art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 cu referire la art.288 alin.(2) din Codul penal din anul 1969 raportat la art. 18 alin.(1) din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.41 alin.(2) din Codul penal din anul 1969 ?i a art. 5 din C.pen.; - in temeiul art. 16 alin. (1) lit. c din C.pr.pen.,achita pe acelasi inculpat colonel IACOVETE VASILE pentru savarsirea infractiunii de fals intelectual, fapta prevazuta si pedepsita de art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 289 din Codul penal din anul 1969 raportat la art. 18 alin.(1) din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.41 alin.(2) din Codul penal din anul 1969 si a art. 5 din C.pen.;
2. - In temeiul art. 16 alin. (1) lit. b teza – I – a din C.pr.pen., achita pe inculpatul locotenent colonel GHEORGHE AUREL - pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, fapta prevazuta si pedepsita de art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 246 Codul penal din anul 1969 cu aplicarea art. 41 alin. (2) din Codul penal din anul 1969 si a art. 5 din C.pen.; - in temeiul art. 16 alin. (1) lit. c din C.pr.pen.,achita pe acelasi inculpat locotenent colonel GHEORGHE AUREL pentru savarsirea infractiunii de fals material in inscrisuri oficiale, fapta prevazuta si pedepsita de art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 cu referire la art.288 alin.(2) din Codul penal din anul 1969 raportat la art. 18 alin.(1) din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.41 alin.(2) din Codul penal din anul 1969 si a art. 5 din C.pen.; - in temeiul art. 16 alin. (1) lit. c din C.pr.pen.,achita pe acelasi inculpat locotenent colonel GHEORGHE AUREL pentru savarsirea infractiunii de fals intelectual, fapta prevazuta si pedepsita de art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 289 din Codul penal din anul 1969 raportat la art. 18 alin.(1) din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.41 alin.(2) din Codul penal din anul 1969 ?i a art. 5 din C.pen.;
3. - In temeiul art. 16 alin. (1) lit. b teza – I – a din C.pr.pen., achita pe inculpatul locotenent colonel NEGRILA JEAN-CLAUDIU pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, fapta prevazuta si pedepsita de art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 246 Codul penal din anul 1969 cu aplicarea art. 41 alin. (2) din Codul penal din anul 1969 ?i a art. 5 din C.pen.; - in temeiul art. 16 alin. (1) lit. c din C.pr.pen., achita pe acelasi inculpat locotenent colonel NEGRILA JEAN-CLAUDIU - pentru savarsirea infractiunii de fals material in inscrisuri oficiale, fapta prevazuta si pedepsita de art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 cu referire la art.288 alin.(2) din Codul penal din anul 1969 raportat la art. 18 alin.(1) din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.41 alin.(2) din Codul penal din anul 1969 si a art. 5 din C.pen.; - in temeiul art. 16 alin. (1) lit. c din C.pr.pen.,achita pe acelasi inculpat locotenent colonel NEGRILA JEAN-CLAUDIU - pentru savarsirea infractiunii de fals intelectual, fapta prevazuta si pedepsita de art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 289 din Codul penal din anul 1969 raportat la art. 18 alin.(1) din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.41 alin.(2) din Codul penal din anul 1969 si a art. 5 din C.pen.;
4. - In temeiul art. 16 alin. (1) lit. b teza – I – a din C.pr.pen., achita pe inculpatul capitan MITRUT VICTOR-ION pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, fapta prevazuta si pedepsita de art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 246 Codul penal din anul 1969 cu aplicarea art. 41 alin. (2) din Codul penal din anul 1969 si a art. 5 din C.pen.; - in temeiul art. 16 alin. (1) lit. c din C.pr.pen.,achita pe acelasi inculpat capitan MITRUT VICTOR-ION pentru savarsirea infractiunii de fals material in inscrisuri oficiale, fapta prevazuta si pedepsita de art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 cu referire la art.288 alin.(2) din Codul penal din anul 1969 raportat la art. 18 alin.(1) din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.41 alin.(2) din Codul penal din anul 1969 si a art. 5 din C.pen.; - in temeiul art. 16 alin. (1) lit. c din C.pr.pen.,achita pe acelasi inculpat capitan MITRUT VICTOR-ION pentru savarsirea infractiunii de fals intelectual, fapta prevazuta si pedepsita de art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 289 din Codul penal din anul 1969 raportat la art. 18 alin.(1) din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.41 alin.(2) din Codul penal din anul 1969 si a art. 5 din C.pen.;
5. - In temeiul art. 16 alin. (1) lit. b teza – I – a din C.pr.pen., achita pe inculpatul colonel ROTARU LIVIU-pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, fapta prevazuta si pedepsita de art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 246 Codul penal din anul 1969 cu aplicarea art. 41 alin. (2) din Codul penal din anul 1969 si a art. 5 din C.pen.; - in temeiul art. 16 alin. (1) lit. c din C.pr.pen.,achita pe acelasi inculpat colonel ROTARU LIVIU- pentru savarsirea infractiunii de fals material in inscrisuri oficiale, fapta prevazuta si pedepsita de art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 cu referire la art.288 alin.(2) din Codul penal din anul 1969 raportat la art. 18 alin.(1) din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.41 alin.(2) din Codul penal din anul 1969 si a art. 5 din C.pen.; - in temeiul art. 16 alin. (1) lit. c din C.pr.pen.,achita pe acelasi inculpat colonel ROTARU LIVIU- pentru savarsirea infractiunii de fals intelectual, fapta prevazuta si pedepsita de art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 289 din Codul penal din anul 1969 raportat la art. 18 alin.(1) din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.41 alin.(2) din Codul penal din anul 1969 si a art. 5 din C.pen.;
6. - In temeiul art. 16 alin. (1) lit. b teza – I – a din C.pr.pen., achita pe inculpatul locotenent colonel(r) NANORA NICULAE pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, fapta prevazuta si pedepsita de art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 246 Codul penal din anul 1969 cu aplicarea art. 41 alin. (2) din Codul penal din anul 1969 si a art. 5 din C.pen.; - in temeiul art. 16 alin. (1) lit. c din C.pr.pen.,achita pe acelasi inculpat locotenent colonel(r) NANORA NICULAE - pentru savarsirea infractiunii de fals material in inscrisuri oficiale, fapta prevazuta si pedepsita de art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 cu referire la art.288 alin.(2) din Codul penal din anul 1969 raportat la art. 18 alin.(1) din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.41 alin.(2) din Codul penal din anul 1969 si a art. 5 din C.pen.; - in temeiul art. 16 alin. (1) lit. c din C.pr.pen.,achita pe acelasi inculpat locotenent colonel(r) NANORA NICULAE pentru savarsirea infractiunii de fals intelectual, fapta prevazuta si pedepsita de art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 289 din Codul penal din anul 1969 raportat la art. 18 alin.(1) din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.41 alin.(2) din Codul penal din anul 1969 si a art. 5 din C.pen.;
7. - In temeiul art. 16 alin. (1) lit. b teza – I – a din C.pr.pen., achita pe inculpatul locotenent colonel BANUTA ION - pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, fapta prevazuta si pedepsita de art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 246 Codul penal din anul 1969 cu aplicarea art. 41 alin. (2) din Codul penal din anul 1969 si a art. 5 din C.pen.; - in temeiul art. 16 alin. (1) lit. c din C.pr.pen.,achita pe acelasi inculpat locotenent colonel BANUTA ION -pentru savarsirea infractiunii de fals material in inscrisuri oficiale, fapta prevazuta si pedepsita de art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 cu referire la art.288 alin.(2) din Codul penal din anul 1969 raportat la art. 18 alin.(1) din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.41 alin.(2) din Codul penal din anul 1969 si a art. 5 din C.pen.; - in temeiul art. 16 alin. (1) lit. c din C.pr.pen.,achita pe acelasi inculpat locotenent colonel BANUTA ION pentru savarsirea infractiunii de fals intelectual, fapta prevazuta si pedepsita de art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 289 din Codul penal din anul 1969 raportat la art. 18 alin.(1) din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.41 alin.(2) din Codul penal din anul 1969 si a art. 5 din C.pen.;
8. - In temeiul art. 16 alin. (1) lit. b teza – I – a din C.pr.pen., achita pe inculpatul locotenent colonel DIMA GHEORGHE - pentru complicitate la savarsirea infractiunii de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, fapta prevazuta si pedepsita de 26 din Codul penal din anul 1969 raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 246 Codul penal din anul 1969 cu aplicarea art. 41 alin. (2) din Codul penal din anul 1969 si a art. 5 din C.pen.; - in temeiul art. 16 alin. (1) lit. c din C.pr.pen.,achita pe acelasi inculpat locotenent colonel DIMA GHEORGHE pentru savarsirea infractiunii de fals material in inscrisuri oficiale, fapta prevazuta si pedepsita de art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 cu referire la art.288 alin.(2) din Codul penal din anul 1969 raportat la art. 18 alin.(1)din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.41 alin.(2) din Codul penal din anul 1969 si a art. 5 din C.pen.; - in temeiul art. 16 alin. (1) lit. c din C.pr.pen., achita pe acelasi inculpat locotenent colonel DIMA GHEORGHE pentru savarsirea infractiunii de fals intelectual, fapta prevazuta si pedepsita de art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 289 din Codul penal din anul 1969 raportat la art. 18 alin.(1) din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.41 alin.(2) din Codul penal din anul 1969 si a art. 5 din C.pen.;
9. - In temeiul art. 16 alin. (1) lit. b teza – I – a din C.pr.pen., achita pe inculpatul locotenent colonel OLARU VASILE-VALENTIN-pentru complicitate la savarsirea infractiunii de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, fapta prevazuta si pedepsita de 26 din Codul penal din anul 1969 raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 246 Codul penal din anul 1969 cu aplicarea art. 41 alin. (2) din Codul penal din anul 1969 si a art. 5 din C.pen.; - in temeiul art. 16 alin. (1) lit. c din C.pr.pen.,achita pe acelasi inculpat locotenent colonel OLARU VASILE-VALENTIN - pentru complicitate la savarsirea infractiunii de fals material in inscrisuri oficiale, fapta prevazuta si pedepsita de art. 26 din Codul penal din anul 1969 raportat la art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 cu referire la art.288 alin.(2) din Codul penal din anul 1969 raportat la art. 18 alin.(1) din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.41 alin.(2) din Codul penal din anul 1969 si a art. 5 din C.pen.; - in temeiul art. 16 alin. (1) lit. c din C.pr.pen.,achita pe acelasi inculpat locotenent colonel OLARU VASILE-VALENTIN - pentru savarsirea infractiunii de fals intelectual, fapta prevazuta si pedepsita de art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 289 din Codul penal din anul 1969 raportat la art. 18 alin.(1) din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.41 alin.(2) din Codul penal din anul 1969 si a art. 5 din C.pen. -in temeiul art. 25 alin. (5) teza – I – a din C pr.pen., lasa nesolutionate actiunile civile formulate de partile civile Sandu Marian, Stegaroiu Ilie Dorel si Vilnei Gheorghe.
In temeiul art. 275 alin. 2 din C.pr.p., obliga pe partile civile Sandu Marian si Stegaroiu Ilie Dorel si pe partea responsabila civilmente Inspectoratul de Jandarmi al Judetului Valcea sa plateasca statului cate 50 lei fiecare cu titlul de cheltuieli judiciare ocazionate de judecarea apelurilor declarate de acestea. In temeiul art. 275 alin. 3 din C.pr.p., raman in sarcina statului cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea apelului declarat de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul pentru investigarea infractiunilor de coruptie savarsite de militari. Onorariul cuvenit aparatorilor desemnati din oficiu pentru inculpati ramane in sarcina statului. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica, astazi 08 octombrie 2018.”

Iata comunicatul DNA din 23 decembrie 2013:

“Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie - Sectia de combatere a infractiunilor de coruptie savarsite de militari au dispus trimiterea in judecata a urmatorilor inculpati care, in prezent, fac parte din cadrul Inspectoratul de Jandarmi Judetean (IJJ) Valcea:
- colonel ROTARU LIVIU, inspector sef al IJJ Valcea;
- colonel IACOVETE VASILE, sef serviciu;
- locotenent colonel GHEORGHE AUREL, specialist;
- locotenent colonel NEGRILa JEAN-CLAUDIU, sef serviciu;
- capitan MITRUt VICTOR-ION, comandantul detasament;
- locotenent colonel in rezerva NANORA NICULAE;
- locotenent colonel BaNUta ION, comandant detasament
,

in sarcina carora s-au retinut infractiunile de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, fals material in inscrisuri oficiale si fals intelectual, toate in forma continuata;

- locotenent colonel DIMA GHEORGHE, adjunct al inspectorului sef al IJJ Valcea (plutonier adjunct la data faptelor), in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de complicitate la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, fals material in inscrisuri oficiale si fals intelectual, toate in forma continuata;
- locotenent colonel OLARU VASILE-VALENTIN, sef birou, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de complicitate la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, complicitate la infractiunea de fals material in inscrisuri oficiale si fals intelectual;

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In perioada 16-18 aprilie si 23-25 aprilie 2007, Inspectoratul de Jandarmi Judetean Valcea a organizat doua concursuri pentru a incadrarea a 14 functii de subofiteri ordine publica, respectiv pentru ocuparea a 11 functii de subofiteri paza conducte de transport produse petroliere. S-a stabilit ca la ambele concursuri, candidatii vor avea de sustinut cate doua probe, si anume evaluarea performantelor fizice si sustinerea unui test scris tip grila.
Comisiile de concurs au avut urmatoarea componenta: Iacovete Vasile – presedinte, Gheorghe Aurel, Negrila Jean Claudiu, Mitrut Victor Ion – membri si Dima Gheorghe – secretar , pentru concursul din perioada 16-18 aprilie 2007, respectiv Rotaru Liviu- presedinte, Iacovete Vasile, Nanora Niculae, Banuta Ion – membri si Olaru Vasile Valentin – secretar, pentru concursul din perioada 23-25 aprilie 2007.

Concret, in calitatea lor de presedinti, respectiv de membri ai comisiilor de concurs, inculpatii mentionati si-au indeplinit in mod defectuos atributiile de serviciu prin falsificarea documentelor de concurs, avand drept consecinta admiterea si implicit ocuparea pe nedrept a noua dintre posturile scoase la cele doua concursuri in detrimentul altor candidati care, desi au avut rezultate mai bune la examen, au fost respinsi. Lucrarile scrise ale unora dintre candidatii promovati in mod fraudulos au fost inlocuite prin refacerea lor. Ulterior s-a aplicat nota, stampila institutiei si semnaturile comisiei conferindu-le lucrarilor aparenta de autenticitate.

Concret, inculpatii au falsificat mai multe documente cum ar fi Tabelul centralizator cu rezultatele candidatilor la concursul pentru ocuparea celor 14 functii de subofiteri ordine publica, Borderoul centralizator pentru consemnarea notelor acordate la testul scris al concursului pentru ocuparea a 11 functii de subofiteri paza conduct, Tabelul nominal cuprinzand candidatii participanti la testul scris al concursului pentru ocuparea a 11 functii de subofiteri paza conducte, Tabelul centralizator cu rezultatele obtinute la concursul pentru ocuparea celor 11 functii de subofiteri paza conducte transport si alte documente menite sa vicieze clasamentul real al concursului, dupa sustinerea celor doua probe.

Dosarul a fost trimis spre judecare la Tribunalul Militar Bucuresti.

Facem precizarea ca aceasta o etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.

Accesari:9556

Comentarii

# SANCHI date 11 octombrie 2018 15:57 +5

Biata LULUȚA CIORDUTZA nu fu lăsată să-și facă planul de-a aresta și 10 mii de oameni de-i nevoie și tot ea e de vină pt. procurorii cei ce nu fac nimic, după cum și-a autodenunțat managementul prost...

# DODI date 11 octombrie 2018 17:46 +2

Cât de curând vor urma jandarmii acuzați de tractoristul șef să-și afle dreptatea în instanțe, iar tractoristul să dea încă o dovadă de pupincurism grețos. Poate vine și răspunderea procurorilor pentru dosarele făcute la comanda lui ciolanis. Și inclusiv a sfertodoctului de ciolanis pentru instigare.

# Gioni date 11 octombrie 2018 16:14 +3

A "n" mia achitare + 3 decizii CEDO (una anul trecut) in urma maretelor anchete ale procurorului Doana care e liber, sanatos si la punga gros (pensie de magistrat).

# un mizantrop date 12 octombrie 2018 02:37 +1

Cati or fi cei carora nu li s-a aprobat rejudecarea, sau, poate nici n-au mai cerut-o, storsi de putere si de bani...Cate cariere distruse, cate familiii dezorientate, cate suflete pustiite...La noi, justitia a ajuns mai temuta decat moartea (de multe ori fiind doar calea dureroasa spre acest deznodamant) si inca se discuta, se cauta explicatii si justificari, cea mai ticaloasa abordare fiind "temerea" ca prin revenirea la legalitate se pun in "pericol" cauze aflate in lucru...Realizati abominatia?! Adica, mai lasati-ne sa-i terminam pe astia pe care-i avem in lucru...model Tarcea...Totusi, o observatie: unul dintre inculpati era, la data faptelor plutonier adjutant, iar la data inculparii ajunsese locotenent colonel, in 2013, adica in sase ani. Probabil a trecut in corpul ofiterilor "la varta", conform Legii 80...Cu academie de jandarmi ii trebuiau cel putin 15 ani, asa, a sarit gradele dintr-un foc, de parca subofiterimea tine loc de vechimea in grad de ofiter... Absurd

# belgianca date 12 octombrie 2018 09:58 0

sper ca va incepe totusi anchetarea celor care lau condamnat la MOARTE PE JUDECATORUL STAN MUSTATA AVETI O PROBA DE NECONTESTAT DECLARATIE MARELUI BASE DECI NU AVETI NEVOI DE ALTE PROBE .DECI LA PUSCXARIE CEI CITATI DE BASE ..LULUTA SEF CRIMEI ORGANIZATE IN ROMANIA COLDEA MARE SEF SI CIRCAREASA CARE A FOST OMUL DE MANEVRA CARMEN BOGDAN A EXZECUTAT TOT CE A PRIMIT ORDIN DECI LA PUSCARIE CRIMINALILOR MA BUCUR CU ACHITAREA ACESTOR JANDARMII SPER SA VINA CIT MAI REPEDE ACHITARE CELOR CARE IA INCRIMINAT CIOLANIS SI LAZARICA CACARICA PENTRU APAREA DRPTURILOR CETACENESTI SI EDIFICIILE TARII (GUVERNUL ROMANIEI ...ASA CA JOS LABELE DE PE JANDARIMI SACALILOR BRAVO JANDARMILOR PT CE AU FACUT IN 10 AUGUST DACA AR AVEA OCHI SI UNRECHI DEJA ACESTA FARSA ERA TERMINATA DUPA DECLARATILE FOSTUL SEF GENERAL AL JANDARERIE FRANCEZE DESPUPATIVA URECHILE VOI TREBUIE SA FITI CONDAMNATI PT CRIMA CONTRA UMAINITATI ..CITI AU MURIT SAU AU RAMAS FARA NIMIC ????? DUPA CONDAMNARILE VOASTRE ABUZIVE

Adauga comentariu

Nume*
Email*
Website
:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

    • VERDICTUL ZILEI - Sefii Completelor de 5 ale ICCJ, care nu au fost trasi la sorti, prezideaza ilegal sedintele de judecata?

    • VOTEAZA

Vorbe de fumoar – 17.10.2018 – Kovesi ramane la PICCJ, fratele traducatoarei Pruna nu a scapat

+ DETALII

ALTE VORBE DE FUMOAR

FACEBOOK

ULTIMELE COMENTARII

CELE MAI CITITE

LUMEA JUSTITIEI

ARHIVA

NEWSLETTER