Verdict dur pentru judecatoarea Geanina Terceanu (foto). Inalta Curte a condamnat-o marti, 20 februarie 2018, la 7 ani de inchisoare cu executare in dosarul in care a fost trimisa in judecata pe motiv ca ar fi luat mita pentru a-i achita pe fratii Becali si Cristian Borcea in dosarul „Transferurilor”. Instanta suprema i-a majorat pedeapsa judecatoarei Terceanu, care la Curtea de Apel Bucuresti primise 5 ani si 6 luni.

In acelasi dosar, Inalta Curte a mentinut condamnarile in privinta fratilor Ioan si Victor Becali, de 7 ani si 4 luni inchisoare, respectiv 5 ani si 8 luni inchisoare. Pe de alta parte, ICCJ a pronuntat si trei achitari in acest caz. Mai exact, Cristian Borcea, care primise la fond 3 ani si 6 luni inchisoare cu executare pentru dare de mita, a fost achitat in temeiul art. 16 alin. 1 lit.a din Codul de procedura penala - "fapta nu exista". Avocatul Petre Daniel Costel, pe care CAB il condamnase la 1 ani si 6 luni inchisoare cu executare pentru marturie mincinoasa, si avocatului George Antonie Iorgovan, condamnat la fond la 1 an de inchisoare cu suspendare, tot pentru marturie mincinoasa, au fost achitati in baza art. 16 alin. 1 lit. b) teza I din Codul de procedura penala - "fapta nu este prevazuta de legea penala". 
Fratii Ioan si Victor Becali au primit la fond cate 3 ani cu executare pentru dare de mita, dar dupa contopirea acestei pedepse cu pedepsele din dosarul „Transferurilor” si adaugarea sporului, a rezultat pedeapsa de 7 ani si 4 luni inchisoare, respectiv 5 ani si 8 luni inchisoare. Cristian Borcea fusese condamnat de CAB la 3 ani si 6 luni inchisoare cu executare pentru dare de mita, iar dupa contopirea acestei pedepse cu pedepsele din dosarul „Transferurilor” si adaugarea sporului, Borcea avea de executat 7 ani si 10 luni inchisoare.

Din pedepsele aplicate de ICCJ in ultimul dosar se va deduce perioada pe care cei doi au executat-o deja in urma condamnarii din dosarul "Transferurilor".

Iata minuta ICCJ din 20 februarie 2018 in dosarul 806/2/2016:

“Admite apelurile declarate de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie si de inculpatii Teodorovici (fosta Terceanu) Geanina, Petre Daniel Costel, Iorgovan George Antonie si Borcea Cristian impotriva sentintei penale nr. 225/F din 24 noiembrie 2016 a Curtii de Apel Bucuresti - Sectia a II-a penala, pronuntata in dosarul nr. 806/2/2016. Desfiinteaza, in parte, sentinta penala apelata si rejudecand:
1. In baza art.289 alin.1 C. pen. cu aplicarea art.7 lit.b din Legea nr.78/2000, art.5 C. pen. si art.396 alin.10 C.proc.pen., condamna pe inculpata Teodorovici (fosta Terceanu) Geanina la pedeapsa de 7 ani inchisoare, pentru comiterea infractiunii de luare de mita. In baza art.67 alin.2 C. pen., aplica inculpatei Teodorovici (fosta Terceanu) Geanina pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art.66 alin.1 lit.a (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice), lit.b (dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), lit.d (dreptul de a alege), lit.g (dreptul de a ocupa functia de judecator) si lit.k (dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public) C. pen., pe o perioada de 3 ani, dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gratierea totala ori a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii conditionate. In baza art.65 alin.1 C. pen., aplica inculpatei Teodorovici (fosta Terceanu) Geanina pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art.66 alin.1 lit.a (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice), lit.b (dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), lit.d (dreptul de a alege), lit.g (dreptul de a ocupa functia de judecator) si lit.k (dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public) C. pen., din momentul ramanerii definitive a hotararii de condamnare si pana cand pedeapsa principala privativa de libertate a fost executata ori considerata ca executata. In baza art.72 alin.1 C. pen., deduce din pedeapsa principala aplicata inculpatei Teodorovici (fosta Terceanu) Geanina durata retinerii, a arestarii preventive si a arestului la domiciliu, de la 19.11.2015 pana la 07.02.2016, inclusiv. In baza art.289 alin.3 C. pen. raportat la art.112 alin.1 lit.e C. pen., dispune confiscarea speciala de la inculpata Teodorovici (fosta Terceanu) Geanina, a sumei de 185.000 euro.
2. In baza art.105 alin.1 C. pen., anuleaza liberarea conditionata din executarea pedepsei inchisorii aplicata prin sentinta penala nr.238/03.04.2012 a Tribunalului Bucuresti - Sectia a II-a Penala, definitiva prin decizia penala nr.222/04.03.2014 a Curtii de Apel Bucuresti - Sectia a II-a Penala, acordata inculpatului Becali Victor prin sentinta penala nr.3345 din 21.11.2017 a Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti, definitiva prin decizia penala nr.2 din 04.01.2018 a Tribunalului Ilfov - Sectia Penala. Dispune executarea pedepsei rezultante de 5 ani si 8 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala apelata. In baza art.40 alin.3 C. pen. si art.72 alin.1 C. pen., deduce din pedeapsa principala aplicata inculpatului Becali Victor durata arestarii preventive, precum si perioada executata, de la 04.03.2014 la 04.01.2018.
3. In baza art.396 alin.5 raportat la art.16 alin.1 lit.b teza I C.proc.pen., achita pe inculpatul Petre Daniel Costel pentru infractiunea de marturie mincinoasa prevazuta de art.273 alin.1 si alin.2 lit.d C. pen.
4. In baza art.396 alin.5 raportat la art.16 alin.1 lit.b teza I C.proc.pen., achita pe inculpatul Iorgovan George Antonie pentru infractiunea de marturie mincinoasa prevazuta de art.273 alin.1 ?i alin.2 lit.d C. pen.
5. In baza art.396 alin.5 raportat la art.16 alin.1 lit.a C.proc.pen., achita pe inculpatul Borcea Cristian pentru infractiunea de dare de mita prevazuta de art.290 alin.1 C. pen. cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000 si art.5 C. pen. Cheltuielile judiciare ocazionate de solutionarea pe fond a cauzei, privind pe inculpatii Borcea Cristian, Iorgovan George Antonie si Petre Daniel Costel, raman in sarcina statului. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale apelate, care nu sunt contrare prezentei decizii.
II. Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpatii Becali Ioan si Becali Victor impotriva sentintei penale nr.225/F din 24 noiembrie 2016 a Curtii de Apel Bucuresti - Sectia a II-a penala, pronuntata in dosarul nr.806/2/2016. Cheltuielile judiciare ocazionate de solutionarea apelurilor declarate de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie si de inculpatii Borcea Cristian, Iorgovan George Antonie, Petre Daniel Costel si Teodorovici (fosta Terceanu) Geanina, raman in sarcina statului. Obliga apelantii intimati inculpati Becali Ioan si Becali Victor la plata sumei de cate 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat. Onorariul partial cuvenit aparatorilor desemnati din oficiu pentru apelantii intimati inculpati Teodorovici (fosta Terceanu) Geanina, Becali Ioan, Becali Victor, Borcea Cristian, Iorgovan George Antonie, pana la prezentarea aparatorilor alesi, in suma de cate 130 lei, ramane in sarcina statului si se suporta din fondurile Ministerului Justitiei. Onorariul partial cuvenit celor doi aparatori desemnati din oficiu pentru apelantul intimat inculpat Petre Daniel Costel, pana la prezentarea aparatorilor alesi, in suma de cate 130 lei, ramane in sarcina statului si se suporta din fondurile Ministerului Justitiei. Definitiva”

Iata comunicatul din 5 februarie 2016 prin care DNA a anuntat trimiterea in judecata a Geaninei Terceanu:

„Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Sectia de combatere a coruptiei au dispus trimiterea in judecata, a inculpatilor

TERCEANU GEANINA (fosta Teodorovici Geanina), judecator in cadrul Tribunalului Bucuresti, aflata in arest la domiciliu, sub aspectul infractiunii de luare de mita,

BECALI IOAN, impresar sportiv, la data faptei (aflat in executarea unei pedepse cu inchisoarea), la acest moment procesual fara masuri preventive in cauza, sub aspectul savarsirii infractiunii de dare de mita,

BECALI VICTOR, impresar sportiv, la data faptei (aflat in executarea unei pedepse cu inchisoarea), la acest moment procesual fara masuri preventive in cauza, sub aspectul savarsirii infractiunii de dare de mita,

BORCEA CRISTIAN, presedinte executiv al Clubului de fotbal Dinamo, la data faptei (aflat in executarea unei pedepse cu inchisoarea), fara masuri preventive in cauza, sub aspectul savarsirii infractiunii de dare de mita,

IORGOVAN GEORGE-ANTONIE, avocat, fara masuri preventive in cauza, sub aspectul savarsirii infractiunii de marturie mincinoasa,

PETRE DANIEL COSTEL, avocat, fara masuri preventive in cauza, sub aspectul savarsirii infractiunii de marturie mincinoasa

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In cursul lunii februarie 2009, inculpatei Terceanu Geanina, in calitate de judecator in cadrul Tribunalului Bucuresti, i-a fost repartizat spre judecare un dosar penal cunoscut in spatiul public sub numele de 'Dosarul transferurilor de fotbalisti', cauza in care inculpatii Becali Ioan, Becali Victor si Borcea Cristian, alaturi de alti inculpati, fusesera trimisi in judecata pentru comiterea unor infractiuni de inselaciune si de evaziune fiscala.

La data de 3 aprilie 2012, inculpata Terceanu Geanina a pronuntat in dosarul respectiv o hotarare de achitare fata de toti inculpatii trimisi in judecata si pentru toate infractiunile retinute in sarcina acestora, achitare pronuntata in temeiul dispozitiilor art. 10 lit. a din Codul de procedura penala din anul 1968 ('fapta nu exista').

Potrivit rechizitoriului, pentru a pronunta aceasta solutie de achitare – inculpata Terceanu Geanina a primit, in intervalul aprilie 2009 – mai 2012, o suma totala de 195.000 de euro.

Din acest total, suma de 185.000 de euro a fost data inculpatei Terceanu Geanina de catre inculpatii Becali Ioan si Becali Victor (cei doi fiind frati), iar suma de 10.000 de euro a fost data inculpatei Terceanu Geanina de catre inculpatul Borcea Cristian.

In cursul anului 2009, o parte din banii primiti in modalitatea de mai sus, respectiv 56.000 de euro, au fost folositi de inculpata Terceanu Geanina la achizitionarea unei locuinte (al carei pret total a fost de 93.000 euro).

Ulterior, la data de 12 noiembrie 2012, hotararea de achitare pronuntata de catre inculpata Terceanu Geanina a fost desfiintata printr-o decizie penala a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia a II-a Penala, instanta de control judiciar pronuntand condamnarea inculpatilor la pedepse privative de libertate.

La data de 08 decembrie 2015, fiind audiat in calitate de martor in prezenta cauza, in legatura cu infractiunile de coruptie comise de catre Terceanu Geanina si Borcea Cristian, inculpatul Iorgovan George-Antonie a facut afirmatii mincinoase si nu a spus ceea ce stie cu privire la fapte si imprejurari esentiale asupra carora a fost intrebat.

La data de 24 noiembrie 2015, fiind audiat in calitate de martor in prezenta cauza, in legatura cu infractiunile de coruptie comise de catre Terceanu Geanina, Becali Ioan si Becali Victor, inculpatul Petre Daniel-Costel a facut afirmatii mincinoase si nu a spus ceea ce stie cu privire la fapte si imprejurari esentiale asupra carora a fost intrebat.

In cauza, a fost dispusa masura asiguratorie a sechestrului asupra bunurilor mobile si imobile ce apartin inculpatei Terceanu Geanina”.