SUFERINTELE CAMELIEI – Judecatoarea Camelia Bogdan se chinuie la CSM sa-i fie aparata reputatia. Noaptea mintii: Cami s-a suparat dupa ce Luju.ro a scris ca a fost programata la CSM luni in loc de marti: „Domnul jurnalist nu a reflectat asupra Cugetarilor filosofului francez Blaise Pascal, din secolul al XVII-lea, potrivit cu care: 'Le nez de Cleopatre, s'il eut ete plus court, toute la face de la terre aurait change'”. Camelia a reclamat o editie inexistenta a emisiunii lui Mircea Badea
Celebra judecatoare Camelia Bogdan (foto), de la Curtea de Apel Bucuresti (in prezent suspendata din magistratura), a luat un flit cat ea de mare de la Consiliul Superior al Magistraturii. S-a intamplat pe data de 10 aprilie 2019, cand atat Plenul CSM, cat si Sectia pentru judecatori i-au respins solicitarile de aparare a independentei sistemului judiciar si a reputatiei profesionale, ca urmare a publicarii mai multor articole pe site-ul Lumea Justitiei, la sectiunea „Vorbe de fumoar”.
Este vorba despre materialele intitulate „Blat pentru Cami. Taica Lazar isi afla soarta peste doua zile” (din 22 octombrie 2018 – click aici pentru a citi) si „Cami bombardiera” (din 23 noiembrie 2018 – click aici pentru a citi). Prima solicitare a fost solutionata de catre Plenul CSM, iar cealalta de Sectia pentru judecatori.
Asa cum puteti citi in motivarile date publicitatii luni, 6 mai 2019 (si atasate la sfarsitul articolului de fata), oricat ar parea de bizar, in primul caz, vestita Camelie a citat din filosoful francez Blaise Pascal si a invocat o editie inexistenta a emisiunii „In gura presei”, realizate de Mircea Badea la Antena 3. In caz ca nu v-ati socat indeajuns, tineti-va bine! In cealalta jalba, Camelia Bogdan s-a plans nici mai mult, nici mai putin decat ca Luju.ro mentionase gresit ziua in care Sectia pentru judecatori din CSM urma sa-i discute numeroasele solicitari de aparare a reputatiei profesionale.
Fireste ca nici Plenul, nici Sectia pentru judecatori nu si-au pus mintea cu vedeta magistraturii romane, respingandu-i solicitarile pe banda rulanta. Dar – atentie! – nu in unanimitate. Au existat la plen doua voturi in favoarea Cameliei Bogdan, iar altul a fost exprimat la sectie.
Redam cel mai important fragment din Hotararea nr. 73/2019 a Plenului CSM privind „Vorbele de fumoar” intitulate „Blat pentru Cami. Taica Lazar isi afla soarta peste doua zile”:
„Doamna judecator Bogdan Camelia a solicitat apararea reputatiei profesionale si apararea reputatiei sistemului judiciar, in raport de alegatiile prin care se tinde la decredibilizarea sa si a intregului sistem judiciar prin 'acreditarea ideii ca magistratilor nu le este garantata libertatea la expresie nici in situatii-limita in care independenta acestora este grav incalcata de reprezentantii autoritatilor romane si nu pot avea modele pe magistratii care inteleg perfect ca formarea continua nu este un drept sau o obligatie a magistratilor, ci este insusi fundamentul independentei acestora'.
Se solicita ca in solutionarea cererii de aparare a reputatiei profesionale sa se aiba in vedere dosarele in care doamna judecator a 'pronuntat cu respectarea standardelor UE si GAFI pedepse disuasive, eficiente, proportionate cu gravitatea faptei, garantand respectarea dezideratului 'le crime ne paie pas' (n.r. 'crima nu aduce beneficii'), precum si activitatea sa academica sintetizata.
Doamna Bogdan Camelia a mai mentionat ca 'domnul jurnalist insulta magistratii participanti la proteste pentru independenta justitiei' si ca acesta 'analizeaza cu depasirea limitelor libertatii de expresie forma corpului magistratilor si incita la viata sedentara prin acreditarea tezei ca doar magistratii-rechini pot inota pe spate, aspect ce nu se justifica nici macar prin nobletea mesajului pe care doreste sa il trimita, nerezultand ca domnul jurnalist a reflectat asupra Cugetarilor filosofului francez Blaise Pascal, din secolul al XVII-lea, potrivit cu care: 'Le nez de Cleopatre, s'il eut ete plus court, toute la face de la terre aurait change' (n.r. 'Daca nasul Cleopatrei ar fi fost mai scurt, toata fata pamantului s-ar fi schimbat').
Inspectia Judiciara a retinut ca cererea de aparare a reputatiei sale profesionale si a reputatiei sistemului judiciar a fost inaintata de doamna judecator Bogdan Camelia prin corespondenta electronica, in al carei titlu se mentioneaza: 'Aparare reputatie profesionala si reputatie sistem judiciar In gura presei 7 septembrie 2018'.
In urma verificarilor, Inspectia Judiciara a constatat ca in data mentionata de doamna judecator in cerere, respectiv 7 septembrie 2018, emisiunea-pamflet 'In gura presei' nu a fost difuzata”.
Iata si pasajele de baza din Hotararea nr. 571/2019 a Sectiei pentru judecatori privind „Vorbele de fumoar” intitulate „Cami bombardiera”:
„In opinia doamnei judecator, postarea induce in eroare opinia publica, in sensul ca data de 27.11.2018, cand Sectia pentru judecatori se va intruni pentru a delibera asupra cererilor de aparare a reputatiei profesionale formulate de petenta este o zi de marti, si nu de luni, cum se arata in articol.
Urmare a acestui articol, apreciaza petenta: 'Sunt demotivati colegii judecatori in incercarea de afirmare a valorilor Statului de drept, prin inducerea in derizoriu a angajamentelor de respectare a substantei Statului de drept'. (...)
Sectia retine ca apararea reputatiei profesionale vizeaza actele si faptele comise fata de judecator in timpul indeplinirii si in legatura cu indeplinirea de catre acesta a indatoririlor si responsabilitatilor profesionale ce ii revin in procesul de infaptuire a actului de justitie, astfel ca in niciun caz nu se poate aprecia ca, prin continutul articolului mai sus aratat, respectiv prin indicarea eronata a zilei corespunzatoare datei de 27.11.2018, s-ar fi adus atingere reputatiei profesionale a doamnei judecator Camelia Bogdan.
De asemenea, faptul ca doamna judecator a adresat Consiliului Superior al Magistraturii mai multe cereri de aparare a reputatiei profesionale este un fapt probat de site-ul Consiliului, ordinea de zi a sedintelor acestei institutii fiind publica.
Totodata, este real faptul ca pe ordinea de zi a sedintei Sectiei pentru judecatori din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii din data de 27.11.2018 figurau 5 cereri de aparare a reputatiei profesionale a doamnei judecator Camelia Bogdan.
Sectia retine ca desi articolul este ironic, aceasta ironie este caracteristica intregii rubrici, aspect subliniat in final, prin precizarea ca 'Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!', stiut fiind ca pamfletul este un gen literar cu caracter satiric, caracterizat printr-un limbaj ironic, agresiv si chiar violent.
In consecinta, avand in vedere ca este vorba de un articol in care se prezinta, sub forma unui pamflet, o situatie reala (aceea a existentei, intr-o data anume, a unor cereri formulate de doamna judecator Camelia Bogdan catre Consiliul Superior al Magistraturii, fara referiri la activitatea de judecator a petentei, nu se poate retine ca maniera de abordare a subiectului are natura de a afecta autoritatea de care judecatorul ar trebui sa se bucure in exercitarea functiei sale”.
* Cititi aici hotararea Plenului CSM si pe cea a Sectiei pentru judecatori
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# unul din lumea cea mare 8 May 2019 19:54 +5
# Multi Prosti In Justitie 10 May 2019 15:38 0
# Carcotas 8 May 2019 19:57 +5
# zn-zn*!* 8 May 2019 20:03 +3
# zn-zn*!* 8 May 2019 21:50 +6
# unul din lumea cea mare 8 May 2019 23:39 +2
# DODI 8 May 2019 20:25 +6
# nasul Cleopatrei 8 May 2019 20:40 +5
# Faracatuse 8 May 2019 21:20 +5
# ceros 8 May 2019 21:52 +1
# bunicul 9 May 2019 06:19 0
# escu 9 May 2019 10:09 +1
# imun/teanu 9 May 2019 18:07 0
# Galanton 9 May 2019 21:37 0