Sedinta Plenului CSM de joi, 28 septembrie 2017, a reprezentat prilejul ideal pentru judecatorii si procurorii din Romania si nu numai de a vedea, din nou, ca forul care reprezinta "garantul independentei din Justitie" este o institutie dezbinata, in care pe holuri se zambeste civilizat, iar la vot si in spatele usilor inchise se scot coltii, in functie de "convingeri". Dupa sedinta de doua ore, finalizata cu un aviz negativ pe Legile Justitiei, judecatorii din Consiliul Superior al Magistraturii si reprezentatii societatii civile s-au considerat nedreptatiti de decizia colegilor lor de a respinge fara drept de apel orice propunere venita din partea Ministerului Justitiei pentru reformarea sistemului judiciar, astfel ca au reactionat prin emiterea une pozitii ferme in care isi exprima dezacordul fata de decizia colegilor lor si dezvaluie si adevarata miza pentru care procurorii din CSM cu ajutorul Procurorului General Augustin Lazar si a judecatorilor Mariana Ghena, Andrea Chis, Bogdan Mateescu si Mihai Balan au avizat negativ, in bloc, toate propunerile Ministerului Justitiei.

Intr-o pozitie comunicat Lumeajustitiei.ro, judecatoarele Cristina Tarcea, Simona Marcu, Lia Savonea, Gabriela Baltag, Nicoleta Tint, Evelina Oprina si reprezentantii societatii civile Romeu Chelariu si Victor Alistar anunta ca prin votul negativ dat de colegii lor din CSM s-a dorit blocarea posibilitatii separarii carierelor judecatorilor si procurorilor si deci a "reformarii autoritatii judecatoresti in scopul consoldarii independentei justitiei ca serviciu eminamente in folosul Justitiei". Totodata, semnatarii comunicatului subliniaza ca prin decizia de a aviza negativ proiectul Legilor Justitiei a fost nesocotit "imperativul punerii in acord a unor norme din cuprinsul celor trei legi declarate neconstitutionale prin decizii ale CCR".

S-au razgandit de seara pana dimineata

Mesajul celor sase judecatoare si a celor doi reprezentati ai societatii civile este cu atat mai relevant cu cat, din informatiile pe care le avem, miercuri noaptea, 27 septembrie 2017, inaintea sedintei de Plen de joi, judecatorii si procurorii din CSM erau inca la masa discutilor pentru a finaliza propunerile care urmeaza sa fie transmise Ministerului Justitiei, stabilindu-se de comun acord si mimandu-se practic intelepciunea ca pe Legile Justitiei Consiliului urmeaza sa acorde, atentie, un aviz cu observatii.

Ei au vorbit, ei au muncit, ei au auzit, caci, la nici 24 de ore de la acel moment, procurorii din CSM cu ajutorul judecatorilor Mariana Ghena, Andrea Chis, Bogdan Mateescu si Mihai Balan au avizat negativ, in bloc, toate propunerile Ministerului Justitiei.

De altfel, dovada ca se dorea initial exprimarea unui aviz cu observatii sta chiar in proiectele formulate de CSM pe Legile 303/2004, 304/2004 si 317/2004 pe care Lumeajustitiei.ro le prezinta integral la finalul articolului.

Prezentam in continuare pozitia judecatoarelor Cristina Tarcea, Simona Marcu, Lia Savonea, Gabriela Baltag, Nicoleta Tint, Evelina Oprina si a reprezentantilor societatii civile Romeu Chelariu si Victor Alistar dupa votul dat in plenul CSM pe Legile Justitiei:

*Cititi aici proiectul pe Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor

*Cititi aici proiectul pe Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciara

*Cititi aici proiectul pe Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii