Avocatul Ion Anghelus (foto) din Baroul Dambovita cere DNA, CSM, Ministerului Public, dar si Consiliului Concurentei sa sanctioneze practica ilegala a "conducerii oarbe si dictatoriale" a Uniunii Nationale a Barourilor din Romania, condusa de avocatul Gheorghe Florea, de suspendare din profesie a avocatilor care nu isi platesc contributiile obligatorii catre Casa de Asigurari a Avocatilor (CAA). Avocatul Anghelus considera ca CSM trebuie sa oblige magistratii din Romania sa garanteze si sa respecte legile si sa nu mai permita judecatorilor sa impiedice prin deciziile pe care le dau ca avocatii sa isi exercite profesia. Anghelus solicita totodata demisia Consiliului si a Presedintelui UNBR, precum si organizarea unor alegeri democratice, morivand ca actuala conducere nu reprezinta interesele avocatilor, ci doar "voteaza norme ilegale" impotriva celor care practica aceasta profesie.

Intr-o scrisoare deschisa transmisa Lumeajustitiei.ro, avocatul Ion Anghelus face apel catre toti cei 760 de avocati "executati silit fara acte si titluri executorii" din dreptul de a mai profesa avocatura, sa formuleze plangeri penale la Directia Nationala Anticoruptie in care sa reclame "toate abuzurile si infractiunile grave savarsite de capii UNBR in legatura cu fraudele drepturilor profesionale si administrarea banilor Uniunii si fondului de pensii ale avocatilor".

In opinia avocatului Anghelus, actiunile UNBR "de fraude in administrarea drepturilor si patrimoniului avocatilor, de inselaciune, trafic de influenta si demantelarea legilor tarii, a Constitutiei si a Acquis-ului UE" sunt de competenta DNA:

"Rog toti cei 760 de avocati “executati” silit, fara acte si titluri executorii direct in dreptul intangibil la profesie si care cunosc si alte aspectele penale ale faptelor grave savarsite de capii UNBR sa porneasca propriile lor plangeri intemeiate la DNA.

Ce cauta hienele astea insetate de bani la gatul colegilor avocati, luandu-le viata si demnitatea profesionala ingerinta inadmisibila intr-un stat de drept protejat de Acquis-ul UE.

ACEST CAZ GRAV DE CORUPTIE UNBR, de fraude in adminstrarea drepturilor si patrimoniului avocatilor, de inselaciune, trafic de influenta si demantelarea legilor tarii, a Constitutiei si Acquis-ului UE este si va fi de competenta DNA.

Sa denunte, sa probeze fara teama toate abuzurile si infractiunile grave savarsite de capii UNBR in legatura cu fraudele drepturilor profesionale si administrarea banilor Uniunii si fondului de pensii ale avocatilor, pe care s-au facut stapani absoluti cei din conducere bani pe care-i sifoneaza dupa bunul plac contra comisioane in afacerile decise de ei.

Nu este cazul sa repet ca DNA s-a confruntat in ultimii ani cu spete asemanatoare de fraude prin folosirea legilor in cazuri celebre de privatizare si alte infractiuni in care multi oameni politici au fost trimisi in judecata. A venit randul UNBR-ului privatizat si insusit de o gasca de sfertodocti comunisti sa raspunda pentru toate fraudele drepturilor profesionale si de administrarea frauduloasa a banilor Uniunii si Fondului de pensii.

Toti avocatii din Romania care primesc decizii ilegale de “suspendare” din profesie sa porneasca in termen, de indata procesele personale pe calea instantelor de contencios adminstrativ si pe calea exceptiilor de neconstitutionalitate ridicate acolo sa ajunga in fata CCR.

Rog toti colegii avocati din Baroul Dambovita sa depuna in contencios administrativ Cereri de Interventie in interes propriu prin care sa atace propriile decizii de suspendare, inclusiv Decizia UNBR 1005/2014 in dosarul deja deschis cu nr 2887/120/2014 la Tribunalul Dambovita, pentru ca in calea exceptiei de neconstitutionalitate sa mergem cu totii impreuna la CCR pentru judecarea exceptiilor de neconstitutionalitate ale Legii 51//1995.

Toti avocatii prejudiciati de UNBR din Romania trebuie sa cunoasca ca am depus plangeri penale impotriva conducerii UNBR in dosarul penal nr 935/P/2014 PCAB pentru faptele grave de fals, uz de fals, abuz/neglijenta in serviciu si alte fapte in legatura cu gestionarea frauduloasa a taxelor si fonsului de pensii UNBR/CAA si prin urmare, sunt rugati public de mine, ca la randu-l lor, in functie de probele detinute de voi si faptele penale ale vinovatilor din conducerea UNBR/CAA, sa depuneti cu totii plangeri penale personale si de constituire parti civile impotriva faptuitorilor din conducerea UNBR in dosarul penal nr 935/P/2014 al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Bucuresti (PCAB) pentru ca fie sa inceapa urmarirea penala dupa solutionarea infirmarii ordonantei ilegale de clasare, fie sa mergem cu totii cateva sute de parti vatamate la camera preliminara de la instanta si sa obligam autoritatile penale la ancheta efectiva si ulterior la trimiterea in judecata a faptelor si persoanelor vinovate din cadrul UNBR/CAA".

In scrisoarea deschisa pe care o prezentam in integralitate la finalul articolului, avocatul Ion Anghelus anunta ca, "din cauza taxelor de smecherie impuse de UNBR", urmeaza un razboi judiciar intre UNBR si avocatii exclusi abuziv din profesie, in asa fel incat sa se inceteze executarea avocatilor "sub pretextul unei pensii iluzorii care pana la urma este un contract aleatoriu si nesigur pentru viitor cu un asigurator privat – CAA, recomandat obligatoriu (prin lege) de catre nasul legii":

"Avocatii din Romania au toata legitimitatea din lume sa-si exercite cu depline puteri dreptul la libertatea consfiintita de Carta CCBE si sa sustina DREPTATEA in fata justitiei si autoritatilor. De ce trebuie sa se judece avocatii cu “inalta poarta” UNBR? Din lipsa de libertate datorita dictaturii UNBR de incalcare a art 1 CCBE si Acqis-ului UE.

Din cauza “taxelor de smecherie” impuse de UNBR. Din cauza executarilor sub pretexul unei pensiei iluzorii care pana la urma este un contract aleatoriu si nesigur pentru viitor cu un asigurator privat – CAA, “recomandat” obligatoriu (prin lege) de catre nasul legii.

Unde este problema? La asiguratorul plin de INCOMPATIBILITATI - UNBR/CAA, care s-a apucat de afaceri si incaseaza “haraci”, mai abitir decat (H)otomanii, de mai bine de 15 ani, timp in care, nu are niciun fel de contract scris cu asiguratii. UNBR nici macar nu a fost infiintat in acte. Nici nu se sinchiseste, ii doare fix in p.oarta (h)otomana! Este Imperiul (H)OTOMAN! Toti avocatii tre’ sa-i plateasca HARACI! Da’ Vader asta nici nu are acte, de infiintare a imperiului pe persoana juridica, si nici nu da socoteala … ce face cu banii?

DNA te cere la control UNBR. La DNA stimata conducere de gasca incompatibila cu legala administrare a Avocaturii si Fondurilor Avocatilor. (...)

Cer Ministerului Public, DNA si CSM sa intervina in acest imens scandal al ABERATIILOR si ILEGALITATILOR din AVOCATURA si UNBR-urile paralele.

Cer Parlamentului Romaniei si Comisiei de abuzuri sa intervina impotriva stalcirii legilor avocaturii de catre o gasca profitoare care desfiinteaza Acqui-sul UE.

Pentru ca banii UNBR/CAA, au inebunit in 2014 gasca conducatoare, lipita ca un magnet de fondurile avocatilor, si-au tras “arma” de siluire pentru “ haraci”, un text de lege “nazist” prin care, cine nu mai poate da “haraciul”, la timp, catre “sultanii” UNBR/CAA, “plateste cu...capul,” cu..profesia, cu toata ..”familia lui’… sa aduca bani de acasa nenorocitu’… daca vrea sa traiasca, daca mai vrea “sa respire aerul de avocat …ma’ma lui da’ mujic… BANII …ca te…. ! (…?*!!). Daca asta nu este taxa de protectie in cel mai gregar stil mafiot DNA are sa o spuna!

Avocatura nu este “drogul” inoculat de UNBR, care incearca sa ne creeze o “dependenta grava”, contra cost, in folosul unor patetici “derbedei“ in “gulere albe”, care aspira la titlul “capo di tutti capi” ai “cartelului” care… furnizeaza “doza de libertate” in exercitarea dreptului la munca in profesie. Ce cauta hienele astea insetate la gatul colegilor avocati, luandu-le viata si demnitatea profesionala. La DNA cu ei!"

Avocatul Ion Anghelus: "UNBR este sau nu persoana juridica cutumiara in statul de drept? Este sau nu agreata si protejata in ilegalitatile sale de insasi CSM si MJ?

In cuprinsul scrisorii transmise catre Lumeajustitiei.ro, avocatul Ion Anghelus scoate in evidenta un aspect extrem de interesant: actul de infiintare al UNBR, condusa de avocatul Gheorghe Florea. Acesta acuza ca pana la acest moment UNBR Florea nu a probat nici in fata avocatilor si nici a autoritatilor penale sau civile actul de infiintare al Uniunii, intrucat "nu este si nu a fost niciodata infiintata ca persoana juridica prin acte sau prin lege":

"UNBR “Florea” este “PERSOANA JURIDICA CUTUMIARA” in statul de drept? Adica noi… “suntem din flori”?... Cum vine asta?...

Adica, de 10 ani de zile UNBR Florea nu detine si nu probeaza, nici noua avocatilor, nici autoritatilor penale sau civile, un simplu act de infiintare persoana juridica, stiindu-se ca atrage un munte de Nulitati Absolute ale tuturor actelor si activitatilor sale, intrucat nu este si nu a fost niciodata infiintata ca persoana juridica, prin acte sau prin lege - (niciun fel de hotarare judecatoreasca, un text de lege indubitabil de infiintare sau vreun act constitutiv semnat de toti avocatii liber asociati din Romania).

Mai intreb odata: UNBR este sau nu PERSOANA JURIDICA CUTUMIARA in statul de drept?

Este sau nu agreata si protejata in ilegalitatile sale de insasi CSM si MJ?

Daca nu, domnilor magistrati, de ce toate hotararile judecatoresti sunt favorabile numai acestei persoane juridice cutumiare?

Ori una ori alta! Pai daca UNBR Bota este legal infiintata si are rezervata la OSIM denumirea de UNBR si insasi Justitia Romana sustine ca lucreaza legal, de ce mai exista in fapt si celalalt UNBR-ul Cutumiar?

Legea de organizare a avocaturii nu prevede decat un singur UNBR in Romania restul inseamna cumul de infractiuni in grup infractional organizat, cu toate consecintele deosebit de grave care decurg de aici.

Cum explicati domnilor magistrati aberatiile acestui “Cutumiar UNBR Florea” desi nu este infiintat de drept, functioneaza ilegal, in fapt, asa, … in virtutea inertiei browniene, dar mai mult, chiar legifereaza si modifica Legea 51/1995 cand “vrea muschii lui”, publica in Monitorul Oficial al Romaniei elucubratiile normative adoptate in interesul afacerilor lor subiective, fara niciun respect al Acquis-ului si Jurisprudentei UE si mai are acces inclusiv la bani publici de oficii ai MJ, iar astalalt, “pruncul de 10 anisori” nascut din “violul avocaturii” in timpul razboiului dintre cutumiari si constitutionali - UNBR Bota, infiintat de drept si de fapt, recunoscut de instante, de ce NU are aceste drepturi obtinute inca?, doar pentru ca ele sunt acaparate prin cutume de cealalta “persoana juridica cutumiara”, neinfiintata in acte ?

Acum din toata aceasta “varza nationala” avem drept consecinte ca toti se declara stapanii avocaturii, unde unii avocati legifereaza, altii se judeca si, in fine… toti avocatii din ambele tabere se judeca mai abitir ca la “Rovin” si intre ei si in afara, cu toate cele 3 UNBR-uri, de nu mai face fata Justitia Romana sa lamureasca aberatiile legislative si cutumiare din domeniu.

Avocatul Poporului, Curtea Constitutionala a Romaniei, Ministerul Public ce fac?

Guvernul si Legislativul si-au “pus piciorul in gips” si se scuza ca nu mai pot interveni in acest razboi absurd, justificand normal ca nu pot transa scandalul national, fara sa lezeze drepturi castigate, pentru ca deja exista sute de hotarari judecatoresti intrate in autoritate de lucru judecat, care pe de o parte dau dreptate UNBR Bota, insa nici UNBR Florea nu este lipsit de un alt tip de hotarari judecatoresti, de partea sa (cele litigioase, nu cele de infiintare), astfel incat nu poate fi desfiintat nici unul nici altul, situatia fiind grava si obiectiva, deoarece interventia este doar in aparenta destul de dificila, pentru ca orice decizie gresita ar conduce la aberatii si mai mari si ar duce pur si simplu la razboi civil, paralizarea la propriu a instantelor si perturbarea grava a activitatilor judiciare in Romania.

Cine raspunde pentru aceste aberatii care au aruncat avocatura, ca serviciu de interes public, in derizoriu, afectand zeci de mii de oameni in cauza?"

Pe de alta parte, avocatul Ion Anghelus solicita DNA sa se sesizeze din oficiu fata de "scandalul national al barourilor paralele pe o singura lege, dar mai ales asupra cauzelor si vinovatilor tuturor ilegalitatilor UNBR/CAA care tin de proliferarea tuturor faptelor avocatilor traditionali de rea-credinta si conflictualisti din cauza carora s-a ajuns la abandonarea sistemului si fortarea unor usi legale de infiintare a altui sistem legal in paralel cu coruptii comunistoizi elitisti, cu tot ce tine de acest mare razboi al nervilor si al Justitiei, care implica fapte grave de coruptie din UNBR-ul cutumiar si bataliile crunte pe administrarea si cheltuirea fondurilor UNBR si Casei de pensii a avocatilor, indiferent ca sunt fapte penale de serviciu sau persoane din cadrul UNBR cutumiar, magistrati din cadrul Justitiei, deputati sau senatori ai Parlamentului sau functionari ai Executivului, pentru ca a produs deja prejudicii cu efecte deosebit de grave impotriva drepturilor profesionale si patrimoniale a zeci de mii de oameni, fiind subminata increderea justitiabililor in exercitiul avocaturii, justitiei si ORDINII DE DREPT in STATUL DE DREPT".

Avocatul Anghelus evidentiaza ca se impune reformarea integrala a UNBR, motivand ca in prezent avocatura din Romania este total compromisa si se aduce un grav prejudiciu profesiei de avocat: "De ce se impune reformarea integrala a UNBR? Pentru ca hienele astea insetate de bani au sarit la gatul avocatilor incalcandu-le grav drepturile profesionale la libertatea absoluta a exercitarii profesiei (art 1. Carta CCBE) desi nu sunt decat o gasca cutumiara care NU au acte de infiintare a UNBR.

Pentru ca au compromis total AVOCATURA DIN ROMANIA drept pentru care faptuitorii merita sa se incoloneze spre puscarie pentru prejudiciul adus PROFESIEI si celor 25.000 de avocati, sa-si primeasca anchetele, judecatile si condamnari penale, inclusiv pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii profesiei de avocat in Romania. Cum se permite acestor “functionari“ din UNBR sa abroge implicit pe cale de legiferare privata, chiar drepturi Constitutionale intangibile, mai ales din Conventia si Jurisprudenta CEDO, comportandu-se discretionar in fata autoritatilor ROMANIEI si UE.

Astazi de la aproape 10 ani de la integrarea normelor internationale in dreptul intern realizat prin ratificarea instrumentelor juridice internationale (acord, conventie, protocol, statut, pact etc.), operatiune prin care acestora li se confera forta obligatorie de catre Parlament, intrucat ratificarea se face prin lege, clauzele instrumentului international ratificat sunt integrate in sistemul normelor interne si au forta juridica prioritara a legii obligatorii pentru toti cetatenii Romaniei, mai ales pentru participantii la actul de justitiei, avocatii, procurorii si judecatorii Romaniei".

*Cititi aici in integralitate scrisoarea deschisa a avocatului Ion Anghelus