Sotul fostei directoare adjuncte a Institutului National de Magistratura, judecatoarea Diana Ungureanu (foto) de la Curtea de Apel Bucuresti, a fost interceptat de procurorii DNA intr-un dosar de coruptie. Este vorba despre Bogdan Vasile Ungureanu, fost angajat al afaceristului Cornel Penescu, acesta din urma condamnat de Inalta Curte de Casatie si Justitie impreuna cu fostul primar al Craiovei, senatorul PPDD Antonie Solomon. Dezvaluirea a fost facuta de saptamanalul Gherila Urbana din Pitesti. Sotul judecatoarei de la Curtea de Apel Pitesti nu a fost trimis in judecata in acest caz, chiar daca, asa cum se va putea vedea si din sentinta prin care Solomon a fost condamnat la 3 ani de inchisoare pentru luare de mita, pare ca era mana dreapta a afaceristului Cornel Penescu, acuzat de dare de mita in acest caz.

Antonie Solomon a fost acuzat de procurorii DNA ca a primit 50.000 de euro de la Cornel Penescu pentru eliberarea unei autorizatii de constructie si pentru a inlesni aprobarea unei cereri privind asigurarea transportului public pana in zona unde era amplasat magazinul PIC din Craiova. Potrivit sentintei nr. 701 din 11 iulie 2013, prin care judecatorii ICCJ Sofica Dumitrascu, Lucian Sandel Macavei si Maricela Cobzariu l-au condamnat pe Solomon la 3 ani de inchisoare pentru luare de mita si pe Cornel Penescul la 3 ani de inchisoare pentru dare de mita, sotul fostei directoare adjuncte a INM era implicat in rezolvarea problemei privind aprobarea cererii pentru asigurarea transportului public la magazinul PIC:

“Persoane din conducerea hypermarket-ului, respectiv UNGUREANU BOGDAN si invinuitul STANCU DRAGOS-GEORGE au luat initial legatura cu reprezentanti ai regiei care le-au comunicat ca nu o sa introduca autobuze, ci numai tramvaiul deoarece nu au autobuze disponibile. Practic discutiile au fost purtate initial cu primarul municipiului Craiova, inculpatul ANTONIE SOLOMON, care trebuia sa intervina la functionari din cadrul Regiei autonome, in vederea rezolvarii acelei probleme. Regia Autonoma de Transport se afla in subordinea Consiliului local al municipiului Craiova. Prelungirea traseului pentru mijloacele de transport in comun apartinand regiei se aproba initial la nivelul Comisiei pentru Sistematizarea Circulatiei Rutiere din cadrul Primariei municipiului Craiova, comisie al carei presedinte era inculpatul ANTONIE SOLOMON”.

ICCJ: “A fost inregistrata o alta convorbire telefonica intre inculpatul PENESCU GHEORGHE CORNEL si UNGUREANU BOGDAN ocazie cu care Penescu ii comunica celuilalt ca va merge el la primar si va rezolva problema. La data de 09 noiembrie 2006 a fost interceptata o alta convorbire telefonica intre aceleasi persoane, din care rezulta ca inculpatul PENESCU GHEORGHE CORNEL se va deplasa la Craiova sa-i remita o suma de bani inculpatului SOLOMON ANTONIE, pentru a rezolva problema transportului”

Din aceeasi sentinta se poate observa ca sotul judecatoarei Diana Ungureanu, care potrivit saptamanalului Gherila Urbana din Pitesti este fiica senatorului PSD Constantin Tamaga, era tinut la curent de Cornel Penescu cu toate demersurile privind rezolvarea respectivei probleme. Ungureanu era instiintat inclusiv despre intalnirile pe care le avea cu Antonie Solomon. Mai mult, reiese ca Bogdan Ungureanu stia despre banii pe care Penescu urma sa ii dea lui Solomon, procurorii ajungand la aceasta concluzie in urma unei discutii purtate intre cei doi:

“La 08 noiembrie 2006, a fost interceptata o convorbire telefonica intre inculpatul PENESCU GHEORGHE CORNEL si UNGUREANU BOGDAN in care se discuta despre problema transportului, iar la finalul discutiei, inculpatul PENESCU GHEORGHE CORNEL s-a hotarat sa se deplaseze personal la primarul municipiului Craiova pentru a rezolva problema cu transportul, motiv pentru care ii spune susnumitului: „Ma duc eu pe la el, n-am incotro. Hai pa!”.

Imediat, in cursul aceleiasi zile, inculpatul PENESCU GHEORGHE CORNEL l-a apelat pe inculpatul SOLOMON ANTONIE, convorbire inregistrata la ora 14:05 stabilind o intalnire pentru a doua zi.

In continuare, a fost inregistrata o alta convorbire telefonica intre inculpatul PENESCU GHEORGHE CORNEL si UNGUREANU BOGDAN ocazie cu care Penescu ii comunica celuilalt ca va merge el la primar si va rezolva problema.

La data de 09 noiembrie 2006 a fost interceptata o alta convorbire telefonica intre aceleasi persoane, din care rezulta ca inculpatul PENESCU GHEORGHE CORNEL se va deplasa la Craiova sa-i remita o suma de bani inculpatului SOLOMON ANTONIE, pentru a rezolva problema transportului.

In cursul aceleiasi zile, a fost interceptata o convorbire telefonica intre inculpatul PENESCU GHEORGHE si inculpatul PIECA GHEORGHITA, pe parcursul careia inculpatul Penescu Cornel ii cere acestuia suma de 10.000 de euro pentru a-i da celor de la Craiova pentru a rezolva problema transportului. La ora 13:15, inculpatul PENESCU GHEORGHE CORNEL l-a apelat telefonic pe inculpatul SOLOMON ANTONIE, spunandu-i ca in jurul orei 13:40 va ajunge la primarie, intalnire care a avut loc intrucat, ulterior acesteia, inculpatul PENESCU GHEORGHE CORNEL l-a apelat pe numitul UNGUREANU BOGDAN, spunandu-i ca s-a intalnit cu primarul municipiului Craiova, ca a rezolvat problema, iar acesta sa mearga a doua zi la primar pentru a discuta in concret despre transport.

In aceeasi zi, inculpatul PENESCU GHEORGHE CORNEL l-a apelat pe celalalt actionar al firmei, PENESCU ILIE, spunandu-i ca s-a intalnit cu inculpatul ANTONIE SOLOMON si ca i-a dat suma de bani.

Suma de bani remisa cu titlu de mita a fost mentionata in evidenta paralela, respectiv in Registrul de casa al SC PIC S.A., cu mentiunea: „comisioane primar Craiova – 35,050.00”, la data de 09 noiembrie 2006 (fila 229 Raport de constatare tehnico-stiintifica), ce reprezinta echivalent in lei a 10.000 RON.

La data de 10 noiembrie 2006, inculpatul PENESCU GHEORGHE CORNEL a fost apelat de UNGUREANU BOGDAN care i-a relatat ca s-a intalnit cu inculpatul ANTONIE SOLOMON si ca s-a rezolvat problema transportului”.

In sentinta judecatorilor Sofica Dumitrascu, Lucian Sandel Macavei si Maricela Cobzariu este redata si inregistrarea unei convorbiri dintre Cornel Penescu si sotul judecatoarei Diana Ungureanu:

”Hypermarket PIC Craiova a fost deschis la sfarsitul lunii octombrie 2006, reprezentantii acestuia erau interesati ca mijloacele de transport in comun sa circule pana in zona respectiva pentru a asigura fluenta unor clienti intr-un numar cat mai mare, fapt pentru care s-a efectuat o solicitare de prelungire a traseului mijloacelor de transport in comun la nivelul Comisiei pentru Sistematizarea Circulatiei Rutiere din cadrul Primariei Municipiului Craiova, comisie al carei presedinte era inculpatul Solomon Antonie.

Discutiile pe aceasta tema au fost purtate initial cu inculpatul Solomon Antonie si intrucat solicitarea SC PIC SA nu a fost rezolvata conform asteptarilor, inculpatul Penescu Gheorghe Cornel a luat hotararea de a se intalni cu primarul Mun.Craiova, situatia ce rezulta din convorbirea telefonica dintre Penescu Gheorghe Cornel si Ungureanu Bogdan din data de 8.11.2006 ce a avut urmatorul continut:

UNGUREANU: Alo!

PENESCU CORNEL: Ce zice asta, primaru cu autobuzul si cu asta?

UNGUREANU: Mi-a zis ca rezolva. M-a trimis, a vorbit cu directorul, cu

BOBOC... si a zis ...

PENESCU CORNEL: A zis ca rezolva, nu?

UNGUREANU: Si a vorbit el cu BOBOC (n.n. directorul R.A.T.C Craiova).

PENESCU CORNEL: Aha!

UNGUREANU: ... si a zis ca baga, nu baga autobuz ca n-are autobuze. Si a zis ca baga tramvaiul la fiecare sfert de ora.

PENESCU CORNEL: Autobuze nu baga?

UNGUREANU: Momentan nu, a zis ca peste o luna, o luna jumate cumpara patruzeci de autobuze.

PENESCU CORNEL: Bine ...

UNGUREANU: S-atuncea e posibil sa ne bage. Numai ...

PENESCU CORNEL: Ma duc eu pe la el. n-am incotro. Hai pa.

UNGUREANU: Bine.

PENESCU CORNEL: Pa. Pa.

In cursul aceleiasi zile inculpatul Penescu Gheorghe Cornel l-a apelat pe inculpatul Solomon Antonie si au stabilit sa se intalneasca a doua zi, dupa care inculpatul Penescu este apelat de catre Ungureanu Bogdan care ii comunica faptul ca a luat legatura cu Boboc si i-a spus ca se mai gandeste, moment in care inculpatul Penescu Gheorghe Cornel ii spune interlocutorului „lasa ca ma duc eu maine la el, la primar si o rezolv eu”.

Tot in aceeasi zi a fost interceptata o alta convorbire telefonica intre aceleasi persoane in timpul careia inculpatul Solomon Antonie spune lui Ungureanu Bogdan „eu ma duc acolo ca trebuie sa-i dau ceva aluia, ca altfel nu face””.

Iata si alte pasaje din sentinta ICCJ in legatura cu discutiile purateate de Bogdan Ungureanu si Cornel Penescu privind asigurarea transportului pana la magazinul PIC:

“Dupa ce inculpatul Penescu Gheorghe Cornel s-a intalnit cu inculpatul Solomon Antonie, l-a apelat pe Ungureanu Bogdan caruia i-a spus ca s-a intâlnit cu Solomon Antonie, ca a rezolvat problema si sa mearga a doua zi la primar pentru a discuta in concret despre transport.

Din continutul convorbirii telefonice rezulta cu certitudine ca inculpatul Penescu Gheorghe Cornel i-a dat inculpatului Solomon Antonie suma de 10.000 euro pentru a rezolva problema transportului in zona centrului comercial, siguranta cu care acesta ii cererea lui Ungureanu Bogdan sa mearga a doua zi la primarie si sa ceara orice „pentru ca am fost acum la el, e totul OK”, conducand la concluzia ca a fost creat un ascendent moral asupra primarului care primise suma de 10.000 euro si in acest mod putea fi rezolvata orice problema a SC PIC SA”.

“In data de 10.11.2006 Ungureanu Bogdan l-a apelat pe inculpatul Penescu Gheorghe Cornel caruia i-a comunicat ca a fost la primarie, ca a rezolvat problema transportului fiind multumit de atitudinea de colaborare cu primarul. In aceeasi convorbire inculpatul Penescu Gheorghe Cornel ii spune lui Ungureanu Bogdan pentru a se asigura ca problema transportului se va rezolva, sa le dea cate 20 milioane lei lui Boboc si directorului tehnic din cadrul Regiei Autonome de Transport Craiova.

Tot in timpul acestei convorbiri, Ungureanu Bogdan i-a spus lui Penescu Gheorghe Cornel ca primarul Solomon Antonie l-a criticat pe Boboc spunand „al dracu de comunist, cu mama lui, l-au pus in functie si acum ma tot freaca pe mine cu astea”, insa ulterior l-a sunat si a spus ca vine directorul tehnic pentru a hotari cum se va proceda cu autobuzul.

Din aceste convorbiri telefonice rezulta cu certitudine atat „bunavointa” inculpatului Solomon Antonie de a rezolva problema transportului in comun in zona HYPERMAKET-ului PIC, bunavointa determinata de primirea sumei de 10.000 euro, cat si influenta pe care acesta o avea asupra reprezentantilor Regiei Autonome de Transport Craiova pe care i-a numit in functiile respective”.

“Existenta unei situatii contabile paralele tinuta de inculpatul Penescu Gheorghe Cornel, unde sunt mentionate sumele date cu titlu de „comision” la Primaria Craiova, convorbirile telefonice dintre inculpatul Penescu Gheorghe Cornel si Ungureanu Vasile, Stancu Dragos George si Penescu Ilie, declaratii martori Miulescu Nicoleta sunt probe evidente de vinovatie, astfel ca apreciaza inalta Curte ca apararile formulate de inculpatul Solomon Antonie, in sensul achitarii pentru inexistenta faptei sunt lipsite de fundament. (…) Este adevarat ca membrii Comisiei de Sistematizare a Circulatiei Rutiere si Pietonale a municipiului Craiova, audiati pe parcursul procesului penal au aratat ca nu au fost influentati de vreo persoana in adoptarea hotararii de a prelungi traseul mijloacelor de transport in comun pâna la HYPERMARKET-ul PIC Craiova, insa discutiile telefonice purtate intre inculpatii Solomon Antonie si Penescu Gheorghe Cornel, dintre Penescu Gheorghe Cornel cu Ungureanu Vasile Bogdan, Stancu Dragos George si Penescu Ilie, consemnarea sumei de 10.000 Euro in evidenta paralela a SC PIC SA, chiar in ziua in care inculpatul Penescu Gheorghe Cornel s-a intalnit cu Solomon Antonie in cadrul Primariei municipiului Craiova, evidentiaza vinovatia inculpatului Solomon Antonie si cu privire la acest act material al infractiunii continuate de luare de mita”.

* Cititi aici sentinta ICCJ prin care au fost condamnati Antonie Solomon si Cornel Penescu

* Cititi aici pe saptamanalul Gherila Urbana din Pitesti amanunte personajele implicate in acest caz caz