Constat cu revolta si nedisimulata mirare cum ieri, 22.02.2016 Consiliul Superior al Magistraturii publica pe site-ul aceste institutii o hotarare a Inaltei Curti de Casatie si Justitie prin care a fost sanctionat deontologic un magistrat care in anii trecuti ar fi publicat un articol referitor la doamna judecator Livia Stanciu.

Stau si ma intreb cat de intamplatoare sau inocenta este aceasta postare fara trimitere la nimic, in contextul in care doamna judecator Baltag a fost si domnia sa sanctionata deontologic pentru acelasi drept, al liberei exprimari.

Ma gandesc daca organismul nostru suprem, adica CSM, vrea sa traga un semnal de alarma impotriva tuturor celor care din interior vor critica sistemul, pentru ca oricat as intoarce acest lucru pe toate partile, concluzia este una singura. Si anume aceea ca exista practica judiciara, aveti grija ce vorbiti, the Big Brother is watching you!

Nu gasesc nicio logica a publicarii dupa circa doi ani si jumatate a acelei hotarari (http://www.csm1909.ro/csm/linkuri/22_02_2016__79185_ro.pdf) in afara de aceea ca se simte nevoia de a arata pisica moarta tuturor acelora care, dintre noi, mai indraznesc sa exprime un punct de vedere critic. Ma mahneste si in acelasi timp ma intriga faptul ca, in ultimul an de mandat, Consiliul Superior al Magistraturii apeleaza la astfel de tactici, cand in opinia mea, cel mai bine ar fi fost sa isi faca in continuu si neincetat pana in ianuarie 2017, analiza propriului mandat. Nu ar fi deloc rau sa trimita in instante un sondaj de opinie, anonimizat evident, ca sa aiba si domniile lor o imagine realista asupra modului in care au fost perceputi, mai ales din 2012 incoace, printre magistrati. Adica printre aceleasi entitati (ca oameni nu stiu cat ne considera, cata vreme ne reduc la cifre) pe care trebuiau sa ii reprezinte.

Le-as recomanda ca in acel sondaj sa se treaca fiecare, cu nume si prenume, sa afle aprecierile noastre despre activitatea unora dintre domniile lor, mai ales prin prisma incalcarii normelor deontologice chiar de catre unii dintre dansii, inainte de a purcede in forta la judecarea noastra si a reprezentantilor unor asociatii profesionale prin prisma Codului deotologic.

Cu siguranta, membrii CSM stiu multe din raspunsurile pe care le-ar primi si nu ar risca un astfel de feed back. Pe mine ma deranjeaza faptul ca inca ne cred slabi si manipulabili, adica ne desconsidera total.

Pe cine doriti domnilor sa intimidati prin publicarea acelei hotarari? Fiindca refuz sa va cred atat de lipsiti de inspiratie incat sa credeti ca aceia care am mai vorbit vom tacea din acest motiv.

http://www.luju.ro/opinii/editorial/lasati-ma-sa-vorbesc

Nu ne veti putea opri sa vorbim! Niciodata, pe aceia dintre noi care au obiectiv si pertinent ceva de spus. Mai ales cand ati dovedit ca nu va puteti opri sa vorbiti in spatiul public insisi unii dintre domniile voastre, asa ca nu ne aplicati alta masura!

UPDATE - In urma publicarii editorialului, conducerea CSM a decis retragerea hotararii de pe site. Un gest tardiv, dar care spune multe. Hotararea publicata si apoi retrasa de pe site-ul CSM poate fi insa citita accesand primul link din editorial.