nadamas

Trimiteţi link-ul unui prieten prin e-mail

Nume prieten
Email prieten
Numele dvs.

Mai ceva ca Iuda printre farisei

Marţi, 23 februarie 2016 12:57 | Scris de Adina Daria LUPEA-AGHINITA judecator | pdf | print | email

Constat cu revolta si nedisimulata mirare cum ieri, 22.02.2016 Consiliul Superior al Magistraturii publica pe site-ul aceste institutii o hotarare a Inaltei Curti de Casatie si Justitie prin care a fost sanctionat deontologic un magistrat care in anii trecuti ar fi publicat un articol referitor la doamna judecator Livia Stanciu.


Stau si ma intreb cat de intamplatoare sau inocenta este aceasta postare fara trimitere la nimic, in contextul in care doamna judecator Baltag a fost si domnia sa sanctionata deontologic pentru acelasi drept, al liberei exprimari.

Ma gandesc daca organismul nostru suprem, adica CSM, vrea sa traga un semnal de alarma impotriva tuturor celor care din interior vor critica sistemul, pentru ca oricat as intoarce acest lucru pe toate partile, concluzia este una singura. Si anume aceea ca exista practica judiciara, aveti grija ce vorbiti, the Big Brother is watching you!

Nu gasesc nicio logica a publicarii dupa circa doi ani si jumatate a acelei hotarari (http://www.csm1909.ro/csm/linkuri/22_02_2016__79185_ro.pdf) in afara de aceea ca se simte nevoia de a arata pisica moarta tuturor acelora care, dintre noi, mai indraznesc sa exprime un punct de vedere critic. Ma mahneste si in acelasi timp ma intriga faptul ca, in ultimul an de mandat, Consiliul Superior al Magistraturii apeleaza la astfel de tactici, cand in opinia mea, cel mai bine ar fi fost sa isi faca in continuu si neincetat pana in ianuarie 2017, analiza propriului mandat. Nu ar fi deloc rau sa trimita in instante un sondaj de opinie, anonimizat evident, ca sa aiba si domniile lor o imagine realista asupra modului in care au fost perceputi, mai ales din 2012 incoace, printre magistrati. Adica printre aceleasi entitati (ca oameni nu stiu cat ne considera, cata vreme ne reduc la cifre) pe care trebuiau sa ii reprezinte.

Le-as recomanda ca in acel sondaj sa se treaca fiecare, cu nume si prenume, sa afle aprecierile noastre despre activitatea unora dintre domniile lor, mai ales prin prisma incalcarii normelor deontologice chiar de catre unii dintre dansii, inainte de a purcede in forta la judecarea noastra si a reprezentantilor unor asociatii profesionale prin prisma Codului deotologic.

Cu siguranta, membrii CSM stiu multe din raspunsurile pe care le-ar primi si nu ar risca un astfel de feed back. Pe mine ma deranjeaza faptul ca inca ne cred slabi si manipulabili, adica ne desconsidera total.

Pe cine doriti domnilor sa intimidati prin publicarea acelei hotarari? Fiindca refuz sa va cred atat de lipsiti de inspiratie incat sa credeti ca aceia care am mai vorbit vom tacea din acest motiv.

http://www.luju.ro/opinii/editorial/lasati-ma-sa-vorbesc

Nu ne veti putea opri sa vorbim! Niciodata, pe aceia dintre noi care au obiectiv si pertinent ceva de spus. Mai ales cand ati dovedit ca nu va puteti opri sa vorbiti in spatiul public insisi unii dintre domniile voastre, asa ca nu ne aplicati alta masura!

UPDATE - In urma publicarii editorialului, conducerea CSM a decis retragerea hotararii de pe site. Un gest tardiv, dar care spune multe. Hotararea publicata si apoi retrasa de pe site-ul CSM poate fi insa citita accesand primul link din editorial.

Accesari:3930

Comentarii

# SANCHI date 23 februarie 2016 14:00 +19

Interesant ce behaiala va razbate din CSM la acest articol :P

# unul din lumea cea mare date 23 februarie 2016 14:48 +5

ptr sanchi// vorba anaerobului ,,TOTU/I SA NU ZBIERE(BEHAIE) ANIMALUL DE DURERE,, crezi tu ca o sa behaie ......lele(pentru cine intelege, intelege_

# Revocarea membrilor CSM date 24 februarie 2016 08:34 +10

Dar ce mai ziceti voi ca in proiectul de modificare a legilor justitiei se prevede ca revocarea membrilor CSM sa se faca numai cu acordul CSM, iar CSM poate sa nu fie de acord chiar daca toti judecatorii consultati au votat pentru revocare? TARE, nu? Comunism sadea. Asa incepe trocul intre ei. Daca nu iti dai acordul la revocarea mea, nu imi dau nici eu acordul la revocarea ta.

# stefan date 25 februarie 2016 15:48 0

D-na judecatoare, nu veti rezolva nimic cu acesti membri CSM pana cand nu veti aduna colegii si veti vota SINGURI sa fie exclusi unii impostori din CSM! Cata vreme judecatoarii doar vocifereaza pe la colturi sau chiar in presa, dar MASURI CONCRETE mai ba.... ei aplica zicala lui Iliescu: cainii latra.... noi ne vedem de treaba! E atat de simplu de rezovat, problema e urmatoarea: cati judecatori au curaj sa ia masuri??

# mulder, agentul mulder date 23 februarie 2016 16:10 +18

m-as cita singur - ca sa fac de-un pleonasm....dar chiar s-au trezit juzii! Romania, trezeste-teee! juzilor! Numai voi puteti schimba ceva in tara noastra! Politicul e mort! Pres..e mort si mut (sau invers!)! guvernul e de ca...c(r)at! parlamentul e varza (nu de Bruxelles!)! VOI, PRIN DECIZII FERME, DAR CURAJOASE (CA SA CITEX UN CRETIN DIN SRI!) CU CELERITATE, INDEOSEBI, VETI PUTEA SA NE AJUTATI SI PE NOI SI PE VOI. DACA V-ATI SATURAT DE COMBINATII, NOI II EXECUTAM LA ALEGERI PE POLITICIENI! VOI DOAR CU LEGEA PESTE BOT SI CU MOTIVARI BETON! EVENTUAL BETON ARMAT! MINTE AVETI, LEGI SUNT, MAI TB VOINTA! DOAMNE AJUTA-NE! NU 1-LE? 8)

# unul din lumea cea mare date 23 februarie 2016 20:44 +5

ptr mulder//prietene!!!!!!!! 80% DIN EI SINT SI PROSTI SI,SI LICHELE(ca doar ai experiente banuiesc),,SI DACA NU/S II BANUIESC CU CERTITUDINE,,

# Robespierre date 23 februarie 2016 17:48 +18

Teribila, sincera, dureroasa,fulminanta,adevarata, pertinenta si, mai ales, datatoare de spoeranta. Cam asa as numi luarea de pozitie a doamnei magistrat Aghinita. Va coplesesc cu flori virtuale si va mulrtumesc din suflet.

# unul din lumea cea mare date 23 februarie 2016 21:47 -2

mai intai e pertinenta si dupa aia e dureroasa si fulminanta// marca banul si ia niste flori adevarate mermelitule

# unul din lumeaca cea mare date 23 februarie 2016 22:53 +6

nu/i comentariul meu!!!!!!!!clonele mele ,probabil dankh,son,my son si alte .... se gindesc ca/s inteligente

# LEO date 23 februarie 2016 18:05 +17

APRECIEZ RATIONAMENTUL,LOGICA FIREASCA SI JUSTETEA IN BAZA CARORA D=na JUDECATOR ADINA DARIA LUPEA,ANALIZEAZA UNELE PRACTICI LA CARE CSM RECURGE.PT TOATE ACESTEA MERITA APRECIERILE NOASTRE.FELICITARI.DE ASTFEL DE MAGISTRATI,ROMANIA ARE NEVOIE!!!!!!

# Observator 001! date 23 februarie 2016 18:14 +21

Am mai spus-o, dar știți cum e,  „Repetitio mater studiorum est”...CSM-ul, ce este CSM-ul? O adunătură de nulități vorbitoare; o gașcă apatridă supraîndestulată financiar, lipsită de valoare, de moralitate, de o minimă decență socială; un instrument „independent” (mare porcărie!) de protecția a grupurilor și grupuscurilor de crimă organizată din justiție; o „expoziție” itinerantă de costume goale, scumpe, de altfel; o strânsură de anacoluți ai teoriei și practicii judiciare; expresia neîmplinită a numitorului comun la care ne raportăm neputințele organice ale trecerii dintr-o zi într-alta; o formă de viață colectivă, eminamente parazită, lipsită de așteptări care să o proiecteze în paradigme superioare ale dezvoltării ș.am.d. ...

# francis drake date 23 februarie 2016 19:06 +13

Remarcabila analiza.Felicitari.De asemenea judecatori avem nevoie. 

# Petre Simona Viorica date 23 februarie 2016 19:30 +15

Doamna judecator, ca avocat si ca om va sustin in demersurile Dumneavoastra! CSM este constituit pentru a apara demnitatea judecatorilor si pentru a indrepta oarece greseli, ca numai cine nu munceste nu greseste, dar a devenit mai curand un organ de opresiune al libertatii de exprimare si de actiune a judecatorilor, ceea ce numai Dumneavoiastra, judecatorii puteti schimba, prin alegerea altor reprezentanti, mai buni dintre Dumneavoastra, judecatorii! Noi avocatii, va sustinem in lupta pentru dreptate si adevar!

# Vladi Mir date 23 februarie 2016 22:10 +15

DE CE VA FACETI CA PLOUA DOAMNELOR SI DOMNILOR MAGISTRATI, SI-I LASATI DIN 2012 PANA IN 2017 PE ALESII DUMNEAVOASTRA SA-SI FACA DE CAP ?! CAT DE CONFORTABIL VA SIMTITI FIIND REPREZENTATI DE O GHICA, O HAINEALA, UN DANILET ... ?! CUM PUTETI FACE DUMNEAVOASTRA DREPTATE IN PROCESELE INCREDINTATE, CAND NU VA PUTETI CURATA "CREIERUL" CARE VA COORDONEAZA, VA SUPRAVEGHEAZA SI VA EVALUEAZA NOBILA DUMNEAVOASTRA ACTIVITATE ?! SI CUM SA MAI AVEM NOI, PLATITORII TAXELOR SI IMPOZITELOR DIN CARE VA VINE BINELE, INCREDERE IN DUMNEAVOASTRA SI SA VA RESPECTAM ACTIVITATEA ?! SI ASTA, PANA CAND .... ?!?!

# unul din lumea cea mare date 24 februarie 2016 00:57 -4

te referi la alesii din parlament?

# of... date 24 februarie 2016 14:53 +6

Poza spune multe pentru cunoscatori. Tristetea doamnei vine de la injustitia de care se loveste zilnic in romanica sau are alte surse si cauze?

# Avocatul31 date 25 februarie 2016 18:06 +1

Magistratul român nu este doar în poziția ghiocelului sau nevoit să decidă după cum bate vântul...băsiștii vă mână ca pe dobitoace și dacă  se pișă pe voi...faptul se datorează lașității voastre socialiste-domestice,așadar ne fură escrocii cu legea și voi de mână...poate mulți îi și credeți,dacă suferiti de sindromul Stockholm...

Adauga comentariu

Nume*
Email*
Website
:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

    • VERDICTUL ZILEI - Accidentul lui Dan Condrea a fost:

    • VOTEAZA

Vorbe de fumoar -27.05.2016 – „Doamnele Justitiei” isi fac reclama la metrou (Foto)

+ DETALII

ALTE VORBE DE FUMOAR

FACEBOOK

ULTIMELE COMENTARII

CELE MAI CITITE

LUMEA JUSTITIEI

ARHIVA

NEWSLETTER