Soarta unui ziar de investigatii locale este cu atat mai grea cu cat cercul grupurilor de interese este mult mai restrans, iar presiunile pot fi facute mult mai usor pentru a taia ”aripile” unor jurnalisti care stau cu ochii pe ilegalitatile din judetul respectiv. Cel mai recent caz care devoaleaza instrumentele prin care autoritatile incearca sa bage pumnul in gura ziaristilor incomozi, este cel al ziaruluide investigatii GORJNEWS. De mai bine de trei luni de zile, directorul ziarului GORJNEWS, Narcis Daju a tras un semnal de alarma, dupa ce s-a trezit ca Parchetul de pe langa Tribunalul Gorj, prin procurorul Emil Mota (foto), a interceptat atat telefoanele lui, cat si pe cele ale altor zece ziaristi din redactia ziarului pe care-l conduce, acuzandu-l pe Daju ca ar fi avut acces la dosarul penal al unui interlop, desi acest lucru era imposibil, cauza aflandu-se in instrumentare la un procuror din acea institutie.

Cu toate ca s-a plans la Parchetul Inaltei Curti de acest abuz, nimeni nu a facut pana acum vreun demers pentru a stabili daca si cate ilegalitati au facut procurorii de la Gorj asupra acestor jurnalisti. Narcis Daju a sesizat si Inspectia Judiciara a CSM cu privire la aceste abuzuri, aratand ca la nivelul judetului Gorj, s-a creat un grup de interese care incearca sa stopeze demersurile jurnalistice ale ziarului de investigatii pe care il conduce. Din 5 februarie 2013 si pana azi au trecut mai bine de patru luni de zile, timp in care CSM-Inspectia Judiciara nu a ”produs„ decat un raspuns anemic in care jurnalistului i se transmite ca sesizarea sa a fost trimisa la Directia Inspectiei Judiciare pentru Procurori si Directiei Judiciare pentru Judecatori si o sa primeasca raspuns dupa solutionare! Cand anume, nu se stie...In acest timp, magistratii despre care se face vorbire in sesizare, continua sa-si faca ”temele” nestingheriti!

Mentionam ca Narcis Daju este o persoana care stie bine cum lucreaza serviciile secrete, pentru ca este absolvent al Academiei Nationale de Informatii (promotia 1999) si a lucrat zece ani, pana in 2009, in SRI, de und e a plecat prin demisie, alegand profesia de jurnalist.

In sesizarea adresata de jurnalistul Narcis Daju catre Inspectia Juridiara a CSM, acesta semanleaza urmatoarele fapte grave din justitia locala: ”In incercarea de a ma elimina ca jurnalist, un grup de interese din Gorj – ce are toate trasaturile unei structuri de crima organizata – a fortat arestarea mea, prin intermediul unor magistrati aserviti, primul pas constand in interceptarea comunicatiilor mele, sub pretexte aiuritoare si inventate. Astfel, in luna ianuarie 2012, procurorul Emil Mota, de la Parchetul de pe langa Tribunalul Gorj, a semnat un referat prin care a cerut interceptarea comunicatiilor mele telefonice, sub acuzatia incredibila ca eu aveam acces la dosarul penal pe care-l facuse unui interlop din Gorj – Serban Doru Aristica - si, mai mult, ca ii comunicam periodic interlopului masurile ce urmau sa fie intreprinse in acel dosar. Este notoriu faptul ca nici macar primul – procuror nu poate avea acces la vreunul din dosarele penale instrumentate de un procuror, cu atat mai putin un simplu ziarist„. Ziaristul arata ca nu l-a cunoscut nicoodata pe acel interlop si a vorbit cu el doar o data, in urma cu doi ani, cateva minute, fara a pastra vreo legatura cu acesta, fara sa mai aiba vreo alta comuncare de orice natura cu el sau cu vreunul dintre apropiatii lui. Cu toate acestea, procurorul Emil Mota i-a pus telefoanele si internetul sub monitorizare, cu autorizatia luata rapid de la judecatorul Florin Encescu, presedinte al Tribunalului Gorj.

Pana si telespectatorii GORJ TV au fost interceptati!

In sesizare se ofera si detalii legate de modul in care a actionat, in continuare, procurorul Emil Mota: ”Trebuie retinut ca procurorul Emil Mota a solicitat, pe langa interceptarea si inregistrarea a doua posturi telefonice mobile pe care le utilizam permanent, si interceptarea si inregistrarea unuia dintre telefoanele televiziunii GORJ TV (0752095441), sub pretextul mincinos ca este folosit de mine. In perioada de referinta, eu realizam o emisiune de televiziune live, o data pe saptamana, si foloseam acel telefon doar pentru a primi SMS-uri de la telespectatori, in timpul acelei emisiuni. Gaseam acel telefon pe masa din studioul de televiziune si il lasam tot acolo, la sfarsitul fiecarei emisiuni. Niciodata nu am initiat vreun apel telefonic si nu am expediat vreun SMS de pe telefonul respectiv. Acest aspect era, de altfel, cunoscut de procurorul Emil Mota, din listingul convorbirilor acelui terminal telefonic, si, totusi, inexplicabil, s-a cerut si interceptarea lui, sub pretextul ca eu l-as folosi. In mod indubitabil, prin aceste demersuri Parchetul de pe langa Tribunalul Gorj a realizat, cu aprobarea Tribunalului Gorj, interceptarea si inregistrarea convorbirilor unei intregi televiziuni, dintr-o tara democratica. Fara a realiza minime verificari, judecatorul Florin Encescu a autorizat si interceptarea telefonului televiziunii GORJ TV, motivand in fals, in “incheierea” pronuntata, ca eu il folosesc.

In realitate, acel telefon a fost utilizat, in cele 30 de zile in care a fost interceptat, de aproape intreaga echipa de jurnalisti a televiziunii GORJ TV, toate convorbirile acestora fiind inregistrate. Mai mult, procurorul Emil Mota a avut, astfel, acces la datele personale ale telespectatorilor care au expediat SMS-uri in timpul emisiunilor difuzate de GORJ TV, in perioada de 30 de zile autorizata.

La expirarea intervalului autorizat, procurorul Emil Mota a sustinut in fals, in documente oficiale inaintate Inspectoratului General al Politiei Romane, ca din punerea in executare a mandatului de interceptare a comunicatiilor mele telefonice a rezultat ca am comunicat cu comisar sef de politie Voinescu Ion si cu comisar de politie Mirulescu Ion. In realitate, nu am vorbit niciodata, nici fata in fata si nici prin alte mijloace de comunicare, nici cu Voinescu si nici cu Mirulescu. Precizez ca lui Mirulescu nici macar nu-i cunosc fizionomia!!!

De asemenea, ulterior, sustinand in fals ca am fost avertizat ca imi sunt interceptate comunicatiile telefonice, procurorul Emil Mota a cerut, iar judecatorul Florin Encescu a aprobat – fara a i se prezenta sau a solicita vreo proba – interceptarea si inregistrarea comunicatiilor efectuate de mine prin internet, de la domiciliul meu”.

Maxima ticalosie, ziaristi interceptati pe baza autorizatiei date pe umele altui coleg al lor!

Conform datelor existente, procurorul Emil Mota ar fi sustinut, in fals, in documentele transmise la IGPR, ca in urma interceptarilor ar fi reiesit ca Narcis Daju a comunicat cu comisarul sef de politie Ion Voinescu si Ion Mirulescu, Daju aratand ca nu a vorbit niciodata cu aceste doua persoane si nu exista nicio dovada in acest sens. Si telefonul, dar si Internetul de la domiciliul lui Narcis Daju au fost interceptate.

Conform unei incheieri din 22.02.2012, pronuntata de judecatorul Encescu de la Tribunalul Gorj, a fost autorizata si interceptarea si inregistrarea comunicatiilor prin internet ale unui alt ziarist, Ceuranu Morandu Dumitru Irinel de la cotidianul GORJ EXCLUSIV, acuzatiile fiind identice celor din cazul Daju. Interesant este ca desi in aceasta incheiere se mentioneaza adresa unde ar locui acest ziarist, acesta nu a domiciliat niciodata la adresa mentionata in autorizatie. La adresa respectiva locuiesc alti doi ziaristi, de la publicatia GORJ EXPLOZIV. E vorba de redactorul sef Irina Irinoiu si tehnoredactorul Adrian Drula. Asa ca, in baza acestei autorizatii, cei doi jurnalisti care nu apar implicati in vreun dosar, au fost monitorizati si interceptati timp de 30 zile. Cum vor explica autoritatile aceasta grava neglijenta? Sau a fost o ”neglijenta„ premeditata? Si mai grav, in sesizarea catre Inspectia Judiciara se arata ca procurorul Mota, desi a constatat ca intercepteaza alte persoane decat cele i,mplicate in vreu fel in dosarul pe care-l instrumenta, nu a intrerupt aceasta procedura abuziva!

Interceptarile nu au prezentat date de interes pentru anchetator

Jurnalistul Narcis Daju a cerut in scris de la Parchet sa afle daca si cand a fost interceptat: „Din raspunsul emis de Parchetul de pe langa Tribunalul Gorj, rezulta ca in dosarul penal 251/P/2011, privind pe serban Doru Aristica, mi s-au interceptat convorbirile telefonice, de la 12.01.2012 la 10.02.2012, si comunicatiile prin internet, de la 22.02.2012 la 23.03.2012, sub pretextele inventate ca tineam legatura cu inculpatul si aveam cunostinta de date ce priveau activitatea de urmarire penala. In acelasi raspuns se precizeaza ca, in urma interceptarilor, nu au rezultat date care sa intereseze urmarirea penala si nu s-a procedat la redarea convorbirilor si comunicatiilor in procese verbale„. In aceste conditii, procurorul Mota a incalcat premeditat prevederile Codului de procedura penala, potrivit caruia „“procurorul dispune incetarea imediata a interceptarilor si inregistrarilor inainte de expirarea duratei autorizatiei, daca nu mai exista motivele care le-au justificat”.

Judecatorul Boian nu citeste jurisprundenta CEDO, desi e obligatorie

Pe de alta parte, hartuirea jurnalistilor si mai ales a directorului GORJNEWS a continuat, in conditiile in care seful Sectiei penale a Judecatoriei Targu Jiu, judecatorul Liviu Boian a dispus, prin sentinta definitiva si irevocabila, inceperea urmaririi penale impotirva lui Daju pe motiv ca acesta a refuzat sa dezvaluie sursele care au ajutat la documentarea unei anchete jurnalistice privitoare la persoane din Universitatea „Constantin Brancusi”, urmarire penala care azi este inca in desfasurare. Culmea, Parchetul Judecatoriei Targu Jiu refuza sa-i comunice lui Daju ce calitatea are in acest dosar si ce acuzatie i se aduce! Nici din textul sentintei nu rezulta care ar fi infractiunea! Si totusi, dosarul exista.

Lumeajustitiei.ro sustine demersurile intreprinse de directorul GORJNEWS si solicita Inspectiei CSM sa faca verificari urgente cu privire la cele semnalate de directorul publicatiei gorjene, considerand ca in teritoriu a avut loc un atentat la libertatea presei si acest atac se manifesta din ce in ce mai agresiv, prin noul dosar intocmit la cererea Judecatoriei Targu Jiu, in conditiile in care deciziile CEDO sunt clare, ele aratand ca jurnalistul este obligat sa nu-si divulge sursele.

* Cititi aici, integral, sesizarea catre CSM transmisa de jurnalistul Narcis Daju, raspunsul Parchetului Tribunalului Gorj si alte documente ce dovedesc abuzul procurorilor si judecatorilor asupra ziaristilor de la GORJNEWS