Judecatoarea Anisoara Topor (foto), de la Judecatoria Focsani, aflata in arest preventiv si condamnata in 23 noiembrie 2012 la 6 ani de inchisoare pentru luare de mita si trafic de influenta de judecatorul Adrian Bogdan de la Curtea de Apel Bacau, si-a perchezitionat denuntatorul la una din intalnirile pe care le-a avut cu acesta, pentru a fi sigura ca nu este inregistrata. Judecatoarea Topor i-a promis denuntatorului ca ii va da o solutie favorabila intr-un dosar, dar si ca va interveni in favoarea sa pe langa instanta de recurs, promisiune de care insa nu s-a putut achita. In schimbul acestor servicii, judecatoarea i-a cerut denuntatorului 20.000 de euro, primind 80.000 de lei si 700 de euro, si efectuarea unor lucrari la casa sa de vacanta.

Judecatoarea Anisoara Topor l-a cunoscut pe denuntator prin intermediul fratelui ei

Potrivit motivarii sentintei penale 161 din 23 noiembrie 2012, a judecatorului Adrian Bogdan de la Curtea de Apel Bacau, judecatoarea Anisoara Topor l-a cunoscut pe denuntator prin intermediul fratelui ei, Aurel Ladunca, condamnat la randul sau la 3 ani de inchisoare pentru complicitate la luare de mita si trafic de influenta. Prezentam ce a mentionat judecatorul Adrian Bogdan in motivarea sentintei penale, in legatura cu acest aspect: “...ingrijorat si revoltat de prelungirea foarte mare a duratei de solutionare a procesului civil (perioada 2008 – mai 2010, aproape 2 ani) a luat hotararea de a intra in contact cu judecatoarea si sa se intereseze ce probleme sunt, daca este ceva ilegal sau exista interventii in dosar.

Dupa cateva zile, inculpatul a mers la biroul lui ... si i-a comunicat faptul ca vorbise cu sora sa, inculpata, si aflase ca nu este nicio problema in dosar, dar ca judecatoarea ar dori sa discute cu.... In aceeasi zi, in jurul orelor 13.00 – 13.30, … este preluat de catre inculpatul la bordul autoturismului sau, un Volkswagen Golf de culoare rosie si condus la locuinta magistratului. Acolo, inculpata se afla la poarta si a urcat in masina, indicandu-i fratelui sau sa circule pe strazile din apropiere”.

Anisoara Topor i-a transmis denuntatorului cat trebuia sa plateasca la a doua intalnire

Peste doua zile, a urmat o noua intalnire, in care judecatoarea Anisoara Topor i-a comunicat denuntatorului suma pe care acesta trebuie sa o plateasca pentru a primi o solutie favorabila in dosar: “Dupa doua zile de la intalnirea cu inculpata, a revenit la biroul lui si i-a comunicat ca va trebui sa-i dea avocatului … suma de 20.000 euro, iar inculpata dorea si ea 20.000 de euro pentru a pronunta o hotarare favorabila. (…) Noua intalnire, s-a consumat in aceleasi conditii ca si prima, in sensul ca … a fost preluat de catre inculpatul cu masina si condus in apropierea locuintei judecatoarei. Acolo, aceasta s-a urcat in masina fratelui sau si i-a precizat ca pentru obtinerea unei hotarari favorabile ... trebuia sa-i dea 20.000 euro avocatului …, iar pentru sine, judecatoarea a pretins o alta suma de 20.000 euro. … a acceptat pretentiile financiare ale inculpatei, fiind de acord sa remita acesti bani, dar cu conditia sa fie sprijinit de magistrat si in obtinerea unei hotarari judecatoresti favorabile si in recurs si sa-l ajute sa scape de avocatul … In urma acestor doleante formulate de denuntatorul …, inculpata i-a precizat acestuia ca urma sa-i comunice ulterior, tot prin …, cat il va costa si solutia favorabila in recurs”.

Denuntatorul s-a imprumutat la un camatar pentru a-i da banii judecatoarei

Judecatorul Adrian Bogdan de la Curtea de Apel Bacau arata in motivarea sentintei ca denuntatorul s-a imprumutat de bani la un camatar, pentru a plati suma ceruta de Anisoara Topor. In schimbul banilor de la camatar, care era finul judecatoarei, denuntatorul a gajat cu casa tatalui sau. Dobanda stabilita de camatar pentru un imprumut de 40.000 de euro a fost de 24.000 de euro: “Pentru ca … nu avea suma necesara pentru a achita banii pretinsi de catre inculpata, acesta a apelat la martorul … si, impreuna, au mers la martorul …care, impreuna cu fiul sau, persoane cunoscute ca se ocupau cu acordarea unor sume de bani cu imprumut (activitati de camatarie). Cei doi au acceptat sa-l imprumute cu bani pe …, insa, fiind vorba despre o suma de bani, respectiv 40.000 euro, acesta urma sa restituie 64.000 de euro, din care 24.000 de euro constituiau de fapt dobanda. … si … au declarat ca intreaga suma imprumutata ar fi de 64.000 euro, fara a detalia asupra existentei unei eventuale dobanzi”.

In cele din urma, Anisoara Topor a primit prin intermediul fratelui ei 80.000 de lei. A doua zi, judecatoarea i-a cerut denuntatorului alti 700 de euro, reprezentand diferenta de curs valutar, pana la 20.000 de euro, suma solicitata.

Pentru a-i asigura o solutie favorabila la recurs, Topor i-a cerut denuntatorului sa-i puna termopane, balustrada metalica si acoperis din tabla la casa de vacanta

De asemenea, judecatoarea Anisoara Topor i-a promis denuntatorului ca il va ajuta sa obtina o solutie favorabila si la recurs. Desigur, nici acest serviciu nu a fost gratis. Astfel, magistratul i-a cerut denuntatorului sa realizeze lucrari la casa de vacanta pe care o detine intr-un sat din Vrancea: “Tot in cursul lunii iunie 2010, … a fost cautat la birou de catre …, care i-a precizat ca judecatoarea a apreciat ca fiind prea mare efortul lui … de a-i da inca 20.000 euro pentru ca aceasta sa-si trafice influenta pe langa instanta de recurs, drept pentru care, a cerut sa fie efectuate lucrari de amenajare si imbunatatire a locuintei sale de vacanta aflata in com. Tulnici, satul Lepsa, jud. Vrancea.

Conform doleantelor inculpatei transmise prin intermediul fratelui sau, aceasta dorea confectionarea unor ferestre termopan, a unor gratii si balustrade metalice si inlocuirea acoperisului cu unul din tabla tip Lindab.

A acceptat si aceste din urma pretentii ale inculpatei si, insotit de … care, ulterior, s-a asigurat ca lucrarile vor fi efectuate, a depus diligentele necesare in vederea onorarii obligatiilor”.

Judecatoarea Anisoara Topor si fratele ei l-au perchezitionat pe denuntator pentru a se asigura ca acesta nu are asupra sa un reportofon

Totusi, lucrurile nu au mers asa cum a crezut judecatoarea Anisoara Topor, care nu a putut sa onoreze promisiunea facuta denuntatorului, potrivit careia acesta va castiga si in recurs. De aici au inceput problemele pentru Anisoara Topor, careia denuntatorul a inceput sa-i ceara explicatii. Intr-una dintre intalniri, asa cum reiese din motivare, Anisoara Topor si fratelei ei l-au perchezitionat pe denuntator pentru a se asigura ca nu are asupra sa aparatura de inregistrat.

Iata ce se mentioneaza in motivarea judecatorului Adrian Bogdan de la Curtea de Apel Bacau: “La scurt timp, denuntatorului i s-a comunicat prin inculpatul ca judecarea cauzei in recurs nu revenise doamnei judecator..., asa cum s-a asteptat inculpata, prietena cu acesta, ci altui complet condus de judecatoarea... In aceste conditii, i s-a indicat lui … sa reia colaborarea cu avocatul..., pe motiv ca acesta l-ar cunoaste pe sotul judecatoarei … Cu toate acestea, denuntatorul avea sa se convinga de faptul ca judecatoarea … nu putea fi corupta. (…) La scurt timp, in aceeasi zi, … si-a adus sora, pe judecatoarea, care a dorit sa aiba o discutie cu denuntatorul. Inainte de a purta aceasta discutie in autoturismul VW Golf IV apartinand lui …, denuntatorul a fost supus unui control corporal, insa nu a reusit sa descopere reportofonul. In masina, judecatoarea a recunoscut, implicit si explicit, primirea sumelor si foloaselor pretinse, luandu-si angajamentul ca va restitui sumele pretinse”.

Judecatoarea a refuzat sa plateasca si dobanda pe care denuntatorul o datora camatarilor

La dosar exista de altfel depuse inregistrari purtate intre denuntator si judecatoarea Anisoara Topor, in care aceasta din urma recunoaste primirea banilor si efectuarea lucrarilor la casa sa de vacanta. In total este vorba despre 20.000 de euro si lucrari de 8.000 de euro. Intr-una dintre discutiile purtate cu denuntatorul, judecatoarea Topor se angajeaza sa-i restituie acestuia cei 28.000 de euro, fara sa achite insa si dobanda datorata camatarilor. Iata o discutie dintre denuntator si judecatoarea Anisoara Topor:

“Judecatoare: Hai, zi-mi mie.

Denuntator: Se stie ce bani s-au dat, s-au cheltuit cincizeci de mii de euro, bani care s-au cheltuit...

Judecatoare: N-au fost la mine!

Denuntator: Nu! Deci, e clara treaba. Nu, au fost douazeci la dumneavoastra, douazeci la...la...a...a...alea pe casa, tabla a...a...Toate...a....

Judecatoare: Care tabla?

Denuntator: Tabla de pe casa.

Judecatoare: Cat a costat imbunatatirea la casa?

Denuntator: (neinteligibil)

Judecatoare: Asta iti restitui eu, da?

Denuntator: deci, eu vi le spun... care este treaba. Eu am luat banii aia cu, cu imprumut.

Judecatoare: De la...

Denuntator: Da.

Judecatoare: … e finu' meu.

Denuntator: Nu stiu! Eu nici nu vreau sa a... a... aud de …. ca inca nu am rezolvat problema, pentru ca eu trebuie sa-i dau banii. Iar eu marti trebuie sa-i dau banii deci, eu nu mai vreau sa aud...

Judecatoare: Nu am de unde sa ti-i dau pana marti, da ti-i dau inapoi. E bine asa?

Denuntator: A... Nu stiu! Eu v-am spus inco' da... Eu am o solutie care a... as vrea sa fie amiabila pentru toata lumea.

Judecatoare: Bun, care-i solutia aceea amiabila?

Denuntator: Deci, eu zic ca amiabil este asa: imi dati aia cincizeci de mii de euro, banii care a...

Judecatoare: Eu dau, nu pot sa dau decat ce ti-am luat eu, in rest sa te duci sa iei de la avocat”.

Fratele judecatoarei a recunoscut in instanta ca sora sa a primit mita

Interesant este ca impotriva judecatoarei Anisoara Topor a dat o declaratie chiar si fratele ei. Astfel, acesta a recunoscut in instanta ca cei 20.000 de euro au fost primiti de sora sa de la denuntator cu titlu de mita: “Cu ocazia ultimului cuvant, inculpatul isi modifica pozitia adoptata anterior si consemnata in continutul declaratiei din 5 noiembrie 2012, in sensul in care o incrimineaza pe sora sa, aratand ca suma de 20.000 euro, echivalent in lei, nu era destinata avocatului... ci inculpatei, iar banii au fost oferiti cu titlu de mita.

De asemenea, tot cu ocazia ultimului cuvant, inculpatul a mai aratat ca inculpata il cunostea pe denuntatorul … anterior anulului 2011, astfel cum a pretins aceasta in declaratiile date”.

* Cititi aici motivarea sentintei judecatorului Adrian Bogdan de la Curtea de Apel Bacau prin care judecatoarea Anisoara Topor a fost condamnata la 6 ani de inchisoare