13 decembrie 2019

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

MUSAMALIZAREA MANELISTULUI – Autoarea unui accident soldat cu moartea unei persoane si ranirea alteia a fost scoasa de sub urmarire penala de vestitul procuror Ciprian Man, care in schimb a trimis in judecata un nevinovat. Coincidenta, autoarea accidentului era aparata de avocatul Tudor Moldovan, nasul lui Man. Lucratura procurorului s-a facut praf la Judecatoria Beius si CA Oradea, unde nevinovatul care a fost nenorocit de Man a primit achitare, iar autoarea accidentului condamnare (Documente)

Scris de: George TARATA

10 decembrie 2018 15:49
Vizualizari: 6570

Lumea Justitiei publica in exclusivitate un caz revoltator din cariera vestitului procuror Ciprian Man (foto), zis “manelistul DNA”, fost sef al DNA Oradea, in prezent procuror de executie la DNA Oradea, autor a mai mulor abuzuri si inscenari devoalate de instante. Ciprian Man a trimis in judecata un om nevinovat, care a fost nevoit sa indure un calvar timp de sapte ani. In schimb, adevaratul vinovat a fost scos basma curata de acelasi Man. Si culmea coincidentei face ca adevaratul vinovat era aparat in acest caz de avocatul Tudor Moldovan, nimeni altul decat nasul de cununie al lui Man.

Cazul uluitor pe care il prezentam in continuare si care ar trebui credem noi sa intre in atentia Sectiei pentru investigarea magistratilor s-a petrecut in urma cu 11 ani. Mai exact in 2007, cand Man era doar un simplu procuror la Parchetul Judecatoriei Beius, nicidecum vedeta in DNA. Astfel, din aceasta calitate, de procuror la Parchetul Judecatoriei Beius, Ciprian Man a instrumentat dosarul 800/P/2007 privind producerea unui accident rutier soldat cu moartea unei persoane si ranirea alteia.


Dosarul privea accidentul produs in dimineata zilei de 21 iulie 2007, cand o conducatoare auto, pe numele ei Florica Pustan, aflata intr-o depasire neregulamentara dupa cum chiar Man a stabilit, a intrat in plin in doua persoane care se deplasau pe drum. In urma accidentului una dintre cele doua persoane a decedat, iar cealalta a avut nevoie de 90 de zile de ingrijiri medicale. Florica Pustan a fost pusa sub urmarire penala pentru ucidere din culpa si vatamare corporala din culpa in forma agravata, dar nu singura, ci impreuna cu un alt conducator auto, Gheorghe Marius Chereches. Acesta era acuzat ca in momentul in care Florica Pustan a ajuns in paralel cu el, in timpul depasirii, ar fi efectuat o manevra spre stanga, astfel ca la randul ei Florica Pustan a tras de volan instinctiv la stanga, lovind cele doua persoane.

In cele din urma, dosarul a fost finalizat de procurorul Ciprian Man in 25 martie 2010, acesta hotarand scoaterea de sub urmarire penala a Floricai Pustan, deci a conducatoarei auto care a intrat in cele doua persoane ucicand-o pe una dintre ele, si trimiterea in judecata doar a lui Gheorghe Marius Chereches. Man si-a bazat acuzatia pe o expertiza criminalistica indoielnica in care se arata ca accidentul nu ar mai fi avut loc daca Gheorghe Marius Chereches ar fi fost mai atent si nu ar fi efectuat virajul la stanga: “Manevra de virare spre stanga efectuata de susnumit a declansat o stare de pericol iminent, care, in final, a condus la producerea accidentului de circulatie ce face obiectul prezentului dosar”. Degeaba s-a chinuit Chereches sa sustina ca nu a facut vreo manevra de virare spre stanga, caci nu a contat.

Nasu' si finu' in acelasi dosar

Asadar, Cirpian Man a decis ca vinovata pentru producerea accidentului soldat cu un mort si un ranit nu este Florica Pustan, cea care a lovit cele doua persoane, ci un al doilea sofer, Gheorghe Marius Chereches, care ar fi facut o manevra ce ar fi speriat-o pe Florica Pustan. Coincidenta face ca Florica Pustan sa fi fost aparata in acest caz de avocatul Tudor Moldovan (vezi facsimil). Acesta este fiul fostului sef al DNA Oradea Ioan Moldovan, dar nu doar atat. Confirm dezvaluirilor facute de presa de-a lungul vremii, dezvaluiri care nu au fost niciodata negate, acelasi avocat Tudor Moldovan este si nasul de cununie al procurorului Ciprian Man. Iar legatura nas-fin dintre cei doi ar fi existat chiar si la momentul intocmirii rechizitoriului de catre Man.

Cu alte cuvinte, Man a scos-o de sub urmarire penala pe Florica Pustan pentru uciderea unui om in conditiile in care aceasta era aparata chiar de catre nasul sau, avoicatul Tudor Moldovan. Curat incompatibilitate!


Rasturnare de situatie in instanta. Facatura lui Man a iesit la iveala

Dar nu este doar incompatibilitate. Din punctul nostru de vedere se poate vorbi chiar si despre ticluire de probe, despre infractiuni de cercetare abuziva, fals si represiune nedreapta, posibile fapte care spre deosebire de latura disciplinara nu s-au prescris si care ar trebui cercetate de Sectia pentru investigarea infractiunilor din Justitie. Afirmam aceste lucruri avand in vedere solutiile pronuntate in instanta in acest dosar.

Adevarul din acest dosar a iesit la iveala la Judecatoria Beius si Curtea de Apel Oradea, care au demontat facatura lui Ciprian Man. Prima rasturnare de situatie a avut loc la Judecatoria Beius, unde prin sentinta penala 336/2013, din 27 noiembrie 2013, judecatoarea Ioana Miclo a dispus achitarea lui Gheorghe Marius Chereches si condamnarea Floricai Pustan la 2 ani inchisoare cu suspendare pentru ucidere din culpa, incetand in schimb procesul pentru vatamare corporala. Sentinta a venit dupa ce judecatoarea Miclo a inlaturat expertiza pe baza careia procurorul Ciprian Man si-a construit rechizitoriul pentru trimiterea in judecata a unui om nevinovat si pentru salvarea celei aparate de nasul sau. In acest sens, in sentinta Judecatoriei Beius se precizeaza urmatoarele: “Instanta nu poate fi de acord cu o astfel de concluzie pentru ca expertii nu au retinut declaratiile martorilor care au aratat ca inculpatul nu a efectuat acea manevra de la stanga spre dreapta (martori care au fost si cercetati pentru savarsirea infractiunii de marturie mincinoasa, cu privire la declaratiile pe care le-au dat in legatura cu evenimentul rutier din data de 21.07.2007 si fata de care s-a dispus neinceperea urmaririi penale), in momentul in care a fost depasit de autoturismul condus de inculpata Pustan Florica”.

De asemenea, la cererea lui Chereches instanta a dispus o noua expertiza criminalistica, aceasta contrazicand flagrant expertiza si scenariul retinut de procurorul Ciprian Man, potrivit caruia Florica Pustan nu ar fi vinovata de producerea accidentului. In urma acestei expertize, procuroarea Adriana Ardelean de la Parchetul Judecatoriei Beius a solicitat extinderea urmaririi penale fata de Florica Pustan pentru ucidere din culpa si vatamare corporala, in final instanta hotarand condamnarea acesteia la 2 ani inchisoare cu suspendare si achitarea lui Gheorghe Marius Chereches.

Altfel, despre procuroarea Adriana Ardelean care a cerut extinderea procesului penal fata de Florica Pustan si astfel a contribuit la demascarea facaturii lui Man, avea sa fie ea insasi cativa ani mai tarziu o victima a lui Man, fiind trimisa in judecata intr-un dosar in care s-a dat achitare.

Oricum, sentinta Judecatoriei Beius in sensul achitarii lui Chereches si condamnarii lui Pustan nu doar ca a fost mentinuta de Curtea de Apel Oradea, ci chiar si inasprita. Mai precis, porin Decizia 410/A/2014 din 19 septembrie 2014, judecatorii Andrei Rus si Laura Some au dispus pe langa pedeapsa de 2 ani inchisoare cu suspendare pentru ucidere din culpa fata de Florica Pustan si aplicarea unei pedepse de 6 luni inchisoare pentru vatamare corporala.

*Cititi aici rechizitoriul intocmit de procurorul Ciprian Man

*Cititi aici sentinta Judecatoriei Beius

*Cititi aici decizia Curtii de Apel Oradea

Comentarii

# Camelia date 10 decembrie 2018 23:16 +9

CUM POATE FI MENTINUT ÎN MAGISTRATURA UN ASEMENEA EXEMPLAR? INSPECTIA JUDICIARA TREBUIE SA CURETE JUSTITIA DE ASEMENEA ESCROCI.

# un mizantrop date 11 decembrie 2018 00:54 0

Stiti cate dosare din astea sunt? Mii. Toate facute cu "sprijinul" politiei rutiere, DIICOT, avocati vanduti si SRI. Idiotii aia care vorbesc de "dreptul la revizuire" habar n-au de capul lor. N-ai cu cine, foarte rar poti sa ai noroc de un judecator, care, chiar daca vede vinovata complicitate si n-are curaj sa dea cu ea de gard, macar il scapa pe "fazan" de puscarie...Credeti ca omul ala, dupa ani de hartuiala e amator de "revizuiri" si alte drumuri la "onorata instanta"?! Si cine sa-l judece, se fabrica o noua clasa de judecatori, se dau astia peste cap, sau isi amintesc peste noapte Constitutia?! Pentru o mana de descreierati, avizi de executii publice, dereglati moral si secatuiti de umanitate, impotenta noastra alianta la putere refuza unui intreg popor dreptul la speranta si justitie

# Nationalistul date 11 decembrie 2018 04:24 +1

Procurorii DNA merita puscarie multa!

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

    • VERDICTUL ZILEI - Reincepe DNA spectacolul de catuse cu care a terorizat tara in era protocoalelor?

    • VOTEAZA
Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 12.12.2019 – Judecatorii ICCJ sunt fierti pe un membru CSM

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva