SEFUL SRI SE ASCUNDE DUPA BIROU – Eduard Hellvig refuza sa explice cum au ajuns ofiterii SRI sa efectueze stenogramele in dosarul Printului Paltin Sturdza, in care expresia "faza a doua" a fost redata in mod fals "spaga a doua". Printul Paltin Sturdza ii cere explicatii sefului SRI intr-o noua scrisoare: "Tacerea si lipsa de reactie la afirmatiile celor de la DNA Brasov pot fi interpretate ca o acceptare tacita a responsabilitatii SRI in falsificarea redarilor inregistrarilor mele"

Scris de: E.D. | |

26 September 2016 11:29

Vizualizari: 8585

Printul Paltin Sturdza continua demersurile incepute pentru a demonstra ca in dosarul sau au fost comise falsuri grosolane, iar trimiterea sa in judecata s-a facut in baza unor stenograme falsificate de persoane care nu fusesera mandatate pentru exercitarea unor astfel de atributii. Intrucat a trecut mai bine de o luna de la momentul la care Paltin Sturdza i-a trimis directorului SRI, Eduard Hellvig (foto), o scrisoare deschisa in care ii solicita explicatii pentru declaratiile facute de procurorului DNA Iulian Marius Nica si de ofiterii de politie judiciara, potrivit carora SRI a redactat redarile alterate ale inregistrarilor preluate de catre DNA in urma perchezitiei domiciliare, si dat fiind ca pozitia sefului SRI a intarziat sa apara, Printul Sturza i-a transmis lui Hellvig o noua scrisoare.

Demeresul facut de Printul Paltin Sturdza de a trimite si cea de-a doua scrisoare lui Eduard Hellvig este motivat de faptul ca la prima scrisoare, transmisa in data de 17 august 2016, seful SRI nu a binevoit sa raspunda pentru a clarifica aspectele relevate in document.

Ca si in prima scrisoare, in cea de-a doua scrisoare transmisa in data de 22 septembrie 2016, Printul Paltin Sturdza ii cere directorului general al Serviciului Roman de Informatii sa isi exprime pozitia fata de "rezolutia Parchetului potrivit careia personalul SRI-Brasov este autorul falsurilor din dosarul ICCJ nr. 278/1/2015".

Prezentam in continuare cea de-a doua scrisoare transmisa de Printul Paltin Sturdza catre seful SRI Eduard Hellvig:

"Stimate d-le Hellvig:

In scrisoarea mea deschisa din 17 august 2016 v-am relatat ca la 16 iunie 2015 am depus la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie (dosar nr. 303/P/2015) o plangerea impotriva procurorului Iulian Nica si a ofiterilor de politie judiciara, Bucurenciu Sandu Mihai, Iordache Ovidiu si Feticu Nicolae Ciprian de la DNA Brasov pentru cele peste 1000 de redari falsificate a inregistrarilor mele ridicate cu ocazia perchezitiei domiciliare din 14.10.2014.

Exemple care ilustreaza aceste alterari cum ar fi replica mea ”faza a doua” redata in mod fals prin ”spaga a doua” pot fi gasite si in scrisoarea deschisa din 27 iulie 2015 catre procurorul sef Laura Codruta Kovesi care mi-a raspuns personal cu deosebita promtitudine.

Cu ocazia audierilor in dosarul nr. 303/P/2015, procurorul Nica Iulian Marius si ceilalti ofiteri de politie judiciara mentionati, au declarat sub juramant ca SRI Brasov este autorul stenogramelor alterate ale inregistarilor facute de mine si confiscate de DNA.

In scrisoarea precedenta v-am solicitat un punct de vedere asupra gravelor afirmatii facute de DNA Brasov precum ca SRI este autorul stenogramelor falsificate in dosarul meu.

Este regretabil ca nici pana astazi nu am primit inca niciun raspuns de la dv. desi termenul reglementar de 30 de zile a trecut. Este deasemenea regretabil ca tacerea si lipsa dv. de reactie publica la afirmatiile celor de la DNA Brasov pot fi interpretate ca o acceptare tacita a responsabilitatii SRI in falsificarea redarilor inregistrarilor mele.

Cu stima,

Prof. Dr. Paltin Sturdza"

Amintim ca in scrisoarea deschisa transmisa sefului SRI in data de 17 august 2016 Printul Paltin Sturdza preciza ca din procesele verbale depuse de DNA in instanta nu reiese ca Serviciul Roman de Informatii a primit inregistrarile obtinute in urma perchezitiei informatice la domiciliul sau, asa cum nu reiesea de nicaieri nici faptul ca SRI a facut redarea convorbirilor pentru ca apoi sa i le comunice procurorului Iulian Nica. Din contra, potrivit Printului Paltin Sturdza, din procesele verbale semnate olograf, reiese ca procurorul Nica si ceilalti ofiteri au efectuat ei insisi redarile care sunt atribuite acum Serviciului condus de Eduard Hellvig.

In scrisoarea din 17 august 2016 se facea referire si la solutia de clasare pe care procuroarea PICCJ, Carmen Rusu, a dat-o plangerii penale formulate de Paltin Sturdza impotriva lui Iulian Nica si a ofiterilor de politie judiciara, aratand ca aceasta mentioneaza ca SRI a pus in executare mandatele de supraveghere tehnica emise de instanta in dosarul nr. 63/P/2012 al DNA si omitand sa specifice faptul ca mandatul pentru SRI a vizat doar interceptarea convorbirilor telefonice ale lui Sturdza si nu perchezitia informatica asupra propriilor sale inregistrari pentru care numai DNA a avut mandat.

Comentarii

# UNUL DIN LUMEA CEA MARE 26 September 2016 12:00 +13

nici nu o sa primesti printule,ti/am si spus/o I/AI PRINS CU MINA IN BORCANUL CU PRAJITURI ,si ei nu raspund cind sint prinsi in ,,frangran,,.........TOTATE AUTORITATILE STATULUI HOT SE PRICEP NUMAI LA MERMELEALA!!!!!!!!!

# DODI 26 September 2016 17:12 +9

Alogenul de Hellvig s-a luat după neamțul cel mare care tăcând suficient de mult a ajuns președinte. Hellvig, mai mic fiind, îi aplică model și s-a apucat ...să tacă. Poate îi ține. Oricum el nu poate fi purtător de vorbe al SRI pentru că nu îl lasă repetentul de coldea și nici nu știe ce caută el pe acolo. Așa că decât să vorbească prostii ca și ciolanis mai bine tace. Necazul lui este că tace tot timpul. Mai ales când nu este cazul.

# securistul de serviciu 26 September 2016 17:47 +9

Doamne, ce rautaciosi mai sunt oamenii astia, cu ai mei colegi.Ma refer la securistul ce-a facut inregistrarea si al sefu'Helving. Ascultacul, colegul meu, e cam surd de la atatea telefoane ascultate si mai confunda si el cuvintele.Stiti de la atata serviciu cu colegele mele, i s-a cam ros ciocanelul (ma refer la ciocanelul din ureche :lol:

).In ce-l priveste pe sefu' Helving, de ce credeti ca a ajuns sef?? Pentru ca-i prea frumos sau prea destept??? Nu, la noi nu se poarta criteriile astea.A ajuns sef pentru ca-i mut ca un peste si drept recunoastere a muteniei lui, un coleg al meu din SIE ce se ocupa pe banii vostri in principal cu pescuit pestiilor plini cu cocaina, livrati de traficantii amazonieni, a denumit o astfel de specie de peste, ce duce la destinatie tot ce i se livreaza in burta, pestele Helving.Asa ca printe, daca vrei sa scoti ceva de la Helving, livreaza-i ceva prin intermediari si totul se rezolva. :roll:

# DOREL 26 September 2016 12:03 +8

Nu-i de mirare, astia de la DNA au fost decerebrati, nici strada nu trec fara ordin, la ei sa falsifice si dupa aia sa minta sub juramant e normalul, anormal ar fi sa faca ceva normal ! Acum se vede cum s-a rupt lantul de iubire dintre DNA si SRI, intelligentii de la SRI or sa se trezeasca cu perchezitii si acasa si la scoala, sa fie luati cu duba ca aia de la DIPI s.a.m.d., c-asa-i in tenis ! Si, b): da' oare ce i-o fi raspuns maiestoasa dna Kovesi lui Paltin Sturza ? That is the question ! Parerea mea ...

# Vladimârrr...!!! 26 September 2016 13:40 +16

Care SRI ... ?! Care director ... ?! Care lege ... ?! Care transparenta ... ?! Care democratie ... ?! Ce sa caute asa ceva in orwelliana Ferma a Animalelor libera la publicare sub denumirea de SRI... ?! Onorate domnule Print, dupa o viata remarcabila, incununata cinstit si cu titlurile de profesor si doctor (lucru mai rar intalnit in natala dummeavoastra tara), mai credeti in basmele fratilor Grim, ale lui Ion Creanga, si ale Sfantului Claus Werner Iohannis Necuvantatoru' Ciorditor de Case, cel care-l unse (cu magiun de Pruna) pe guvidul sau Elvig in directoratul unei nosocomiale institutii pentru a fi pe gustul gheneraLasului repetent, intrecut in stele, incompetenta si nesimtire doar de gheneraLasu Izmană Demisionaru' von Interesul National. Deci, cum ar zice eruditul nostru coleg Edelveiss, LASCIATE OGNI SPERANZA ... !!!

# mulder, agentul mulder 26 September 2016 14:31 +14

excelente remarci. Nu mai am ce propune....poate doar ca...D-aia o fi demisionat Ungureanu de la SIE, din cauza stenogramelor de la SRI.....in general falsificate.... :-*

# gogu 26 September 2016 14:57 +6

MRU nu părea ușurat că a scăpat de răspundere, ba chiar cătrănit. Or a fost îmboldit să demisioneze...

# Vladimârrr...!!! 26 September 2016 15:51 +11

Mulțam prietene Mulder si tin sa-ti spun ca si eu iti apreciez stradania, renuntand sa mai postez cand imi ei vorba din gura. Cat despre demisia gigalingatorului feselor basiste, cred ca nu i se trage de la niste stenograme false, ca vorba aia, "fals la fals nu-si scoate ochii" ci mai curand de la "ROCADA DE LICURICI", adicatelea rearondarea Romaniei la poalele licuriciului berlinez. Dar sa nu-i plangen de mila Ungureanului, ci sa-l nemurim cu fascinanta sa imagine din zilele lui de glorie din vara fierbinte a anului de (diz)gratie 2012, cand cocotat curajos pe un bideu, serba in tripleta cu cuveaua Macove si romanul Neamțu, in geamul budei unui garaj, infrangerea vointei a 7,4 milioane de conationali care i-au indestulat alaturi de ceilalti romani nesimtirea.

# remember 26 September 2016 17:54 +6

Vladimarrrr.... stima si respectul meu.Asa cum spunea si Mulder mai sus, nici unul dintre noi nu putea sa-i injure mai bine si mai concis.Asta sunt. O adunatura de jagardele fara morala, fara demnitate,fara educatie, urcati la varf doar ca sa praduiasca avutia tarii.Pot asemenea nimeni sa poarte un dialog civilizat cu un om civilizat si de mare cultura??? :roll:

# UNUL DIN LUMEA CEA MARE 26 September 2016 14:50 +11

ptr prietenii Vladimârrr...!!! si mulder//am prezis/o ca CINEVA ,o sa iasa sa ceara scuze publice israelului(sau vorba obiectivei israhelului).nu mai este mult pina departe ,ori crapa magarul ori se rupe samarul(nu conteaza care./i ordinea)