20 ianuarie 2022

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

LULUTA A FACUT RAHATUL PRAF – Curtea de Apel Bucuresti a distrus dosarul in care DNA l-a trimis in judecata pe fostul primar al Sectorului 6 Cristian Poteras pentru pretinse fapte de luare de mita si abuz in serviciu. CAB a constatat nulitatea ordonantei prin care fosta sefa DNA Laura Kovesi infirmase clasarea dispusa initial fata de Poteras. Cauza a fost restituita la DNA dupa ce s-a constatat inclusiv nulitatea rechizitoriului (DNA)

Scris de: George TARATA | pdf | print

11 noiembrie 2021 15:46
Vizualizari: 5182

DNA trebuie sa ii multumeasca Laurei Kovesi (foto) pentru ultimul mare esec. Asta intrucat un dosar cu nume grele si acuzatii grave a picat in instanta fix din cauza fostei sefe DNA.


 

Concret, completul format din judecatorii Nicoleta Nolden si Aurel Gaitan de la Curtea de Apel Bucuresti a decis definitiv, in 5 noiembrie 2021, restituirea la DNA a dosarului care ex-primarul Sectorului 6 Cristian Poteras fusese trimis in judecata pentru pretinse fapte de abuz in serviciu si luare de mita, impreuna cu alti patru inculpati.

Admitand contestatiile formulate de inculpati impotriva incheierii judecatorului Adrian Gabriel Simionescu Tribunalului Bucuresti din 24 mai 2019, prin care aceasta instanta hotarase inceperea judecatii, judecatorii Nolden si Gaitan au constatat nu doar nulitatea absoluta a rechizitoriului, ci si a ordonantei din 4 februarie 2016 prin care fosta sefa a DNA Laura Kovesi a infirmat clasarea primita initial din partea DNA de Cristian Poteras.


Iata minuta Curtii de Apel Bucuresti din 5 noiembrie 2021 (dosar 32220/3/2018/a1):


“Solutia pe scurt: incheierea nr. 518/CP - Admite contestatiile formulate de catre inculpatii Poteras Constantin Cristian, Grecu Lucian Viorel, Stanescu Paul Sorin, Georgescu Valentina Narcisa si Georgescu Bogdan impotriva incheierii din data de 24 mai 2019 pronuntata de judecatorul de camera preliminara din cadrul Tribunalului Bucuresti Bucuresti – Sectia I penala, in dosarul nr.32220/3/2018/a1. Desfiinteaza incheierea atacata si, rejudecand: Admite exceptia invocata de inculpatul Poteras Constantin Cristian, de nelegalitate a Ordonantei nr. 276/C/2016 din data de 04.02.2016 emisa de Procurorul sef al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, Directia Nationala Anticoruptie prin care s-a dispus infirmarea in intregime a solutiei de clasare (neinceperea urmaririi penale) dispusa la data de 02.12.2013 in dosarul nr.281/P/2009 a Sectiei de Combatere a Infractiunilor Conexe Infractiunilor de Coruptie a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, Directia Nationala Anticoruptie - Sectia de combatere a coruptiei. Constata nulitatea absoluta a Ordonantei nr. 276/C/2016 din data de 04.02.2016 emisa de Procurorul sef al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, Directia Nationala Anticoruptie, precum si a tuturor actelor subsecvente acestei ordonante, inclusiv a rechizitoriului nr.281/P/2009 din 26.09.2019 emis de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia Nationala Anticoruptie, privind pe inculpatii Poteras Constantin Cristian, Grecu Lucian Viorel, Stanescu Paul Sorin, Georgescu Valentina Narcisa si Georgescu Bogdan. Dispune restituirea cauzei la Parchetul de pe langa inalta Curte de Casatie si Justitie, Directia Nationala Anticoruptie - Sectia de combatere a coruptiei. Cheltuielile judiciare efectuate raman in sarcina statului. Definitiva. Pronuntata in camera de consiliu, astazi, 05 noiembrie 2021”.


Iata minuta Tribunalului Bucuresti din 24 mai 2019 (dosar 32220/3/2018/a1):


“Solutia pe scurt: in baza art. 345 alin. 1 Cod pr. pen. respinge ca neintemeiate cererile si exceptiile invocate de catre inculpatii POTERAS CONSTANTIN-CRISTIAN, GRECU LUCIAN VIOREL, STANESCU PAUL-SORIN, GEORGESCU VALENTINA-NARCISA, GEORGESCU BOGDAN cu privire la legalitatea sesizarii instantei, precum si cu privire la legalitatea administrarii probelor si a efectuarii actelor de catre organele de urmarire penala in dosarul nr. 281/P/2009 al Parchetului de pe langa inalta de Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie - Sectia de combatere a infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie. In baza art. 346 alin. 2 Cod pr.pen. constata legalitatea sesizarii instantei cu rechizitoriul nr. 281/P/2009 din data de 26.09.2018 al Parchetului de pe langa Inalta de Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie - Sectia de combatere a infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie privind pe inculpatii POTERAS CONSTANTIN-CRISTIAN, date, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor de 'abuz in serviciu', fapta prev. de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 si 309 Cod penal, cu aplic. art. 5 Cod penal si 'luare de mita', fapta prev. de 289 Cod penal rap. la art. 6 si 7 lit. a) si c) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 Cod penal, totul cu aplicarea art. art. 38 alin. 1 Cod penal, GRECU LUCIAN VIOREL, date, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor de 'complicitate la luare de mita', fapta prev. de art. 48 rap. la art. 289 Cod penal rap. la art. 6 si 7 lit. a) si c) din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 5 Cod penal, STANESCU PAUL-SORIN, date, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor de 'complicitate la abuz in serviciu', fapta prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 si 309 C.pen., cu aplicarea art. 5 Cod penal si 'spalare a banilor', fapta prev. de art. 29 lit. a) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 5 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, GEORGESCU VALENTINA-NARCISA, date 'complicitate la abuz in serviciu', fapta prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 si 309 Cod penal, cu aplic. art. 5 Cod penal; 'complicitate la luare de mita', fapta prev. de art. 48 rap. la art. 289 Cod penal rap. la art. 6 si 7 lit. a) si c) din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 5 Cod penal si 'spalare a banilor', fapta prev. de art. 29 lit. a) din Legea 656/2002, cu aplicarea art. 5 Cod penal, toate cu aplicarea art. art. 38 alin. 1 Cod penal, GEORGESCU BOGDAN, date 'complicitate la abuz in serviciu', fapta prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art.297 si 309 Cod penal, cu aplic. art. 5 Cod penal, precum si legalitatea administrarii probelor si a efectuarii actelor de urmarire penala. Dispune inceperea judecatii in cauza privind pe inculpatii POTERAS CONSTANTIN-CRISTIAN, GRECU LUCIAN VIOREL, STANESCU PAUL-SORIN, GEORGESCU VALENTINA-NARCISA, GEORGESCU BOGDAN. In baza art. 345 alin. 2 Cod pr.pen., prezenta incheiere se va comunica Parchetului de pe langa Inalta de Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie, inculpatilor Poteras Constantin-Cristian, Grecu Lucian Viorel, Stanescu Paul-Sorin, Georgescu Valentina-Narcisa, Georgescu Bogdan si partilor civile Ministerul Finantelor Publice, si Ministerul Apararii Na?ionale prin Unitatea Militara 02547 Bucuresti. Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta camerei de consiliu, astazi, 24.05.2019. Document: incheiere finala camera preliminara 24.05.2019".


Iata comunicatul DNA din 27 septembrie 2018 privind trimiterea in judecata a lui Cristian Poteras si a celorlalti patru inculpati:


“Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Sectia de combatere a infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie au dispus trimiterea in judecata, in stare de libertate, a inculpatilor:

-POTERAS CONSTANTIN-CRISTIAN, la data faptelor primar al Sectorului 6 Bucuresti, pentru savarsirea infractiunilor de

-abuz in serviciu cu obtinere de foloase necuvenite,

-luare de mita;

-GRECU LUCIAN VIOREL, persoana apropiata fostului primar, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la luare de mita;

-STANESCU PAUL-SORIN, reprezentantul S.N. Institutul Pasteur S.A la data faptelor, pentru savarsirea infractiunilor de:

-complicitate la abuz in serviciu,

-spalare a banilor;

-GEORGESCU VALENTINA-NARCISA, pentru savarsirea infractiunilor de:

-complicitate la abuz in serviciu cu obtinere de foloase necuvenite,

-complicitate la luare de mita,

-spalare a banilor,

-GEORGESCU BOGDAN, pentru savarsirea infractiunii de:

-complicitate la abuz in serviciu.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

in cursul lunii ianuarie 2007, ca urmare a activitatii Subcomisiei de fond funciar din cadrul Primariei sectorului 6 condusa de catre inculpatul Poteras Constantin-Cristian, la acea data primar al Sectorului 6 Bucuresti, a fost emis titlul de proprietate nr. 100402/2007, in baza caruia Societatea Nationala Institutul Pasteur S.A. a obtinut dreptul de proprietate asupra unui teren cu suprafata de aproximativ 19 ha pe raza municipiului Bucuresti.

Din probele administrate in cauza a rezultat ca emiterea titlului de proprietate a fost rezultatul incalcarii dispozitiilor legale de catre inculpatul Poteras Constantin Cristian, cu ajutorul inculpatilor Stanescu Paul Sorin la acea data reprezentant al S.N. Institutul Pasteur S.A, Georgescu Bogdan si Georgescu Valentina Narcisa.

Inculpatul Poteras Constantin Cristian a intocmit si a inaintat spre validare anexa prin care propunea admiterea cererii de retrocedare, desi cunostea ca societatea nu se putea prevala de dispozitiile cu caracter reparatoriu ale legilor fondului funciar, neincadrandu-se in niciuna dintre categoriile de persoane indreptatite la reconstituirea dreptului de proprietate privata. Astfel, persoana juridica nu exista in anul 1945, momentul de referinta prevazut in legile fondului funciar, astfel incat nu putea invoca drepturi anterioare infiintarii, iar temeiul invocat in cuprinsul propunerii se refera la alte categorii de terenuri. in anul 1991, institutul a fost organizat ca regie autonoma, prilej cu care i-a fost stabilit patrimoniul, format exclusiv din bunurile existente in bilantul contabil la momentul infiintarii, astfel incat nu putea solicita de la stat alte bunuri. Mai mult, in anul 2000 societatea a fost privatizata, prilej cu care au fost trecute din proprietatea statului in proprietate privata doar bunurile incluse in capitalul social la momentul vanzarii actiunilor.

Stanescu Paul Sorin, reprezentantul S.N. Institutul Pasteur S.A., a formulat cererile in baza carora a fost declansata procedura, a pus la dispozitia primarului de sector mai multe inscrisuri folosite in cadrul procedurii de retrocedare si a participat la discutii avand ca scop convingerea functionarilor sa intocmeasca formalitatile necesare.

Georgescu Bogdan si Georgescu Valentina Narcisa, persoane apropiate atat de Poteras Constantin Cristian, cat si de Stanescu Paul Sorin, au fost implicati in identificarea terenului retrocedat, au intermediat legatura dintre functionarul public si reprezentantul solicitantului, s-au ocupat de intocmirea primelor formalitati si au obtinut sprijinul unor persoane cu influenta asupra functionarilor publici implicati.

Prin transferul nelegal al imobilului in patrimoniul societatii comerciale s-a produs un prejudiciu statului in cuantum de 26.466.464 euro, care reprezinta in acelasi timp un avantaj patrimonial pentru S.N. Institutul Pasteur S.A.

Pentru a-si indeplini atributiile intr-o modalitate care sa asigure reconstituirea dreptului de proprietate, in cursul anului 2006, inculpatul Poteras Constantin Cristian a acceptat de la Stanescu Paul Sorin promisiunea unor foloase materiale, iar in cursul anului 2007 a primit de la acesta o suprafata de 2,7 ha din terenul reconstituit, in valoare de 3.116.464 euro.

Inculpatul Grecu Lucian Viorel, persoana apropiata fostului primar, a ajutat la transmiterea bunului, acceptand sa figureze in mod formal intr-o tranzactie imobiliara in locul acestuia, pentru ascunderea beneficiarului tranzactiei.
Totodata, inculpata Georgescu Valentina-Narcisa a ajutat la transferul folosului material in patrimoniul fostului primar atat prin intermedierea legaturii dintre Poteras Constantin Cristian si Stanescu Paul Sorin, cat si prin simularea prestarii unor servicii de consultanta in comun cu Grecu Lucian Viorel.

In cursul lunii decembrie 2007, inculpatii Stanescu Paul Sorin si Georgescu Valentina-Narcisa au transferat o parte din terenul retrocedat in mod nelegal catre o societate controlata de inculpata, astfel incat folosul sa ajunga la sotii Georgescu ca recompensa pentru acestora la savarsirea infractiunilor de abuz in serviciu si luare de mita. in perioada 2009 – 2015, Georgescu Valentina-Narcisa a transferat beneficiul obtinut in acest mod, in cuantum de 4.647.220 euro, catre conturi bancare din Elvetia si ulterior in Statele Unite ale Americii, pentru a ascunde provenienta ilicita a sumelor.

In perioada 2007 – 2009, Stanescu Paul Sorin a dispus transferul a 8.810.000 euro din suma de bani rezultata din vanzarea terenului obtinut in mod ilicit in conturile bancare ale unei societati unde avea calitatea de administrator, iar sotia sa era asociat majoritar. Ulterior, aceasta suma a fost amestecata cu fonduri avand alte surse si, dupa operatiuni bancare repetate, a fost transferata in patrimoniul sotiei inculpatului, sumele fiind ulterior transformate in produse de investitii financiare pe teritoriul S.U.A.

In cauza s-a dispus instituirea sechestrului asigurator asupra unui teren (aflat in proprietatea unei societati comerciale controlate de inculpatul Poteras Constantin Cristian) in suprafata de 26.998 mp situat in municipiul Bucuresti, a carui valoare estimata este de 3.116.464 euro.

De asemenea, s-a dispus instituirea sechestrului asigurator asupra bunurilor detinute de inculpatul Stanescu Paul Sorin (conturi bancare si parti sociale la o societate comerciale) pana la concurenta sumei de 21.980.000 USD; s-a dispus instituirea sechestrului asigurator pana la concurenta sumei de 4.501.000 euro, asupra bunurilor mobile si/sau imobile aflate in proprietatea/coproprietatea inculpatilor Georgescu Valentina-Narcisa si Georgescu Bogdan.

Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Bucuresti cu propunere de a se mentine masurile asiguratorii dispuse in cauza.

Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.

Comentarii

# santinela date 11 noiembrie 2021 15:07 +100

Pai cine crede ca baschetbalista a facut ceva normal ,fara a fi dictat orice gest al ei, din punct de vedere juridic,inseamna ca nu a trait in Romania. Va dati seama ce "valoare" au luat papagalii de la UE ?

# Obeziciunea din nou pe ecrane ! date 11 noiembrie 2021 17:05 +101

Inca un dosar al dolofanei habarniste s-a dus la ****** , pe langa atatea altele!

# Băran Gheorghe date 11 noiembrie 2021 19:27 +2

Erata. In 1989 , nu 1988, Timisoara, sala polivalenta.

# Vlad N L date 11 noiembrie 2021 20:59 +101

Cu scuze pt limbaj: Rahatul lasat de Lulutza in urma activităților ei "profesionale" este intr-atat de voluminos, puturos si toxic incat ar trebui sa devina urgent o problema de securitate europeana, daca nu globala... In cazul in care va avea tupeul sa candideze la următoarele alegeri prezidentiale in Romania, vom sti bine cine e in spatele ei... Oricum, chiar si acum, STIM.

# alindrel date 11 noiembrie 2021 21:07 +31

la TB tot "celebrul judecator" Simionescu .... acum mutat la Buftea ... in loc sa fie dat afara

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 19.01.2022 – Vrabie in locul lui Buda. Una dintre cele mai dure judecatoare asteapta sentinta

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva