Salvat de fiecare data de Sectia pentru procurori a CSM in materie disciplinara, zisa “Brigada Nufarul”, seful Parchetului Militar de pe langa Tribunalul Militar Bucuresti, procurorul #rezist Bogdan Pirlog (foto), are noi probleme. Pirlog a fost trimis in judecata disciplinara in trei noi cauze, fiind acuzat de intarzieri in solutionarea dosarelor, precum si de nerespectarea ordinelor dispuse de procurorul ierarhic superior.

Astfel, intr-unul dintre cele trei dosare Pirlog va fi judecat pentru comiterea abaterii disciplinare prevazute de art. 99 lit. h) din Legea 303/2004 (vechea Lege privind statutul judecatorilor si procurorilor) si art. 271 lit. g) din Legea 303/2022 (actuala Lege privind statutul judecatorilor si procurorilor). Este vorba despre “nerespectarea in mod repetat si din motive imputabile a dispozitiilor legale privitoare la solutionarea cu celeritate a cauzelor ori intarzierea repetata in efectuarea lucrarilor, din motive imputabile”. Concret, Pirlog este acuzat ca, in perioada 2020-2023, nu a efectuat urmarirea penala si nu a solutionat cu celeritate 108 de dosare penale.

Iata precizarile Inspectiei Judiciare:

“Actiune disciplinara – PIRLOG BOGDAN CIPRIAN, prim-procuror militar in cadrul Parchetului Militar de pe langa Tribunalul Militar Bucuresti pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazute (pana la data de 16.12.2022) de art. 99 lit. h) din Legea nr. 303/2004, privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata, iar, ulterior datei de 16.12.2022, prevazute de art. 271 lit. g) din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecatorilor si procurorilor.

Inspectorii judiciari au constatat ca fapta prim-procurorului militar Pirlog Bogdan Ciprian, din cadrul Parchetului Militar de pe langa Tribunalul Militar Bucuresti, care, in perioada 2020 - 2023, nu a efectuat urmarirea penala (proprie) cu celeritate, respectiv nu a solutionat cu celeritate, un numar de 108 dosare penale, pe care acesta le avea in lucru la data de 10.05.2023, intruneste elementele constitutive ale abaterii disciplinare mentionate”.

Insubordonarea lui Pirlog

In celelalte doua dosare disciplinare, Bogdan Pirlog a fost trimis in judecata de Inspectia Judiciara pentru insubordonare fata de procurorul ierarhic superior. Mai exact, Prilog nu ar fi respectat ordinele emise de seful Parchetului Militar de pe langa Curtea Militara de Apel, fapta care constituie abaterea disciplinara prevazuta de art. 271 lit. f) din Legea 303/2022 privind statutul judecatorilor si procurorilor, constand in “nerespectarea de catre procuror a dispozitiilor procurorului ierarhic superior, date in scris si in conformitate cu legea”.

Prezentam detaliile oferite de Inspectia Judiciara privind cele doua dosare disciplinare referitoare la insubordonarea lui Bogdan Pirlog:

“Actiune disciplinara – PIRLOG BOGDAN CIPRIAN, prim-procuror militar in cadrul Parchetului Militar de pe langa Tribunalul Militar Bucuresti pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazute de art. 271 lit. f) din Legea nr. 303/2022, privind statutul judecatorilor si procurorilor.

Fapta prim-procurorului militar Pirlog Bogdan Ciprian din cadrul Parchetului Militar de pe langa Tribunalul Militar Bucuresti care, prin emiterea ordinului nr. 18/13.03.2023, nu a respectat ordinul nr.1/10.03.2023 al procurorului general militar al Parchetului Militar de pe langa Curtea Militara de Apel, intruneste elementele constitutive ale abaterii disciplinare mentionate”.

“Actiune disciplinara – PIRLOG BOGDAN CIPRIAN, prim-procuror militar in cadrul Parchetului Militar de pe langa Tribunalul Militar Bucuresti pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazute de art. 271 lit. f) din Legea nr.303/2022 privind statutul judecatorilor si procurorilor.

Fapta prim-procurorului militar Pirlog Bogdan Ciprian din cadrul Parchetului Militar de pe langa Tribunalul Militar Bucuresti care nu a respectat Ordinul nr. 2/27.03.2023 si Ordinul nr. 3/29.03.2023, emise de procurorul general militar al Parchetului Militar de pe langa Curtea Militara de Apel, procuror ierarhic superior - constituie abaterea disciplinara constatata de catre inspectorii judiciari”.