REABILITAREA LUI COTOFANA SI APOSTU – Fostele judecatoare Lavinia Cotofana si Adina Apostu solicita la CSM stergerea excluderilor din magistratura. Cotofana a fost data afara din sistem in 2016 pentru nerespectarea confidentialitatii si rea-credinta, iar Apostu in 2018 pentru manifestari dezonorante, atitudini nedemne, insubordonare, intarzieri si absente. Demersurile au la baza Decizia CCR 363/2022, care a stabilit ca sanctiunile disciplinare trebuie sa poata fi radiate
Scris de: Valentin BUSUIOC | 
| 
Decizia Curtii Constitutionale a Romaniei nr. 363/2022 le da curaj tot mai multor fosti magistrati sa solicite radierea excluderilor disciplinare. Dupa ce in urma cu doua saptamani va prezentam cazul ex-procurorului Viorel Gavra (click aici pentru a citi), de data aceasta este vorba despre doua foste judecatoare.
Ne referim la Lavinia Cotofana (foto 1) si Adina Apostu (foto 2), foste judecatoare la judecatoriile din Arad, respectiv Iasi. Cele doua solicita din partea Consiliului Superior al Magistraturii sanctiunile primite in 2016, respectiv 2018. Sectia pentru judecatori din CSM le-a programat pentru sedinta de miercuri, 22 noiembrie 2023, chiar daca momentan Consiliul nu le mentioneaza numele (vezi facsimil).
Amintim ca la 31 octombrie 2016, Sectia pentru judecatori in materie disciplinara din CSM a dispus excluderea din magistratura a judecatoarei Lavinia-Nicoleta Cotofana pentru urmatoarele abateri disciplinare prevazute de art. 99 din vechiul statut al judecatorilor si procurorilor (Legea nr. 303/2004):
- j): „nerespectarea secretului deliberarii sau a confidentialitatii lucrarilor care au acest caracter, precum si a altor informatii de aceeasi natura de care a luat cunostinta in exercitarea functiei, cu exceptia celor de interes public, in conditiile legii”;
- t) teza I: „exercitarea functiei cu rea-credinta” (click aici pentru a citi).
La 6 iunie 2018, Sectia pentru judecatori in materie disciplinara din CSM i-a aplicat aceeasi sanctiune disciplinara judecatoarei Adina Apostu pentru urmatoarele abateri stipulate la art. 99 al Legii 303/2004:
- a): „manifestarile care aduc atingere onoarei sau probitatii profesionale ori prestigiului justitiei, savarsite in exercitarea sau in afara exercitarii atributiilor de serviciu”;
- c): „atitudinile nedemne in timpul exercitarii atributiilor de serviciu fata de colegi, celalalt personal al instantei in care functioneaza, inspectori judiciari, avocati, experti, martori, justitiabili ori reprezentantii altor institutii”;
- f): „refuzul nejustificat de a indeplini o indatorire de serviciu”;
- h) teza I: „nerespectarea in mod repetat si din motive imputabile a dispozitiilor legale privitoare la solutionarea cu celeritate a cauzelor”;
- k) teza I: „absente nemotivate de la serviciu, in mod repetat sau care afecteaza in mod direct activitatea instantei” (click aici pentru a citi).
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Scarba de alegeri raspandita ca molima de inculpata Clotilde 
Comentarii
# DODI
17 November 2023 18:12
+280
# Robert
17 November 2023 21:52
0
# vai de capul acestei tari
17 November 2023 22:51
+2
# santinela
18 November 2023 07:23
0
# Pdv
18 November 2023 11:55
0
# Sa fii magistrat nu inseamna doar sa stii carte
18 November 2023 15:38
0