Intra in linie dreapta dosarul procurorului #rezistent Sorin Marian Lia (foto 1) – co-presedinte al Asociatiei Initiativa pentru Justitie, alaturi de procurorul militar Bogdan Ciprian Pirlog.

Ne referim la cauza in care procuroarea Alice-Cornelia Jemboiu de la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Craiova il acuza pe Lia de abuz in serviciu, favorizarea faptuitorului, folosirea de informatii nepublice, abuz in serviciu, fals intelectual si uz de fals. Mai exact, Sorin Lia este invinuit ca impreuna cu politistul Narcis Sorin Bulintis (fost sef al Politiei Rutiere Corabia) ar fi protejat mai multi afaceristi locali.

Judecatoarea Verginica Stanila-Dan de la Curtea de Apel Craiova a respins joi, 7 martie 2024, cererile si exceptiile formulate de catre inculpati, dispunand inceperea judecatii pe fond. Incheierea nu este definitiva, putand fi contestata in trei zile de la comunicare.

Iata lista infractiunilor pe care PCA Craiova le pune pe seama lui Sorin Lia:

- abuz in serviciu (3 fapte);

- favorizarea faptuitorului (in forma simpla si in forma continuata);

- folosirea de informatii nedestinate publicitatii (2 fapte);

- fals intelectual;

- uz de fals.

In esenta, Sorin Lia este acuzat ca ar fi:

- intervenit la conducerea IPJ Olt pentru ca politistul Sorin Bulintis sa fie mutat cu serviciul in localitatea de domiciliu (Corabia);

- clasat un dosar in care Bulintis era cercetat pentru conflict de interese si acte de comert incompatibile cu functia;

- protejat pe acelasi Sorin Bulintis cand a descoperit un document clasificat din care reiesea ca politistul ar fi comis fapte de coruptie;

- protejat reprezentantii unei firme de transport, la interventia acestora, astfel incat sa nu fie sanctionati pentru nerespectarea reglementarilor privind incarcatura;

- intervenit la un procuror stagiar, pentru ca acesta sa pronunte o solutie favorabila unui inculpat;

- emis pentru el insusi un ordin de deplasare fictiv, ca sa scape de amenzi pentru viteza.

Patronul Tudose se fereste de ochii publicului

Inainte de a va lasa sa cititi minuta CA Craiova, remarcam ca omul de afaceri Adrian Tudose (foto 2) – proprietarul si administratorul firmei de constructii SC Adrilex Imp. Exp. SRL – este singurul inculpat care a cerut anonimizarea pe portalul instantelor de judecata, minuta mentionandu-l doar cu initialele Tudose Adrian (vezi facsimil la finalul articolului). Tudose este acuzat ca, prin intermediul politistului Narcis Bulintis, ar fi intervenit la procurorul Sorin Lia, ca sa-l scape de dosar penal pe un sofer al companiei Adrilex, prins cu nereguli la un transport (detalii in comunicatul de la final).

Incheiem, mentionand ca rechizitoriul nr. 139/P/2022 intocmit de procuroarea Alice Jemboiu a primit confirmarea procurorului general al PCA Craiova, Eugen-Cristian Grigorie.

Redam minuta incheierii CA Craiova nr. 3/2024 din dosarul nr. 994/54/2023/a1:

„In baza art 345 alin 1 C.pr.pen respinge cererile si exceptiile privind legalitatea sesizarii instantei, legalitatea administrarii probelor si a efectuarii actelor de urmarire penala, formulate de inculpatii Badici George, Bulintis Narcis Sorin, Lia Sorin Marian, Radoi Costel Florin, T. A. (n.r. Tudose Adrian) si Sima Valentin.

In baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constata legalitatea sesizarii instantei cu rechizitoriul nr. 139/P/2022 emis de Parchetul de pe langa Curtea de Apel Craiova, privind pe inculpatii:

1. LIA SORIN MARIAN, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor de:

- abuz in serviciu prev. de art.297 alin.1 C.p. rap. la art.13/2 din Legea nr.78/2000;

- favorizare a faptuitorului prev. de art.269 alin.1 C.p.;

- favorizare a faptuitorului in forma continuata prev. de art.269 alin.1 C.p. cu aplicarea art.35 alin.1 C.p.;

- folosire, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii prev. de art.12 alin.1 lit.b din Legea nr.78/2000;

- folosire, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii prev. de art.12 alin.1 lit.b din Legea nr.78/2000;

- abuz in serviciu prev. de art.297 alin.1 C.p.;

- abuz in serviciu prev. de art.297 alin.1 C.p. cu aplicarea art.13/2 din Legea nr.78/2000;

- fals intelectual prev. de art.321 C.p.;

- uz de fals prev. de art.323 C.p.;

- abuz in serviciu prev. de art.297 alin.1 C.p. cu aplicarea art.13/2 din Legea nr.78/2000, toate cu aplicarea art.38 al.1 si 2 C.p.;

2. BULINTIS NARCIS SORIN, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor de:

- instigare (directa) la abuz in serviciu prev. de art.47 C.p. rap. la art. 297 alin.1 C.p. si art.13/2 din Legea nr.78/2000;

- instigare (directa) la favorizarea faptuitorului prev. de art.47 C.p. rap. la art.269 alin.1 C.p, ambele cu aplicarea art.38 al.2 C.p.

3. T. A. (n.r. Tudose Adrian), trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor de:

- instigare la sustragere sau distrugere de probe ori de inscrisuri prev. de art. 47 C.p. rap. la art.275 alin.1 C.p.;

- instigare (indirecta) la abuz in serviciu prev. de art.47 C.p. rap. la art. 297 alin 1 C.p. si art.13/2 din Legea nr.78/2000;

- instigare (indirecta) la favorizarea faptuitorului prev. de art.47 C.p. rap. la art.269 alin.1 C.p., toate cu aplicarea art.38 al.1 si 2 C.p.;

4. RADOI COSTEL FLORIN, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor de:

- instigare la sustragere sau distrugere de probe ori de inscrisuri prev. de art. 47 C.p. rap. la art.275 alin.1 C.p.;

- instigare (indirecta) la abuz in serviciu prev. de art.47 C.p. rap. la art. 297 alin.1 C.p. si art.13/2 din Legea nr.78/2000;

- instigare (indirecta) la favorizarea faptuitorului prev. de art.47 C.p. rap. la art.269 alin 1 C.p. toate cu aplicarea art.38 al.1 si 2 C.p.;

5. BADICI GEORGE, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor de:

- complicitate la sustragere sau distrugere de probe ori de inscrisuri prev. de art. 48 C.p. rap. la art.275 alin.1 C.p.;

- marturie mincinoasa prev. de art.273 alin.1 C.p. ambele cu aplicarea art.38 al.1 C.p.;

6. inculpatul SIMA VALENTIN, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de sustragere sau distrugere de probe ori de inscrisuri prev. de art.275 alin.1 C.p.

Dispune inceperea judecatii cauzei privind pe inculpatii:

1. LIA SORIN MARIAN, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor de:

- abuz in serviciu prev. de art.297 alin.1 C.p. rap. la art.13/2 din Legea nr.78/2000;

- favorizare a faptuitorului prev. de art.269 alin.1 C.p.;

- favorizare a faptuitorului in forma continuata prev. de art.269 alin.1 C.p. cu aplicarea art.35 alin.1 C.p.;

- folosire, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii prev. de art.12 alin.1 lit.b din Legea nr.78/2000;

- folosire, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii prev. de art.12 alin.1 lit.b din Legea nr.78/2000;

- abuz in serviciu prev. de art.297 alin.1 C.p.;

- abuz in serviciu prev. de art.297 alin.1 C.p. cu aplicarea art.13/2 din Legea nr.78/2000;

- fals intelectual prev. de art.321 C.p.;

- uz de fals prev. de art.323 C.p.;

- abuz in serviciu prev. de art.297 alin.1 C.p. cu aplicarea art.13/2 din Legea nr.78/2000, toate cu aplicarea art.38 al.1 si 2 C.p.;

2. BULINTIS NARCIS SORIN, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor de:

- instigare (directa) la abuz in serviciu prev. de art.47 C.p. rap. la art. 297 alin.1 C.p. si art.13/2 din Legea nr.78/2000;

- instigare (directa) la favorizarea faptuitorului prev. de art.47 C.p. rap. la art.269 alin.1 C.p, ambele cu aplicarea art.38 al.2 C.p.

3. T. A. (n.r. Tudose Adrian), trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor de:

- instigare la sustragere sau distrugere de probe ori de inscrisuri prev. de art. 47 C.p. rap. la art.275 alin.1 C.p.;

- instigare (indirecta) la abuz in serviciu prev. de art.47 C.p. rap. la art. 297 alin 1 C.p. si art.13/2 din Legea nr.78/2000;

- instigare (indirecta) la favorizarea faptuitorului prev. de art.47 C.p. rap. la art.269 alin.1 C.p., toate cu aplicarea art.38 al.1 si 2 C.p.;

4. RADOI COSTEL FLORIN, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor de:

- instigare la sustragere sau distrugere de probe ori de inscrisuri prev. de art. 47 C.p. rap. la art.275 alin.1 C.p.;

- instigare (indirecta) la abuz in serviciu prev. de art.47 C.p. rap. la art. 297 alin.1 C.p. si art.13/2 din Legea nr.78/2000;

- instigare (indirecta) la favorizarea faptuitorului prev. de art.47 C.p. rap. la art.269 alin 1 C.p. toate cu aplicarea art.38 al.1 si 2 C.p.;

5. BADICI GEORGE, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor de:

- complicitate la sustragere sau distrugere de probe ori de inscrisuri prev. de art. 48 C.p. rap. la art.275 alin.1 C.p.;

- marturie mincinoasa prev. de art.273 alin.1 C.p. ambele cu aplicarea art.38 al.1 C.p.;

6. inculpatul SIMA VALENTIN, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de sustragere sau distrugere de probe ori de inscrisuri prev. de art.275 alin.1 C.p.

Fixeaza termen de judecata dupa ramanerea definitiva a prezentei incheieri.

In baza art.275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. In baza art.275 alin.6 C.pr.pen., onorariile aparatorilor desemnati din oficiu pentru inculpati vor ramane in sarcina statului.

Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicare. Pronuntata in camera de consiliu, azi, 07 martie 2024”.

Prezentam comunicatul PCA Craiova privind inculparea lotului Lia (am inlocuit initialele cu numele complete):

„Compartimentul de informare si relatii publice din cadrul Parchetului de pe langa Curtea de Apel Craiova, prin purtatorul de cuvant, aduce la cunostinta opiniei publice urmatoarele:

Prin rechizitoriul nr.139/P/2022 din data de 8 iunie 2023 emis de Parchetul de pe langa Curtea de Apel Craiova, s-a dispus trimiterea in judecata, in stare de libertate a inculpatilor:

- Lia Sorin Marian, procuror, pentru savarsirea urmatoarelor infractiuni: abuz in serviciu, daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit (3 infractiuni), favorizarea faptuitorului, comisa in forma simpla si continuata, folosirea, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii (2 infractiuni), abuz in serviciu, fals intelectual si uz de fals;

- Bulintis Narcis Sorin, ofiter de politie, pentru savarsirea urmatoarelor infractiuni: instigare la abuz in serviciu, daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit si instigare la favorizarea faptuitorului.

In rechizitoriul intocmit, s-au retinut, in esenta, urmatoarele:

In perioada 2018-2022 inculpatul Lia Sorin Marian a ocupat functia de prim-procuror la Parchetul de pe langa Judecatoria Corabia, perioada in care a mentinut o relatie apropiata, de prietenie, cu inculpatul Bulintis Narcis Sorin, politist in cadrul Politiei Corabia, Formatiunea Rutiera.

Urmarea acestei relatii de prietenie, prim-procurorul Lia Sorin Marian, folosindu-se de autoritatea functiei sale si aflandu-se intr-o vadita stare de incompatibilitate, a savarsit urmatoarele fapte, cu scopul de a obtine foloase patrimoniale si nepatrimoniale pentru inculpatul Bulintis Narcis Sorin sau persoane apropiate acestuia din urma:

- in luna octombrie 2021, a intervenit la conducerea IPJ Olt pentru ca ofiterul de politie Bulintis Narcis Sorin sa fie mutat cu serviciul in localitatea de domiciliu, ca ofiter coordonator al Formatiunii Rutiere;

- in perioada aprilie-mai 2022, si-a repartizat, a instrumentat si solutionat prin clasare un dosar penal avand ca obiect savarsirea de catre Bulintis Narcis Sorin a infractiunilor de conflict de interese si efectuare de operatiuni financiare, ca acte de comert, incompatibile cu functia, raportat la administrarea in fapt a societatii comerciale SC CSS Agrotrans Expedition SRL, solutia fiind intemeiata doar pe declaratia prietenului sau, ofiterul de politie Bulintis Narcis Sorin, fara sa mai fie administrate alte probe in dosar;

- dupa ce, in data de 21.12.2022, in calitate de prim-procuror, a intrat in posesia unui document clasificat privind fapte de coruptie comise in anul 2022 de prietenul sau, ofiterul de politie Bulintis Narcis Sorin, nu a dispus inregistrarea de indata a acestor informatii si nu a dispus trimiterea imediata a acestora catre organul competent, DNA, mai mult, a comunicat prietenului sau, inculpatul Bulintis Narcis Sorin, aceste informatii clasificate, cu caracter secret de serviciu, care il vizau, compromitand astfel ancheta organului competent, DNA;

- in perioada 11 februarie 2022 – 25 martie 2022, ca urmare a interventiei reprezentantilor SC Adrilex Imp. Exp. SRL, mijlocita de inc. Bulintis Narcis Sorin, magistratul procuror a exercitat activitatea de supraveghere a urmaririi penale si a efectuat urmarirea penala in trei dosare penale inregistrate la Parchetul de pe langa Judecatoria Corabia – in legatura cu evenimentele din data de 11.02.2022, cand lucratorul de politie FD a oprit pentru control un mijloc de transport al SC Adrilex Imp. Exp. SRL – prin administrarea de probe in defavoarea organului constatator al faptelor si in favoarea reprezentatilor societatii comerciale respective, cu scopul ca acestia din urma sa evite raspunderea penala.

Astfel, in data de 11.02.2022, dupa ce un transport SC Adrilex Imp. Exp. SRL cu pietris, ce tranzita localitatea Slatina, condus de soferul Badici George, a fost oprit pentru control de un echipaj de politie din cadrul IPJ Olt, Serviciul Rutier, iar agentul de politie F.D. s-a sesizat cu privire la posibile fapte de fals in inscrisuri si uz de fals, avand in vedere lipsa de corespondenta dintre incarcatura efectiva si actele de insotire a marfii, reprezentantii SC Adrilex Imp. Exp. SRL (inculpatii Tudose Adrian si Radoi Costel Florin) au efectuat demersuri pentru a zadarnici cercetarile politiei rutiere, sens in care au invocat o pretinsa stare de soc emotional a soferului Badici George, au refuzat cantarirea marfii sub diverse pretexte si, in final, au dat dispozitie noului sofer sa rastoarne pietrisul pe sol amestecandu-l cu pamant, ceea ce a condus la imposibilitatea verificarii incadrarii incarcaturii in documentele prezentate pentru control si a conformitatii acesteia cu dispozitiile legale.

In acest context, inculpatii Tudose Adrian si Radoi Costel Florin au luat legatura cu inculpatul Bulintis Narcis Sorin, caruia i-au relatat cele intamplate si i-au solicitat sprijinul, iar acesta din urma l-a contactat pe prim-procurorul Parchetului de pe langa Judecatoria Corabia, inculpatul Lia Sorin Marian, care – desi se intocmise dosar penal pentru infractiuni de fals in inscrisuri si uz de fals, privind transportul SC Adrilex Imp. Exp. SRL, iar Parchetul de pe langa Judecatoria Corabia era organul competent sa supravegheze activitatea de urmarire penala – a refuzat sa coordoneze si sa indrume in vreun fel echipajul de politie, iar la scurt timp s-a sesizat din oficiu cu privire la pretinse fapte penale comise de agentul de politie F.D. in legatura cu oprirea transportului SC Adrilex Imp. Exp. SRL.

Mai mult, in data de 18.02.2022 a dispus nejustificat trecerea cauzei privind infractiunile de fals in inscrisuri si uz de fals comise in data de 11.02.2022 de catre lucratorii SC Adrilex Imp. Exp. SRL, de la IPJ Olt – Serviciul Rutier la Politia Corabia – Formatiunea Rutiera, condusa de prietenul sau, inculpatul Bulintis Narcis Sorin, care era totodata partenerul de afaceri al SC Adrilex Imp. Exp. SRL.

Pe parcursul cercetarilor efectuate in cadrul celor trei dosare penale inregistrate la Parchetul Corabia in legatura cu cele intamplate in data de 11.02.2022, toate instrumentate de prim-procurorul Lia Sorin Marian, reprezentantii SC Adrilex Imp. Exp. SRL – inculpatii Tudose Adrian si Radoi Costel Florin – au avut acces in timp real la informatiile din aceste dosare, privind actele de urmarire penala efectuate sau care urmau a se efectua – informatii comunicate de inculpatul Bulintis Narcis Sorin

Dupa preluarea celor trei dosare de catre Parchetul de pe langa Curtea de Apel Craiova, intre inculpatii Lia Sorin Marian – Bulintis Narcis Sorin – Tudose Adrian / Radoi Costel Florin a continuat sa existe un flux constant de informatii in legatura cu cercetarile referitoare la faptele constatate la data de 11.02.2022, in localitatea Slatina, jud. Olt, sens in care reprezentantii SC Adrilex Imp. Exp. SRL i-au comunicat inculpatului Bulintis Narcis Sorin acte de urmarire penala care ii priveau si alte informatii, iar Bulintis Narcis Sorin le-a transmis mai departe catre inculpatul Lia Sorin Marian, care i-a transmis in scris (prin mesaje pe retele tip WhatsApp), care ar trebui sa fie pozitia reprezentantilor SC Adrilex Imp. Exp. SRL in dosar, respectiv sa nu recunoasca vreo fapta.

Inculpatul Lia Sorin Marian a mai fost trimis in judecata si pentru savarsirea altor infractiuni constand in aceea ca:

- in luna noiembrie 2016, in calitate de procuror coordonator, a intervenit la un procuror stagiar, pentru ca acesta din urma sa pronunte o anumita solutie, favorabila unui inculpat dintr-un dosar penal;

- in perioada 19 – 20.12.2021, s-a folosit de functia de conducere, emitand retroactiv, pe numele sau, un ordin de deplasare nereal, datat 17.12.2021, prin care a atestat faptul ca, in data de 19.12.2021, a circulat pe drumurile publice in interes de serviciu – pentru a nu fi sanctionat contraventional pentru incalcarea regimului legal de viteza, ordin pe care l-a folosit in fata organelor de politie din cadrul unui serviciu rutier.

Prin acelasi rechizitoriu au fost trimisi in judecata si inculpatii Tudose Adrian – administrator SC Adrilex Imp. Exp. SRL –, Radoi Costel Florin, Badici George si Sima Valentin – angajati SC Adrilex Imp. Exp. SRL – pentru faptele mentionate in comunicatul anterior, din data 10.05.2023, al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Craiova.

Dosarul a fost trimis spre judecare Curtii de Apel Craiova.

Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului in instanta, spre judecare, situatie care nu poate, in nici un fel, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.