15 March 2025

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

MARIUS IACOB PE CULOAR – Mama ei de coincidenta! Dosarul in care Calin Georgescu a fost saltat din trafic si in care ar fi vizat un magistrat a fost inceput de procurorul PICCJ Marius Iacob in 25 februarie 2025. Fix in 25 februarie 2025, CSM l-a desemnat pe Iacob la structura de anchetare a magistratilor. Cererea de desemnare a lui Iacob la structura de investigare a magistratilor a fost facuta cu doua zile lucratoare inainte de declansarea dosarului Georgescu

Scris de: George TARATA | pdf | print

27 February 2025 14:43
Vizualizari: 6708

Foarte interesant este modul in care procurorul PICCJ Marius Iacob (foto), zis “Elodiu”, a ajuns sa instrumenteze dosarul lui Calin Georgescu. Un dosar in care ar fi vizat si un magistrat, astfel incat PICCJ detine competenta pe cauza, desi unele infractiuni sunt de competenta exclusiva a DIICOT.



Evenimentele dinainte de saltarea din trafic a lui Georgescu ridica, din punctul nostru de vedere, suspiciunea ca au fost gandite astfel incat dosarul sa ajunga la procurorul Marius Iacob. Caci, o decizie luata in 25 februarie 2025 de CSM a facut posibil ca Marius Iacob sa poata intra in aceasta cauza, deschisa chiar in 25 februarie 2025.


Lumea Justitiei prezinta in continuare modul extrem de rapid in care Marius Iacob a primit dosarul lui Georgescu.

 

Concret, cauza in care este vizat Calin Georgescu (si in care am aflat miercuri noapte, 26 februarie 2025, ca ar fi vizat si un magistrat) a fost inceputa de PICCJ marti, 25 februarie 2025. Reiese acest lucru din ordonanta de punere sub control judiciar a lui Georgescu, in care se precizeaza ca (vezi facsimil 1):

La data de 25 februarie 2025 a fost inregistrat la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Sectia de urmarire penala dosarul cu nr. 2226/221/P/2023/d1 constituit in urma preluarii cauzei penale nr. 2226/221/P/2023/d1 a Parchetului de pe langa Judecatoria Craiova, motivat de existenta unor activitati infractionale cu dispersie la nivel national.

(...)

La data de 25.02.2025, la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Sectia de urmarire penala a fost inregistrat, cu numarul 1801/160/P/2025, procesul-verbal de sesizare din oficiu cu privire la savarsirea infractiunilor de initierea sau constituirea unei organizatii cu caracter fascist, rasist ori xenofob, aderarea sau sprijinirea, sub orice forma, a unui astfel de grup, prev. de art. 3 alin. (1) din OUG 31/2002 si promovarea, in public, a cultului persoanelor vinovate de savarsirea unor infractiuni de genocid contra umanitatii si de crime de razboi, precum si fapta de a promova, in public, idei, conceptii sau doctrine fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe, prev. de art. 5 din PUG 31/2002.

Prin ordonanta din 25.02.2025, Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie – Sectia de urmarire penala a dispus inceperea urmaririi penale in rem cu privire la savarsirea infractiunilor de intierea sau constituirea unei organizatii cu caracter fascist, rasist ori xenofob, aderarea sau sprijinirea, sub orice forma, a unui astfel de grup, prev. de art. 3 alin. (1) din OUG 31/2002 si promovarea, in public, a cultului persoanelor vinovate de savarsirea unor infractiuni de genocid contra umanitatii si de crime de razboi, precum si fapta de a promova, in public, idei, conceptii sau doctrine fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe, prev. de art. 5 din OUG 31/2002”.

 


In aceeasi zi, marti, 25 februarie 2025, procurorul Marius Iacob – sef Serviciu Urmarire Penala din cadrul Sectiei de urmarire penala a PICCJ – a fost desemnat sa activeze la structura de anchetare a magistratilor. Decizia a fost luata de Plenul CSM in sedinta desfasurata, marti, 25 februarie 2025, in jurul orei 10.30 (vezi facsimil 2):

“Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât: (unanimitate)

(...)

3) desemnarea domnului IACOB MARIUS-CONSTANTIN, procuror in cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, in prezent delegat procuror sef al Serviciului de urmarire penala din cadrul Sectiei de urmarire penala a aceleiasi unitati, pentru efectuarea urmaririi penale in cauzele prevazute de art. 3 alin. 1 din Legea nr. 49/2022”.


Imediat dupa aceasta desemnare, conform procedurii interne din PICCJ, procurorului Marius Iacob i-a fost repartizat dosarul privindu-l pe Calin Georgescu. Iar dupa ce a primit dosarul, Iacob s-a pus pe treaba, ridicandu-l a doua zi pe Georgescu din trafic, acuzandu-l de sase infractiuni si punandu-l sub control judiciar.


Foarte important de precizat mai este un aspect. Si anume ca, potrivit unor surse din PICCJ, propunerea de desemnare a lui Marius Iacob la structura de anchetare a magistratilor a fost facuta cu doar doua zile lucratoare (patru zile calendaristice) inainte de inceperea dosarului vizandu-l pe Calin Georgescu. Mai exact, propunerea ar fi fost formulata de seful PICCJ Alex Florenta, vineri, 21 februarie 2025, iar Plenul CSM l-a desemnat pe Iacob marti, 25 februarie 2025, ziua in care a inceput instrumentarea dosarului Georgescu.


Recapituland, avem urmatoarea situatie:


- in 21 februarie 2025, la CSM este trimisa propunerea sefului PICCJ Alex Florenta de desemnare a procurorului PICCJ Marius Iacob la structura de anchetare a magistratilor;

- in 25 februarie 2025, PICCJ inregistreaza dosarul privindu-l pe Calin Georgescu in care ar fi vizat si un magistrat;

- in 25 februarie 2025, in jurul orei 10.30, procurorul PICCJ Marius Iacob este desemnat de Plenul CSM sa activeze la structura de anchetare a magistratilor;

- in 25 februarie 2025, este declansata urmarirea penala in rem;

- in 26 februarie 2025, Marius Iacob da dispozitie pentru ridicarea lui Calin Georgescu din trafic, dupa care il pune sub control judiciar.


Interesant, nu-i asa?

 

Comentarii

# camelia date 27 February 2025 15:22 +25

Care coincidenta?

# diversiunea Elodia miroase a executie politică date 27 February 2025 15:24 +42

rețeaua SOROȘ ai carei adepti nu-l pot invinge la VOT democratic pe Georgescu și anulează alegeri, fabrică dosare si umflă candidații cu militia,

# Visu date 27 February 2025 15:33 +1

Lipsa unor noțiuni elementare, de inexistenta a u.p. în rem e gravă neglijență! Urmărirea nu e a faptelor(care se cercetează după bunul plac), ci numai a persoanelor(cu maxima atenție asupra inviolabilitatilor și despagubirilor).

# maxtor date 27 February 2025 15:41 +7

-asa se lucreaza! (mai ramane sa o descoperiti pe Elodia in pivnitza domnului Iacob,moarta sau vie)

# unul din lumea cea mare date 27 February 2025 15:52 +12

mermeleala este desavirsita in mermelica facuta de mermelitul emerit PLUSULET.QED(sa traduc pentru plusulet?)

# Victoria date 27 February 2025 18:45 +5

Opinie... Pai, Statul Paralel NU moare, doar se transforma... :-)

# Io date 27 February 2025 18:55 +10

Asta cu urmarirea penala a unui magistrat, in dosarul lui Georgescu, e cea mai tare. Sa le arate pisica magistratilor, care vor judeca dosarul lui Georgescu ? E mare democratia asta !

# devil date 27 February 2025 19:19 +61

La cate aberatii a insailat martalogul asta in fituica aia cu acuzatii l-ar face pe kimjong sa crape de invidie ca lui nu i-ar fi trecut niciodata prin cap sa-si acuze adversarii politici cu asemenea bazaconii sf. Sistemul judiciar ne confirma din nou ca este cel mai corupt sistem din galaxie iar individul asta cautator de elodii si de cai verzi pe pereti este o rusine pentru rasa umana. Ce fac astia acum, adica inventeaza probe ca sa justifice lovitura de stat, o fac la ordin extern ca sa-i satisfaca orgoliul lu' urcisula von der liar care a preluat doctrina globalista din mers si se asigura ca nu are adversari politici care sa o deranjeze la continuarea razboiului. O gasca de scelerati toti.

# obiectiva date 27 February 2025 19:39 0

si daca au fost fratii TATE dati la schimb pe CALIN GEORGESCU ?

# Io date 27 February 2025 21:07 0

Obiectiva: pai, or e al americanilor, or e putinist ? Sa se clarifice odata.. Al Bruxell ului nu pare sa fie.

# Victoria date 28 February 2025 00:08 +7

Dilema-pamflet... Dac-as spune "X e o sluga, nu un magistrat", s-o considera discurs legionar? Ca si Zelea Codreanu l-a facut pe unu' sluga, acum 90 de ani...

# cosmin date 28 February 2025 12:01 +5

Pentru Victoria: Lasa-te de pamflet si de concluzii false și mani******toare și apucă-te de logică, de studiul silogismelor! N-ai inteles, nu-i asa, viteazule ascuns victorios sub numele unei femei? Și, la final, îti dăruiesc batonul Mars de aici, mă, Panaramă!

# Victoria date 28 February 2025 19:57 +3

@cosmin/a... Panarama e m a - t a, care te-a facut si-nvatat sa vorbesti asa! Dar nu vrei sa ne si-ntalnim? Sa vedem daca mai esti la fel de curajos/oasa, #jegule!

# petre ghika date 1 March 2025 14:53 0

Nimic ilegal să decizi ca un anumit dosar de urmărire penală să fie instrumentat de un anumit procuror. Faceți confuzie cu repartizarea aleatorie a dosarelor în faza de judecată. La urmărire penală se aplică principiul „subordonării ierarhice” (așa zice Constituția, Legea nr. 304/2022 și Codul de procedură penală, ne place sau nu ...). Articolul analizează o eventuală suspiciune, forme fără fond ... Iar dacă Ministerul Public vrea ca dosarul Georgescu să fie instrumentat de procurorul Iacob, iar acesta nu era desemnat și pentru cauze cu presupuse infracțiuni săvârșite de magistrați (de la Curtea de apel în sus) și se obține desemnarea prevăzută în lege, totul este procedural corect. Ce e în dosar, e partea a 2-a.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 14.03.2025 – Judecatorul cu suflet de procuror nu-si gaseste locul

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva