CORBU S-A FĂCUT NOTAR – Fosta președintă a ICCJ Corina Corbu a depus jurământul pentru intrarea în profesia de notar. La fel au făcut fostul șef al CSM Marian Budă și fostele judecătoare de la Inalta Curte, Alexandra Rus și Mirela Vișan (Galerie Foto)

Scris de: George TĂRÂȚĂ | |

13 August 2026 14:46

Vizualizari: 8428

Fosta președintă a Înaltei Curți de Casație și Justiție Corina Corbu a devenit notar. Corbu a depus joi, 13 august 2026, la Ministerul Justiției jurământul pentru intrarea în profesia de notar.

Nu a fost însă singura care a făcut asta. Altături de Corina Corbu (foto 1, a treia pe rândul de sus) au mai depus jurământul alți patru foști judecători de la Înalta Curte. Este vorba despre fostul judector ICCJ și fost șef al CSM Marian Budă (foto 1, al doilea de la stânga la dreapta pe rândul de sus), fosta judecătoare ICCJ Mirela Vișan (foto 1, prima de la dreapta la stânga pe rândul de sus) și fosta judecătoare ICCJ Alexandra Iuliana Rus (foto 1, a doua de la dreapta la stânga pe rândul de sus).

Comunicatul Ministerului de Justiție si fotografii de la eveniment:

„Ceremonia de depunere a jurământului pentru intrarea în profesie a unui număr de 4 notari publici, foști judecători ai Înaltei Curți de Casație și Justiție, 13 august 2026

Astăzi, la sediul Ministerului Justiției, a avut loc ceremonia de depunere a jurământului pentru intrarea în profesie a unui număr de 4 notari publici, foști judecători ai Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Jurământul a fost depus în fața Secretarului de stat în Ministerul Justiției, domnul Ioan Turc, în cadrul unei ceremonii care a marcat debutul unei noi etape profesionale pentru cei patru foști magistrați.

Cu acest prilej, oficialul a evidențiat experiența profesională deosebită dobândită de noii notari publici în cadrul instanței supreme, precum și competența, rigoarea și responsabilitatea care au caracterizat parcursul acestora în magistratură.

Totodată, a fost subliniat rolul esențial al notarului public în asigurarea securității raporturilor juridice și în protejarea drepturilor și intereselor legitime ale cetățenilor, fiind exprimată convingerea că experiența profesională acumulată de noii membri ai profesiei va reprezenta o contribuție importantă la consolidarea prestigiului și calității serviciului notarial.

La finalul ceremoniei, Secretarul de stat în Ministerul Justiției, domnul Ioan Turc, a adresat alese mulțumiri foștilor judecători ai instanței supreme pentru contribuția semnificativă la înfăptuirea actului de justiție și le-a urat mult succes în profesia de notar public.

Ministerul Justiției își exprimă aprecierea pentru buna colaborare instituțională cu Uniunea Națională a Notarilor Publici din România (UNNPR), precum și pentru dialogul constant și constructiv în vederea consolidării profesiei notariale și a asigurării unui serviciu public de înaltă calitate”.

Comentarii

# LuciParizianul 13 August 2026 15:17 +36

A cui fată sau nepoată e nulitatea asta, fratilor, a ținut la sertar dosarele lui Iohannis si Cîtu si acum se face notar ca sa incaseze carute de bani nefacînd nimic. Notar este una din parazitii societatii: semnezi niste hartii si ceri bani ptr asta! Notarii NU PRODUC NIMIC UTIL SOCIETATII BA MAI MULT PARTICIPA LA INFRACTIUNI (VEZI NORDIS)

# Corbu penalista jonglează cu succesiunile 13 August 2026 15:24 +225

Eliminarea posibilității intrării în notariat sau avocatură fără examen a judecătorilor de la ÎCCJ este o măsură legală și de elementar bun simț. Existența acestui privilegiu reprezintă o mizerie și constituie o insultă la adresa tuturor judecătorilor și a procurorilor de la nivel de judecătorie (pj) la nivel de CAB( PCAB) care nu au această posibilitate. Totodată este o insultă la adresa notarilor și a avocaților care au dat examene grele ca să intre în notariat sau barou, și care nu au posibilitatea să intre pe ușa din dos, fără examen, în magistratură. Care argument de bun simț pledează în favoarea menținerii acestui privilegiu? Nici unul. Cine cunoaște activitatea notarială, stie că un judecător care intră în dosare penale, așa cum e cazul lui CORBU, habar nu are de materia cu care lucrează notarii, și când beneficiază de această mizerie nu lucrează ei, ci se asociază cu un notar tânăr care vrea să vină în București și îl exploatează.

# shush 14 August 2026 10:33 +42

Tara ciocoilor. Romanii pleaca pe capete. Cei care mai au putere si posibilitati. Romania Securistoida, este noua denumire a tarii fara popor. doar securishti.

# Liviu 14 August 2026 11:56 +116

Este evident ptr oricine cu minim bun simț ca intrarea judecătorilor ICCJ fără examen într-o altă breaslă reprezintă o șpagă ptr un alt serviciu prestat în trecut, sau care se va presta în viitor. Producerea unei astfel de discriminări între magistrați nu ar trebui acceptată chiar de către beneficiari, dacă ar exista onoare.

# Boring 14 August 2026 16:21 -9

Subiectul este plictisitor. Moartea pasiunii. Unde sunt subiectele cu filaje la Untold, cu gaze incolore? Romania, tara în care pentru barbatii acestei natii, reactorul de la Cernavodă este mai putin important decat lenjeria Jolidon.

# Intrebare 15 August 2026 14:18 +6

A plecat asa de repede de la Musat si asociatii?

# Justitiar 16 August 2026 20:42 -1

A numi „mizerie”, „privilegiu” și „ușă din dos” o opțiune a legiuitorului este simplu. Mai greu este să construiești un argument juridic. Comparația cu toți magistrații, de la judecătorie până la curtea de apel, pornește tocmai de la premisa care ar trebui demonstrată: că situațiile juridice și profesionale sunt identice și că orice diferență de tratament este, prin ea însăși, nejustificată. Nu sunt. Judecătorii Înaltei Curți nu ajung acolo prin simpla trecere a timpului, ci după o carieră judiciară îndelungată și în urma unei selecții profesionale pentru instanța supremă. Tocmai această situație distinctă poate constitui justificarea obiectivă a unui tratament juridic diferit. A-l numi „privilegiu” nu demonstrează că este unul. Desigur, se poate susține că legiuitorul ar trebui să elimine această posibilitate. Dar de aici până la a o califica drept „mizerie” sau „ușă din dos” este o distanță pe care argumentul juridic nu o parcurge.

# Justitiarul 16 August 2026 20:43 0

Cât despre exemplul ales, înainte de a decreta că un judecător al Înaltei Curți „habar nu are” de materia cu care lucrează notarii, poate ar fi fost utilă o minimă documentare asupra persoanei despre care vorbiți. Corina Corbu nu este și nu a fost judecător al Secției penale a ÎCCJ. A fost judecător al Secției de contencios administrativ și fiscal, pe care a și condus-o, iar anterior a fost președinte al Secției comerciale a Tribunalului București și formator în drept comercial. Cu alte cuvinte, exemplul ales pentru a demonstra pretinsa ei incompetență demonstrează, în realitate, cu totul altceva: insuficienta documentare a celui care o afirmă. Nici comparația cu notarul sau avocatul care nu poate intra „fără examen” în magistratură nu demonstrează ceea ce pretinde autorul. Magistratura presupune exercitarea autorității judecătorești a statului și este supusă unor condiții constituționale și legale proprii.

# Justitiarul 16 August 2026 20:45 0

Nu există nicio regulă de logică juridică potrivit căreia, dacă accesul din profesia A în profesia B este supus unui examen, accesul din B în A trebuie obligatoriu reglementat identic. Și, în sfârșit, examenul de admitere într-o profesie verifică un nivel de pregătire la un anumit moment. Nu reprezintă certificatul suprem și etern al competenței juridice. A prezenta un jurist ajuns, după decenii de carieră, judecător al instanței supreme, ca pe cineva care pătrunde într-o profesie juridică „pe ușa din dos” fiindcă nu a susținut examenul destinat accesului obișnuit în acea profesie este o caricatură, nu o demonstrație. Poți fi împotriva reglementării și poți cere modificarea ei. Dar, dacă vrei să demonstrezi că diferența de tratament este nejustificată, trebuie să demonstrezi că diferența de situație nu o justifică. „Mizerie”, „privilegiu” și „ușă din dos” nu țin loc de argument juridic.