Asistam de ceva vreme la o implicare cat se poate de vizibila a Directiei Nationale Anticoruptie in campania electorala pentru functia de presedinte al Romaniei. DNA a dat drumul la mai multe dosare in care sunt implicati cu precadere lideri importanti ai PSD, dupa ce ani de zile cauzele au fost tinute in sertare de procurori. Iata insa ca si Consiliul Superior al Magistraturii, condus de judecatorul Adrian Bordea (foto), este pe cale sa fie atras in disputa electorala.

Deputata PNL Alina Gorghiu a cerut CSM, luni 27 octombrie 2014, sa sesizeze Inspectia Judiciara ca urmare a afirmatiilor facute de premierul Victor Ponta, in legatura cu dosarul de incompatibilitate al lui Klaus Iohannis, candidatul la presedintie al aliantei PDL-PNL, dosar care se va judeca pe 18 noiembrie 2014, dupa ce ICCJ a respins cererea ANI de solutionare a recursului inainte de alegeri. In opinia Alinei Gorghiu, Victor Ponta ar fi atacat instanta, dupa ce anterior ar fi facut acelasi lucru si cu DNA: “Daca aseara Traian Basescu, presedintele Romaniei cu care are un pact de coabitare, spunea acelasi lucru, astazi, cu copy-paste, premierul a reluat declaratiile. Spun ca sunt de o gravitate fara precedent, motiv pentru care Alianta Crestin-Liberala solicita Consiliului Superior al Magistraturii sesizarea Inspectiei Judiciare pe toate declaratiile pe care premierul in ultimele zile le-a facut. A atacat in multiple cazuri Directia Nationala Anticoruptie, spunand ca este actor principal in aceasta campanie electorala. A atacat instanta de judecata, spunand ca trebuie sa judece mai repede dosarul lui Klaus Iohannis. Vreau sa va spun ca astazi s-a demonstrat inca o data ca Justitia din Romania, in ciuda presiunilor lui Basescu si ale lui Ponta, si-a facut corect treaba, a mentinut un termen, in privinta dosarului de la Inalta Curte, pe data de 18 noiembrie si tin sa aduc aminte inca o data un lucru. Singura hotarare judecatoreasca in dosarul privitor la speta de incompatibilitate a lui Klaus Iohannis este cea a Curtii de Apel Alba, care ne arata negru pe alb ca nu se afla in nicio stare de incompatibilitate. Solicit sesizarea de catre CSM a Inspectiei pentru a se pune capat unei politici de joasa speta, pentru a inceta o propaganda pe care PSD-ul o face de foarte multa vreme in incercarea de a speria cetatenii Romaniei ca nu vor avea cu cine sa voteze in turul II, si daca vor avea cu cine sa voteze, isi va pierde Klaus Iohannis mandatul. Este fals, este o minciuna, este o ipocrizie!”

Ponta: “Pe 18 noiembrie cu siguranta si Iohannis o sa fie declarat incompatibil”. Basescu: “Dosarul lui Iohannis legat de incompatibilitate se afla la ICCJ de anul trecut... Sa se judece inainte de depunerea candidaturilor, ar fi fost cea mai corecta din punct de vedere al sanatatii competitiei”

Care a fost insa declaratia lui Victor Ponta ce a determinat-o pe Alina Gorghiu sa ceara CSM sa sesizeze Inspectia Judiciara. Premierul si-a exprimat convingerea ca primarul din Sibiu, Klaus Iohannis, va fi declarat incompatibil de catre Inalta Curte, la termenul din 18 noiembrie: “Pe 18 noiembrie cu siguranta si Iohannis o sa fie declarat incompatibil, ca asa au fost deciziile pana acum. Nu vor mai fi presiuni la ICCJ, pentru ca procesul se judeca pe 18, iar dupa 16 noiembrie, domnul Iohannis o sa ramana un simplu primar ca mulți alții si atunci va fi declarat incompatibil”.

Cu o zi inainte, presedintele Traian Basescu afirmase ca, din punctul sau de vedere, Inalta Curte de Casatie si Justitie ar fi trebuit sa solutioneze dosarul de incompatibilitate al lui Iohannis, inainte ca acesta sa-si depuna cadidatura: “Dosarul lui Iohannis legat de incompatibilitate se afla la ICCJ de anul trecut, Nimeni nu este indreptatit sa judece termenele, si totusi daca privim la situatia reala, ar fi fost alternative. Sa se judece inainte de depunerea candidaturilor, ar fi fost cea mai corecta din punct de vedere al sanatatii competitiei. A doua ar fi fost sa se judece inainte de a se baga voturile in urna, mai putin rea daca s-ar judeca dupa ce se baga voturile in urna. Din punct de vedere politic nu putem spune decat ca Justitia va avea o decizie majora cu privire la alegeri, ceea ce este nepermis, poporul alege, nu Justitia. (...) Justitia va avea un cuvant de spus in aceasta campanie. Poporul trebuie sa aleaga, nu Justitia. Singurul lucru pe care il putem face este sa comentam o realitate. Nu am avut o situatie in care sa fie judecata inainte de depunerea candidaturii. Are dosarul de incompatibiltiate din 2013, putea sa ceara sa fie judecat inainte de a a-si depune candidatura. Moralitatea era daca cerea domnia sa inainte de a-si depune candidatura sa fie judecat, dar acum povestile cu moralitate e ca atunci cand vorbesti de cele 6-7 case”.