29 March 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

LULUTA, CU OCHII IN SOARE - Inspectia Judiciara a clasat cererea sefei DNA, Codruta Kovesi, de sanctionare a judecatoarei ICCJ Rodica Cosma pe motiv ca nu l-a arestat pe primarul Constantei Radu Mazare. CSM a stabilit ca "nu sunt indiciile niciunei abateri disciplinare" si ca nu poate verifica aspectele retinute in hotararea judecatoresca dispusa de judecatoarea suprema, intrucat ar insemna ca Inspectia sa se transforme intr-o instanta de supracontrol

Scris de: Elena DUMITRACHE | pdf | print

1 September 2014 16:41
Vizualizari: 7085

Inspectia Judiciara a clasat sesizarea formulata de sefa DNA Laura Codruta Kovesi impotriva judecatoarei ICCJ, Rodica Cosma, in care solicita cercetarea si sanctionarea acesteia pe motiv ca a refuzat sa il aresteze pe primarul municipiului Constanta, Radu Mazare, acuzand-o pe judecatoare ca si-a exercitat functia cu rea-credinta sau grava neglijenta si ca a utilizat termeni inadecvati in cuprinsul hotararii judecatoresti dispuse in cazul edilului. Practic, DNA prin Codruta Kovesi (foto) a reclamat-o pe judecatoarea suprema Rodica Cosma la Inspectia Judiciara pentru ca nu a pronuntat o solutie favorabila procurorilor.


Reprezentantii Inspectiei Judiciare au precizat pentru Lumeajustitiei.ro ca sesizarea inaintata in data de 28 aprilie 2014 de procurorul-sef al DNA, Laura Kovesi, a fost clasata, in data de 13 iunie 2014, in temeiul art. 45 din Legea 317/2004, stabilind ca "nu s-au gasit indiciile niciunei abateri disciplinare savarsite de judecatoarea Rodica Cosma de la Inalta Curte de Casatie si Justitie si nu a existat niciun motiv pentru inceperea cercetarii disciplinare in ce o priveste pe aceasta, iar in consecinta s-a dispus clasarea in verificari prealabile". Inspectorii judiciari au retinut in raportul intocmit in urma verificarilor prealabile, raport care nu poate fi dat publicitatii potrivit Inspectiei Judiciare, ca judecatoarea Rodica Cosma nu si-a exercitat functia cu rea-credinta sau grava neglijenta si nici nu a incalcat normele de procedura, asa cum a pretins Laura Kovesi cand a acuzat-o pe judecatoarea suprema ca a aplicat intr-un mod "profund straniu" de spriritul ce se degaja din scopul, conditiile generale de aplicare a masurilor preventive in general dar si din conditiile, cazurile de aplicare a masurii arestarii preventive reglementate prin dispozitiile art.202, art.223 CPP" si ca a ”nesocotit in mod grav, neindoielnic si nescuzabil normele de drept procesual penal”.

Presiunile DNA asupra judecatorilor

Actiunea Laurei Codruta Kovesi a fost catalogata inca de la acel moment drept o tentativa a DNA de intimidare si presiune asupra judecatorilor, in conditiile in care preceda alte actiuni marca DNA, care i-a avut in prima plan pe judecatorii de la Curtea de Apel Bucuresti, Curtea de Apel Oradea si Tribunalul Bihor care au fost anchetati pentru solutiile date. Sefa DNA pare sa fi uitat ca judecatorii sunt independenti, iar solutiile pe care le dispun nu pot fi puse la indoiala si pot fi atacate doar pe cale legala, in instanta, si nicidecum intr-o procedura de verificare dispusa de inspectorii judiciari. De altfel, din informatiile pe care le avem, aceasta este si pozitia inspectorilor judiciari care in nenumarate randuri au dispus clasarea anumitor sesizari care aveau ca obiect verificarea unor hotarari judecatoresti. Inspectia Judiciara a cerut de altfel Ministerului Justitiei sa fie reglementat acest aspect, explicand ca in cazul unui exces de zel din partea unui anumit inspector se poate ajunge ca Inspectia sa se transforme intr-o instanta de supracontrol, lucru care nu este normal.

Pe de alta parte, trebuie precizat ca actiunea Laurei Codruta Kovesi a fost apreciata ca fiind nejustificata, in conditiile in care hotararea judecatoarei Rodica Cosma pe care a atacat-o la Inspectia Judiciara, a fost confirmata de doua colege ale acesteia de la Inalta Curte, Silvia Cerbu si Simona Encean.

 

Comentarii

# MarijuS date 1 September 2014 17:19 +29

Am și eu o întrebare, dragă CSM! Dar Luluța asta, nu comite un abuz când cere așa ceva?! Dacă nu, de ce nu? Iar dacă da, de ce mai există?????

# UNUL DIN LUMEA CEA MARE date 1 September 2014 17:25 +25

PTR marijus//la koivesi nu se pune!!!!ea nu face abuzuri ,EA INSASI ESTE UN ABUZ!!!!!!!!ce bine le face la judecatori ca O GRAMADA DINTRE EI SUSTINEAU CA SI EI SINT MAGISTRATi(procuratorii)

# mihai date 1 September 2014 18:01 +25

Locul lulutei nu mai este la DNA, locul ei este in locul celor pe care i-a varat dupa gratii NEVINOVATI,sau a ordonat sa fie MATURATI din procuratura.

# ION.ESCU date 1 September 2014 19:25 +24

NU CUMVA D-NA. LULUTA AR TREBUI EA CERCETATA PENTRU INGERINTE  NEINTEMEIATE SI PRESIUNI,SANTAJ LA INAMOVABILITATEA JUDECATOAREI IN CAUZA...???...DE CE NU CONTESTA SI IMUNITATEA DATA DE EA SI MORAR LUI BASESCU...???...SI ALTE ABUZURI SAVIRSITE DE EA SI ACOLITII BASISTI... 

# ADEVARUL date 1 September 2014 22:11 +13

DAA SĂ-ȘI FACĂ LULU=ȚA AUTOCRITICA...SĂ SE RIDICE FRUMOS IN DOUĂ PICIOARE SI SĂ NE SPUNĂ...OP NU ARE DOUĂ CI PATRU PICIOARE SI NASUL EI...A DEVENIT UNA CU FUNDULETUL STAPÂNULUI...BĂSESCU.

# ockiu date 1 September 2014 19:32 +13

ete de-aia nu mai poate luluta ... de data asta nu a mers poate de data viitoare. dar inspectia judiciara - acu nu se poate intoarce nitel si impotriva ei - adica a facut o cerere fara nici o sustinere - intreb - ea n-ar putea fi trasa la raspundere?! nu de alta dar a sarit de mult timp CALU' bunului simt.... si al profesiei (ca sa zic asa)

# livia date 2 September 2014 07:59 +10

Cum se poate asa ceva? Inspectia judiciara sa-i dea peste mana atotputernicei cu nasul in suflet? Sper ca asta sa fie doar inceputul. Hai liberare!

# s date 2 September 2014 11:07 +2

Luluta cea .... tulburatoare va mai lua peste botic si ii va pasa ca si pana acum  :sigh:

# Observatie date 2 September 2014 13:57 +4

Tipic pentru cei numiti pe criterii politice, lipsa oricarei forme de expertiza profesionala este dublata de o indescriptibila aroganta. Orice nou-promovat, slugoi abject, atunci cand ajunge intr-o functie, dupa ce, bolnav de narcisim se priveste vreme indelungata in oglinda, conchide ca era normal sa ajunga in varful ierarhiei deoarece, fara doar si poate, merita acest lucru. Mai intai este foamea dupa o functie, mai apoi zbaterea pentru obtinerea acesteia, zbatere care implica efortul de curbare a coloanei vertebrale in vederea puparii ghiulul celui care ii va numi in functie si mai apoi, odata ajuns acolo, gestul aproape reflex de a-i umili pe toti cei care, fiind mai buni, mai muncitori, au fost pizmuiti ani in sir de prosti precum Kovesi. Traseul proastei tatei a fost netezit de batranul Lascu, mai toata viata sa acesta fiind prim-procuror la Parchetul Medias. Rezolvand rand pe rand belelele pe care le faceau baronii gazului, Lascu a patruns in cercurile apropiate lui Vasile Blaga

# Observatie 2 date 2 September 2014 13:58 +6

Batranul procuror se lauda deseori pentru faptul ca el, fecior de tigan, a reusit sa fie cel mai longeviv prim-procuror si mai mult sa o puna pe fica-sa in fotoliul de Procuror general. Fosta colega de facultate a lui Emil Boc, baschetbalista si-a luat diploma mai mult datorita faptului ca era sportiva. Lipsita de stiinta de carte, ajunsa procuror cu pilele lui taticu pe baza de interviu nu de examen, Laura isi merita zicerea maestrului Bolcas : Doamna Kovesi este de o prostie tulburatoare. Tulburatoarea, prin demersul intreprins la Inspectia Judiciara isi arata, fara nicio urma de jena, gravele carente educative, carentele de cultura si totala lipsa de profesionalism, incadrandu-se in zicala: Prostul nu e prost destul daca nu e si fudul, varianta romaneasca a zicalei: Maimuta, cu cat se urca mai sus in copac, cu atat i se vede mai bine curul.

# vitează nevoie mare date 2 September 2014 15:31 +2

O fi de o prostie tulbuătoare dar are carton de la ăia de peste baltă că e vitează nevoie mare! Normal, nu se dă în lături de la lupta corp-la-corp cu ... cine merită  :lol: :D :lol:

# un oarecare date 2 September 2014 21:55 +3

Aceasta alintata "LULUTA", nu are nicio treaba cu respectarea Constitutiei Romaniei, republicata? Cui ii este frica de LULUTA, de ce nu este retinuta pentru cercetare penala?

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 28.03.2024 – Bomba cu fas a lui Kovesi

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva