Judecatoarea Raluca Morosanu (foto) de la Curtea de Apel Bucuresti – devenita noua eroina #rezist, dupa ce joi, 11 decembrie 2025, la inceputul conferintei de presa organizate de conducerea CAB a luat cuvantul sustinand ca asa-zisele dezvaluiri ale Recorder, mai exact ale judecatorul Ionel Besu (vezi video mai jos) – este vizata in momentul de fata de un dosar disciplinar. Un dosar privind un caz in care un om a stat in inchisoare timp de un an, dupa ce a fost condamnat de un judecator incompatibil, incompatibilitate de care ar fi avut cunostinta judecatoarea Morosanu. 

Astfel, surse avizate au dezvaluit pentru Lumea Justitiei ca aceasta cauza disciplinara – aflata momentan in lucru la Inspectia Judiciara – priveste modul in care Morosanu ar fi omis sa verifice sau – mai rau – ar fi inchis ochii la faptul ca propriul coleg de complet, judecatorul CAB Bogdan Dari, se afla in incompatibilitate intr-un dosar in care cei doi au condamnat un inculpat la inchisoare cu executare.

Respectivul inculpat – mai spun sursele noastre – ar fi stat un an in inchisoare, fiind eliberat dupa ce condamnarea a fost desfiintata in calea extraordinara a contestatiei in anulare – contestatie intemeiata, evident, pe motivul incompatibilitatii judecatorului Dari.

De altfel, Bogdan Dari a fost deja trimis in judecata disciplinara, in 3 decembrie 2025, pentru presupusa exercitare a functiei cu grava neglijenta (art. 271 lit. s teza a II-a din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecatorilor si procurorilor). Totusi, partea cauzei referitoare la judecatoarea Morosanu se afla inca in lucru la IJ, adauga sursele Luju.

Dupa cum vedeti in comunicatul de mai jos, motivul de incompatibilitate ar fi fost cel de la art. 64 alin. 4 CPP: „Judecatorul de drepturi si libertati nu poate participa, in aceeasi cauza, la procedura de camera preliminara, la judecata in fond sau in caile de atac”.

Iata comunicatul Inspectiei Judiciare:

„Actiune disciplinara Dari Bogdan Alexandru, judecator in cadrul Curtii de Apel Bucuresti, pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazute de art. 271 lit. s) teza a II-a raportat la art. 272 alin. (2) din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecatorilor si procurorilor:

Astfel, s-a retinut nerespectarea de catre magistrat a prevederilor legale in materie de incompatibilitati in mod culpabil, determinat de o conduita procesuala superficiala, in conditiile in care cu minime diligente putea si trebuia sa constate ca se regaseste in cazul de incompatibilitate absoluta prevazut de art. 64 alin. (4) C. pr. pen., in concret studiul necorespunzator al dosarului, insuficient atat sub aspect cantitativ, in raport de obligatia ce incumba judecatorului de a studia cu atentie si in mod temeinic toate actele si lucrarile dosarului, cat si din punct de vedere calitativ, decurgand dintr-o raportare lipsita de diligenta la elemente esentiale in cauza si un management defectuos sub aspectul asigurarii legalitatii compunerii completului de judecata, toate acestea avand consecinte grave asupra drepturilor procesuale ale partilor, infaptuirii actului de justitie in conditii de deplina legalitate, afectarea imaginii justitiei ca serviciu public.

Stadiu procesual: pe rolul Consiliului Superior al Magistraturii”.