LIA PREGĂTEȘTE URMĂTOAREA MUTARE – Președinta ICCJ Lia Savonea, după decizia CCR în cazul pensiilor de serviciu ale magistraților: „Reculul grav în planul protecției constituționale nu poate rămâne fără reacție. Independența justiției nu este negociabilă, iar ICCJ va utiliza toate mijloacele legale și instituționale pentru a o apăra, inclusiv prin sesizarea instituțiilor europene competente”

Scris de: G.T. | |

18 February 2026 14:20

Vizualizari: 5564

După ce a utilizat toate procedurile interne, Inalta Curte va sesiza instituțiile europene pentru a apăra independența Justiției. Anunțul a fost făcut de președinta ICCJ Lia Savonea (foto), după decizia de miercuri, 18 februarie 2026, prin care CCR a declarat constituțională legea privind modificările la pensiile de serviciu ale magistraților (click aici pentru a citi).

Într-o declarație acordată Mediafax, Savonea a catalogat decizia CCR ca fiind un recul grav în planul protecției constituționale. Situație în fața căreia reacțioa este obligatorie:

„Înalta Curte de Casație și Justiție a epuizat, în plan intern, procedurile legale pentru apărarea independenței magistraților.

Reculul grav în planul protecției constituționale nu poate rămâne fără reacție. Independența justiției nu este negociabilă, iar ICCJ va utiliza toate mijloacele legale și instituționale pentru a o apăra, inclusiv prin sesizarea instituțiilor europene competente”.

Amintim că legea privind pensiile de serviciu ale judecătorilor și procurorilor declarată constituțională de CCR diminuează cuantumul pensiilor, crește vârsta de pensionare la 65 de ani, majorează vechimea în muncă necesară pensionării și vechimea obligatorie în magistratură (click aici pentru a citi legea).

Comentarii

# Just 18 February 2026 14:47 -426

Independenta justitiei nu inseamna sa umpli conturile magistratilor cu bani din buzunarele si de pe spatele romanilor. Oricum nici legea nou nu face dreptate si echitate in societate, legea pt calculul si conditiile de pensionare trebuie sa fie aceeasi pt toti romanii! Ce inseamna 70% din salariile grasane si 65 ani peste 15 ani???

# jUSTie 18 February 2026 15:43 +74

Inalta Curte a epuizat in plan intern sau poate nu, insa Ministerul Public cu siguranta NU. Ministerul Public adica procurorii in prezent ocupati cu cine va fi si pe unde, nu a facut nimic in afara de naratiuni fara legatura cu subiectul! PNRR a fost instrumentul si retorica minicinoasa a unor politicieni care si-au descoperit vocatia dupa o indelungata cautare de sine! care alta tara a legat PNRR de justitie sau armata sau politie? NIMENI! Ministerul Public a mimat si pipait fondul! Lipseste, dan Savonea, un ministru al justitiei. Este RECE cum spunea poetul si lipsit de substanta! PS cand masa majoritara exultata la hotararea CCR de anulare a alegerilor prin incalcarea vadita a Constitutiei sau la o alta de revocare din functie a unui anumit procuror, ar fi trebuit sa stiti ca exista si reversul ! A ramane dedicat princiipiilor profesionale si esentei drepturilor si ordinii juridice ESTE un deziderat de la care nimeni nu trebuie sa abdice indiferent de simpatii sau antipatii!

# Visu 18 February 2026 16:55 +7

Dacă n-ați luat poziții și măsuri în propria ogradă ce n-a văzut calitatea de organ administrativ a CCR, mai ales în raport cu voi jurisdictionalii, e cam pe limba voastră…

# Pamfil 18 February 2026 17:19 +69

Următoarea masura a Liei Savonea trebuie sa fie Demisia. Din cauza inabilititatii ei de a negocia, a ramas 70% in loc de 75 la suta sau mai mult.

# de recunoscut grupa de munca 18 February 2026 18:06 +104

Acum, ca beneficiul pensiei de serviciu nu mai e,e timpul sa fie recunoscuta grupa de munca in conditii grele pt intreaga justitie, din 1992 pana in prezent. Pt ca pensia de serviciu nu a fost un grant. Ea compensa conditiile de munca si de viata pt care guvernul ar fi trebuit de mult sa plateasca un cas mai mare, ca angajator, dar n-a facut-o zicand ca plateste pensii de serviciu. Nu mai vrea sa plateasca pensii de serviciu, sa vedem dc cu grupa de munca ies in avantaj. Si nici HP-ul nu mai e valabil, ca acum daca nu mai sunt pensii de serviciu, conditiile de munca nu se mai compenseaza in niciun fel.

# om de bine 18 February 2026 18:22 +50

Doamna Presedinta cu tot respectul, dar pe asta ati ratat-o! Mai rau este ca la o simpla evaluare a mandatului dvs cat si al membrilor CSM, sunteti singurii in ale caror timpuri magistratii au pierdut cele mai multe drepturi. Am urmarit cu atentie cum ati abordat aceasta tema si din pacate nu ati reusit sa castigati, deoarece ati aplicat numai tactici punctuale. Nu ati aplicat strategii, pt ca acestea presupun o anticipare a miscarilor adversarului si mai multe reactii din partea dvs. Nu ati jucat-o inteligent. Apropo, mai exista specialisti in drept constitutional pe la ICCJ care sa va fi sprijinit. Nu de alta, dar daca nu exista mai bine renuntati. Urmatoare faza e penibilul.

# gigel 18 February 2026 20:08 +29

când e sa folosiți decizia CJUE privind prescripția nu va place, sunteți suveranisti si folosiți doar decizia CCR si invocați supremația Constitutiei. Când e vorba de pensii, acuma căutați dreptate la CJUE, nu știam ca magistratul de România trebuie sa fie așa ipocrit sau cel puțin dubla măsură. Sa va fie rușine ca de ani de zile CSM a stat cuminte ca sa si încaseze indemnizațiile de 8-10k euro si n-a scos un sunet despre situația din justiție, n-a zis niciodată de faptul ca se vorbește non stop de pensiile speciale la TV, n-a zis niciodată nimic despre construirea unui cartier al justiției. Daca ar fi fost măcar 10% vocali cum au fost in ultimele 6 luni, s-ar fi făcut măcar ceva din tot ce am zis. Statul e așa slab si instutiile lui precum CSM sunt slabe, pentru ca oamenii care ajung in vârf sunt de genul asta, slabi , indiferenți si slugarnici , pupători de ghiul al celor care i-au pus acolo(si din păcate ptr CSM nu sunt puși cum e in teorie de alți magistrați).

# Dorel 18 February 2026 20:41 +1

și când vă taie 10% din salariu pe cine sesizați?

# shush 19 February 2026 07:58 +27

Daca magistratii, care inca tin la Romania suverana si INDEPENDENTA prin BOGATIILE SI, MAI ALES, APA CARE POATE ASIGURA TOATA EUROPA, ar fi reactionat la lovitura de stat 2024, nu se ajungea aici? O natie divizata pe interese de grup pierde tot! Daca romanii erau uniti cu mic cu mare in 2024, cei care l-am ales pe Calin Georgescu, nu ajungeam aici. Iar dumneavoastra vorbiti de m-uie? adica cei care au comandat lovitura de stat 2024? JUSTITIA ESTE DEJA LUATA, CLAR! Urmeaza arestarile militiei politice, care il vizeaza inclusiv pe Calin Georgescu? PENTRU ASTA SOROSHEII VOR JUSTITIA! PENTRU A INSTAURA MILITIA POLITICA. ANII '50 RELOADED!

# lege-faradelege 20 February 2026 01:13 +1

BOLȘEVISMUL MARXIST SOROSIST USERIST A CUPRINS CA O METASTAZĂ ÎNTREAGA ROMÂNIE A SPĂLAT PE BANI SAU FĂRĂ CREIERELE ROMÂNILOR UNII CHIAR APLAUDĂ CĂ AU AJUNS ÎN ACEASTĂ STARE DEPLORABILĂ DE DEGRADARE UMANĂ, DACĂ DORIȚI SĂ INSTAURAȚI DREPTATEA PENTRU NEDREPTATEA PE CARE CCRIȘTII ALE CĂROR PENSII NESIMȚITE AU RMAS NEATINSE JUSTIȚIA ÎNCĂ MAI ARE UN DRAM DE PUTERE SĂ ADUCĂ NORMALITATEA ÎN ROMÂNIA CONDUSĂ DE ANTIROMÂNI. ACȚIONAȚI PENTRU DREPTATE ȘI ADEVĂR ȘI VEȚI CÂȘTIGA DAR NU CU MAGISTRAȚI CA CEI CARE ÎL CERCETEAZĂ PE CĂLIN GEORGESCU.

# Sarcasticul 20 February 2026 07:55 0

Soluția CC era previzibilă, dacă ții seama de mituirea judecătorilor CC, de către Bolojan, prin „extragerea” lor din legea comună cu magistrații, pentru a li se menține cele mai speciale pensii din R. Și dacă mai ții seama și de imunitatea absolută pe care tot politicienii le-au acordat-o: poți să-i trimiți în judecată numai dacă ei sunt de-acord. Curând, n-ar fi exclus, ca Bolojan și gașca să extindă regula la orice infractor, mai ales că între ei sunt destui infractori. Sigur că legea este neconstituțională dar, știți ce, domnilor magistrați, vă meritați soarta. Ați stat, comod, cu mâna în sân, atunci când Bolojan, a intrat sub incidența legii penale, prin instigările clare împotriva magistraților și prin instigarea judecătorilor CC la abuz în serviciu, deși au fost sesizări la P.G. Și nu ați făcut nimic nici atunci când, cu depășirea competenței, CC a anulat alegerile. Ce era asta altceva decât abuz în serviciu?

# Sarcasticul 20 February 2026 08:13 +11

Am uitat ceva. „Eroicul” procuror general, după ce s-a aruncat, personal, în luptă pentru recuperarea coifului dacic, a țopăit, ca un saltimbanc, în fața celui mai incompetent șef de stat al românilor, din toate timpurile și a făcut o parodie de dosar penal lui CG, doar-doar, va mai obține un nou mandat. Personal, am o părere proastă despre CG, dar asta nu este un motiv să-l bagi în pușcărie, pentru a da o spoială de legitimitate neisprăviților și impostorilor care ne conduc acum.