Fostul ministru al Muncii, Paul Pacuraru, achitat definitiv in decembrie 2011 in dosarul in care fusese trimis in judecata pentru luare de mita, il acuza pe noul sef al DNA, procurorul Calin Nistor (foto), ca se numara printre procurorii care l-au anchetat abuziv, intr-o cauza deschisa dupa ce a blocat o afacere a cuplului Elena Udrea – Dorin Cocos. Paul Pacuraru sustine intr-un interviu acordat saptamanalului Gherila Urbana din Pitesti, condus de jurnalista Gratiela Bazoi, ca procurorul Calin Nistor a fost cel care i-a deschis dosarul, dupa care a fost promovat la sefia DNA Pitesti.

Paul Pacuraru a declarat ca procurorul Nistor este cel care i-a deschis dosarul in septembrie 2007 dupa ce s-a sesizat din oficiu. De asemenea, in acelasi interviu acordat la inceputul anului 2012, fostul ministrul a dezvaluit ca i-a trimis o felicitare lui Calin Nistor in care i-a scris ca atunci cand nu este vorba despre prostie, este o nemernicie.

Prezentam in continuare interviul realizat de Gratiela Bazoi, director general al saptamanalului Gherila Urbana:

Domnule Pacuraru, v-ati tinut vreuna dintre promisiunile anuntate la un moment dat in presa centrala, cu privire la masurile pe care le veti lua vizavi de raspunderea magistratilor DNA in fata legii?

Pentru inceput, am trimis cate o felicitare fiecaruia dintre cei patru procurori care m-au anchetat in mod abuziv. Inclusiv domnului procuror Calin Nistor, care mi-a deschis dosarul si care apoi a fost promovat la dumneavoastra la Arges.

Ce anume i-ati transmis domnul Calin Nistor de Craciun?

Nu, nu de Craciun. Pentru ca astfel de oameni nu pot primi felicitari, cu ocazia sarbatorilor crestine. I-am trimis o felicitare, chiar inainte de Anul Nou. Prin posta. Am cumparat o felicitare, iar in interior am scris mesajul urmator: “Un prieten de suflet, cu care am discutat despre dosarul meu de coruptie, mi-a spus ca, atunci cand nu este prostie, este nemernicie”. Atat. Iar acest mesaj l-am scris omului Calin Nistor, nu procurorului Calin Nistor.

Si totusi, domnule Pacuraru, care este implicarea directa in acest dosar a procurorului Nistor?

El este cel care, la data de 11 septembrie 2007 s-a sesizat din oficiu, cum ca ar exista indicii temeinice ca eu sa fiu cercetat. Cateva zile mai tarziu, am asistat la niste mizerii pe care nu vreau sa mi le amintesc in detaliu. Pe 27 septembrie 2007, la Realitatea TV, jurnalistul Robert Turcescu l-a invitat pe seful DNA Bucuresti, Daniel Morar, sa vorbeasca despre cazul meu de coruptie. Intreaga presa a fost atunci intoxicata de Daniel Morar, caruia de altfel i-am trimis si dumnealui o felicitare, tot inainte de Anul Nou, dar nu cu un mesaj asemanator lui Calin Nistor. Dumneavoastra realizati cati bani a cheltuit si cheltuieste statul degeaba pentru fabricarea unor astfel de dosare? Cat timp si cate structuri, cati oameni isi cheltuiesc energia pentru astfel de cazuri ca al meu? Cate institutii, de la Guvern la presedintie, de la Curtea Constitutionala la structurile justitiei, au trebuit sa se mobilizeze pentru lansarea procedurilor in cazul meu? Un caz in care sunt achitat definitiv si irevocabil?

Domnule Pacuraru, ati luat mita sau nu? Dupa cum ne-a informat DNA Bucuresti, inaltii magistrati v-au achitat pe motiv ca faptei de “luare de mita” i-a lipsit unul dintre elementele constitutive ale acestei infractiuni…

Nu am luat nicio mita. Nici nu stiu cum va puteti pune aceasta intrebare. Nu intelegeti ca DNA-ul a deschis un dosar fara sa aiba niciun fel de proba? Ca sa fiu mai clar…Cel care era interceptat de DNA a fost Ilie Morega, fostul sef al PNL Gorj. Eu am fost interceptat prin ricosare, daca pot spune astfel. Bun. El avea niste probleme in partid, pe care le discutam des. M-a sunat la un moment dat sa-l sprijin pentru a aduce doi oameni importanti pe listele parlamentare. Ei, atunci mi-a spus exact asa: “Si il sprijin si eu pe fiul dumneavoastra in toate domeniile”. De aceasta fraza s-a agatat DNA-ul in cazul meu. De aici, s-a concluzionat ca Morega l-a ajutat pe fiul meu sa obtina niste contracte. Fiul meu avea contracte absolut legale. Am aflat foarte tarziu despre ce este vorba. Cum poti construi un dosar pe o asa-zisa promisiune? Ce promisiune am acceptat eu? Imi amintesc un act al DNA, prin care informau instanta ceva de genul: “intr-o cauza separata, vom analiza cum fiul lui Pacuraru a obtinut un contract din energie”. Apoi, nu am mai auzit nimic de aceasta poveste. Sa imi amintesc apoi ca fiul meu, Mihnea, fusese la o licitatie unde participase cu oferte foarte bune si de aceea a si castigat acel contract. Revin spunandu-va ca intregul dosar a pornit de la acea fraza a lui Morega, iar ce a urmat a fost o intreaga nelegalitate, o mare ancheta abuziva a procurorilor de la DNA.

Domnule Pacuraru, vorbiti despre faptul ca sunteti victima unui dosar politic?

Doamna, ce as putea eu crede din atatia ani de ancheta si judecata? De tevatura care s-a facut pentru a fi decapitat din calitatea de ministru, de senator? Mi-au distrus cariera.

Atunci, de la ce vi se trage, domnule Pacuraru?

De la faptul ca am blocat o afacere nationala, controlata de omul de afaceri Dorin Cocos si Elena Udrea.

Concret…?

In calitatea mea de ministru, am desfiintat un departament foarte important care functiona la Bucuresti, in cadrul Oficiului de Emigrare a Fortei de Munca. Trei firme care erau controlate de sotul doamnei Udrea aveau monopol asupra avizelor de munca, care se cereau oricarui capsunar. Aceste societati emiteau acte si semnau daca romanul era sau nu apt de munca. Altfel, nu putea pleca in Spania, Italia etc. Era vorba despre o mare nelegalitate. In primul rand ca aflasem ca romanii puteau obtine aceste avize doar la Bucuresti. Era plin parcul Cismigiu de oameni care veneau din toate colturile tarii cu noaptea in cap, ca sa ajunga in timp util la coada unor ghiseuri pentru a primi asa avize. Se batea joc de o tara intreaga. Era o mare aberatie, din doua motive. Primul- aceaste avize puteau fi date foarte bine si de catre agentiile locale ale Fortei de Munca, care functionau pe raza domiciliului celui care voia sa munceasca peste hotare. In al doilea rand, pe cei din strainatate nici macar nu-i interesa acest aspect. Oficialitatile straine au spus atunci ca angajatorii trebuie sa decida daca romanul este sau nu apt de munca, in niciun caz autoritatea romana.

Cat era costul unui astfel de aviz favorabil?

2,7 milioane de lei vechi pentru o singura persoana. Eu am decis sa schimb aceste practici. Am trecut aceste atributii catre AJOFM-urile teritoriale. Ulterior am fost acuzat ca am stricat o afacere de vreo 50.000 de euro a domnului Dorin Cocos. Mi s-a spus clar ca le distrug afacerile. La scurt timp, m-am trezit cu 11 dosare penale. Zece pentru abuz in serviciu, unul pentru luare de mita. Acesta deschis de Calin Nistor.

In dosarul DNA ati fost achitat. In celelalte?

In toate dosarele ori am fost achitat, ori am primit neinceperea urmaririi penale. Pot spune ca am suferit de un sindrom infractional acut, din cauza tuturor acestor dosare fabricate.

Care va fi urmatorul pas, domnule Pacuraru? Veti da in judecata DNA-ul?

Acum astept raspunsurile oficiale ale Inaltei Curti. Astept actul prin care s-a dispus achitarea mea definitiva. Voi cantari apoi cat timp voi fi dispus sa mi-l dedic celor care mi-au distrus cariera. Ei au puteri nelimitate, iar pana acum, din cate stiu eu, nu au raspuns decat teoretic in fata abuzurilor facute.

* Cititi aici interviul acordat saptamanalului Gherila Urbana de fostul ministru al Muncii, Paul Pacuraru