Toata lumea pare sa fie captata acum, dupa cum era si in cazul Hayssam, sau in cazul lui Codrut Marta, de disparitia lui Sebastian Ghita. Nema Ghita, nema multe, isi zic in barba anchetatorii anticoruptie...caci dosarele facute de tartorele dosarelor „di granda” de la DNA Ploiesti, Mircea Negulescu, il au drept inculpat pe fostul deputat. Si daca ne luam dupa cele consemnate de stenograma convorbirii telefonice data publicitatii chiar de Ghita inainte de a zice „pa”, atunci, „Baga-mi-as in ... Lasa-ma, manca-ti-as gura, ca-s periculos rau de tot, ma jur ca-s foarte periculos” poate fi catalogata drept o amenintare a procurorului, amenintare care l-a facut pe Ghita sa ia masuri. Si a decis ca e mai bine sa dispara un pic decat sa fie „molestat” in vreun fel de Statul in Stat cu nucleul dur format la Ploiesti. Ghita are, deci, motive sa sustina ca a cautat, prin disparitie, prin fuga sau prin mers incet (cum zicea Hayssam ca a parasit Romania!) sa-si salveze integritatea fizica. Sa nu ajunga intr-o situatie „hexi”...Cam asa ar putea suna scuzele de rigoare...

Pana una-alta, cei care se ocupau cu filajul, supravegherea si monitorizarea unui inculpat aflat sub control judiciar, indiferent ce nume ar avea el, s-au facut de cacao rau de tot. Ei nu au nicio scuza. Daca era vorba de vreun terorist sau violator? Sigur, aici vorbim totusi de Sebi Ghita, acuzat pana acum de mai multe infractiuni, dar a carui prezumtie de nevinovatie subzista in lipsa unei condamnari. Mi-as dori sa fie vorba doar de o disparitie, nu de altceva, Doamne fereste! Zic asta pentru ca Romania a avut parte in ultimii ani de multe disparitii, dar si de morti suspecte infasurate in celofanul fals al unor sinucideri cu care sa fie suprimata orice curiozitate din partea opiniei publice.

Aici, cum spuneam, vorbim de un personaj tare. Unul cu scut. Unul cu afaceri de succes si conexiuni la inalt nivel. A facut bani, politica, si a jucat, in ultima vreme, cu piese forte, iesind la bataie pe fata impotriva sefei DNA si a DNA-ului in general. A facut chiar si autodenunt la Parchetul Inaltei Curti legat de un „aranjament” cu comisia care a dar OK-ul pe lucrarea de doctorat a Codrutei Kovesi.

Luni seara a fost la intalnirea cu sefii SRI, la o receptie, o intalnire protocolara la care a participat, ca fost membru al Comisiei de control al SRI, si Sebi Ghita. Ma intreb cu cine o fi discutat acolo si daca cineva din SRI i-a soptit ca e momentul sa dispara. DOS (Directia de Operatiuni Speciale) l-a pierdut pe Sebi dupa plecarea de la sediul SRI. Asta sa o spuna prostilor. DOS e dotata cu masini foarte bune, neuzate. Ca doar a avut grija fostul ministru Oprea de dotarea unora ca cei de la DOS cu masini performante! Asa ca, sa le-o zica lui mutu' ca nu aveau cum sa se tina dupa Ghita in drum spre Ploiesti!

Un raspuns la cateva intrebari ar lamuri situatia, ar elucida enigmele:

1. Care este adevaratul motiv al disparitiei lui Sebastian Ghita?

2. A avut complici in interiorul Justitiei, Politiei si ai SRI?

3. I s-a sugerat lui Ghita, de catre anumite persoane neidentificate din Sistem, sa plece din tara sau sa se ascunda in tara pentru o perioada de timp nedeterminata?

4. Si daca da, daca a fost un plan al celor pe care-i „controlase” Ghita cat fusese in comisia parlamentara, cine ancheteaza si aceste aspecte? Pentru ca usilor unor institutii sunt impenetrabile. Isi fac doar niste „anchete interne” de fatada si cu asta s-a inchis subiectul.

Pana acum, responsabili directi ai pierderii urmei fostului deputat Ghita sunt cei din politie (DOS), care erau obligati sa faca o monitorizare profesionista, nu sa se scuze ca era ceata prea groasa sau ca mergea Ghita cu viteza luminii pe sosea. Pana la urma ei sunt responsabili si de integritatea fizica a persoanei monitorizate.

Apoi, se mai naste o intrebare: cum se face ca instanta a admis ridicarea interdictiei de a parasi tara modificand obligatiile din continutul masurii controlului judiciar la doar o saptamana de la alegerile parlamentare, in urma carora PRU a ramas pe tusa Legislativului? Decizia fusese contestata, deci nu era definitiva si, in acest context, nu se putea ca instanta sa transmita Inspectoratului General al Politiei de Frontiera ridicarea consemnului la granita.

Drept urmare, daca aceasta interdictie continua sa-si produca efectele la data la care Ghita a disparut, exista doua ipoteze: ori Sebi Ghita n-a iesit din tara, ori cineva l-a ajutat sa treaca chiar si cu acest consemn impus. Ziceti si dumneavoastra: in cea de a doua varianta, cine putea sa ordone „liber la granita” peste orice interdictie de acest gen? Si de ce? Care e planul pe termen mediu si lung? Se asteapta ceva foate important, o miscare, o mutare, o modificare ceva??? Si abia dupa sa apara si Ghita?

Vom vedea.

PS - Acestea fiind datele problemei, cantecul de conjunctura dedicat procurorului Negulescu ar suna cam asa, tinand rima versurilor lui Margineanu: „Nu mai plange, Mirceo, plansul e de forma, Ghita e in viata, Ghita se transforma!” Sa asteptam ziua in care va reveni. Eu inclin sa cred ca Ghita e in tara. Si (sper) ca in aceasta disparitie nu si-a bagat coada nicio cucuvea mov. Si inca ceva: in povestea fugii lui Hayssam, va amintiti desigur, exista un personaj misterios care nu a fost indentificat de autoritati pentru a fi trimis in judecata... „Profesorul”. Aici, in cazul acesta, cine o fi „Profesorul”?