INTERVIU - Colonelul Corneliu Diaconita, inculpatul ”de serviciu„ al DNA: „Au trimis un provocator ca sa-mi spuna sa-i dau 5000 de euro ca sa aranjeze dosarul la procurorul Doana! Am refuzat! Asa a inceput totul!”

De mai bine de trei ani, fostul sef al ISU Dambovita col. rez. Corneliu Diaconita (foto) a invatat pe rost drumurile la Directia Nationala Anticoruptie. Dupa ce a fost tinut in anchete prelungite, el si o gramada de militari subordonati, col. rez. Corneliu Diaconita a fost trimis in judecata in doua dosare si achitat, deocamdata pe fond, de tot atatea ori. Este in continuare filat, monitorizat de SIPI Dambovita, si a fost chemat acum, pentru a treia oara, intr-un alt treilea dosar, la DNA. Citatia i-a sosit la scurt timp dupa ce Lumeajustitiei.ro a scris despre miscarile de trupe SIPI din judet prin preajma casei sale. Col.rez. Diaconita a fost de acord sa lamureasca anumite aspecte legate de anchetele de la DNA, exprimandu-si in acelasi timp regretul ca traieste intr-o tara in care Drepturile Omului nu sunt respectate si dorinta de a termina odata cu acest calvar si de a cere azil in alta tara in care democratia nu este doar o fatada pentru Occident.

Domnule colonel, cum ati ajuns in situatia de a fi in permanenta vanat de catre DNA si, de trei ani incoace, procurorul Vasile Doana va tine in vizor si vi se fac dosare la foc continuu?

E-adevarat, lucrurile au un inceput. E vorba de anul 2007, cand trebuia sa ma pensionez, numai ca mi-am prelungit activitatea, fapt ce nu a convenit atat Serviciului de Informatii si Protectie Informativa cat si unul loctiitor al meu, care dorea sa-mi ia locul, col. Marian Zarnoianu. Acesta a devenit un aliat la SIPI local, doar-doar sa ma vada plecat. N-o sa va vina sa credeti, cum nici mie nu mi-a venit sa cred, in 2007 s-au reluat niste acuzatii formulate in 2004 de cate SIPI, cum ca fiul meu, Dragos, ar detine actiuni la firma STING pe care eu as favoriza-o. La acea data, fiul meu, ca sa stie toata lumea, era simplu soldat la TR, la Boldesti. Nu avea nici o treaba cu aceasta firma, cum nici eu nu aveam. Se demonstrase sau mai bine zis se demontase aceasta acuzatie inca din 2004. Dar ea a fost repusa pe tapet in 2007. Pentru aceasta reactualizare, au mai fost insailate doua acuzatii, aceea cum ca as fi ordonat cadrelor sa-si ia tinuta de la o firma din Gaesti si a doua, ca accept ca acestea sa vina cu materiale si bani de acasa pentru imbunatatirea confortului. Aceste lucruri au fost verificate in 2008 si nu s-a dovedit nimic. In 2009, m-am trezit cu o nota telefonica in care DNA solicita ca patru militari de la ISU Dambovita, unde eram sef, sa se prezinte la parchet. Nu se specifica in ce calitate. I-am chemat, i-am trimis. La doua saptamani, m-am trezit ca mie, personal, mi se deschisese dosar. Numai ca, in acest timp, a aparut si elementul nou, pe care procurorii il trimisesera la inaintare special pentru mine.

Adica au trimis pe cineva special, cu vreo propunere, sau au plantat aparatura acasa sau in sediu?

Fostul casier al unitatii a fost echipat cu aparatura de inregistrare audio-video si a venit la mine in birou de mai multe ori. Prima data m-a provocat la niste discutii legate de ordinul de echipare pe care l-as fi dat. A doua oara, mi-a adus la cunostinta ca il cunoaste pe procurorul care vrea sa ma prinda intr-un dosar, si ca el poate, prin intermediul secretarei procurorului, sa aranjeze un NUP cu procurorul, dar in conditiile in care sunt dispus sa dau 5.000 de euro, mai ales ca domnul Doana ar urma sa plece in Elvetia. Mi s-a parut foarte suspect, am spus ca nu sunt vinovat si nu am de ce sa dau banii astia si i-am zis avocatului meu cele intamplate. Lucrul acesta, avocatul i l-a zis la una dintre audieri, dar domnul Doana a schimbat subiectul.

Cum ati ajuns totusi fata-n fata cu procurorii DNA? Dupa acest episod al provocatorului, v-ati asteptat la urmari? La un dosar penal?

Nu, dar din acel moment s-a trecut la fabricarea de probe. Persoana care detinea firma de unde s-a achizitionat tinuta a fost controlata de Garda Financiara si gasita cu evaziune fiscala, cred ca a fost amenintat, dar pe parcursul procesului, aceasta persoana a mentionat in fata presedintelui de complet ca domnul Doana i-a propus sa-i dea bani si el sa vina la mine sa ma mituiasca. Pana la urma, a declarat ca mi-a dat 7500 lei, iar in alte cinci declaratii, acest individ s-a contrazis in permanenta. Nu exista nici o proba ca as fi luat vreun leu.

Dar pe ce probe s-au bazat cei de la DNA?

Pe tot felul de probe fabricate, cum ar fi, ca sa nu intru in toate detaliile, declaratii luate in colectiv, dictate, dupa a reiesit si in instanta. Am lecturat in dosar tot felul de calcule facute de procuror, fara a apela la experti, declaratii de la cadre care la data producerii asa-ziselor infractiuni ce mi s-au pus in carca se aflau incadrati in alte unitati din tara. Unii dintre fostii angajati ISU mi-au spus ca au fost amenintat cu arestul daca nu declara in defavoarea mea.

Domnule colonel, dupa anul de gratie 2008, in doar un an, v-ati trezit cu cinci dosare penale. Si ati mai fost si arestat direct de la spital. Cum ati perceput acest mod de ancheta, ce repercursiuni au avut asupra dumneavoastra si a familiei?

Cand esti vinovat si tragi astfel de ponoase, cred ca altfel le accepti, dar cand te trezesti invunit de tot felul de infractiuni, grave sau mai grave – nu asta conteaza – atunci e cel mai greu de suportat. Din aceasta cauza m-am si imbolnavit, fiind diagnosticat cu leucemie cu celule paroase, la ora actuala fac tratament. Cauza bolii fiind stabilita de medic pe fondul depresiv pe care l-am avut de cand a cazut DNA-ul pe capul meu si al familiei mele. Depresia pe care am avut-o la putin timp dupa inceperea anchetelor m-a facut sa cred sa singura cale de iesire in acest dezastru de justitie anticoruptie este aceea de a ma sinucide. Faptul ca sunt in viata il datorez fiului meu care m-a gasit la momentul in care eram KO.

Cum s-au comportat procurorii pe parcursul anchetelor? Vi s-a propus vreodata in aceasta perioada, sa-i spunem neagra, vreun troc pentru a va salva pielea?

In primul rand, toata ancheta a fost o hartuire continua. Eu eram chemat la ora 8, iar avocatul la ora 10, timp in care eram prelucrat psihic sa recunosc o vina pe care n-o aveam. Mi s-a sugerat de multe ori sa dau declaratii impotriva fostului inspector sef al IGSU, generalul Secara Vladimir, iar ulterior, sa spun tot felul de chestii despre comandorul Alexandrescu, inculpat si el cu mine, mai tarziu, in al doilea dosar in care, dupa cum se stie, instanta de fond ne-a achitat. Cu ocazia prezentarii de material in al doilea dosar, mi s-a sugerat sa fiu cooperant si sa-mi recunosc faptele pentru ca mai au un material la sertar pentru un al treilea. Aceasta nu e presiune?

Din cate stim, ati fost chemat zilele trecute la DNA pentru al treilea dosar. Despre ce e vorba?

Despre chestiuni ce tin de anul 2009. Si in care nu poate fi vorba sub nici o forma de vreo infractiune. Deocamdata, nu dau detalii pentru ca vreau sa vad pana unde se poate ajunge cu hartuirea. Ma intrebati mai devreme ce repercursiuni au avut asupra familiei mele aceste anchete ale DNA. Va poate spune mai bine fiul meu care, din aceasta cauza, satul de tot ce se intampla, a plecat din Romania unde a vazut cu ochii. Este cu familia sa in strainatate de mai bine de doi ani... Si pentru mine, si pentru el, aceasta despartire este foarte dureroasa, mai ales ca e unicul copil si relatia dintre noi a fost intodeauna foarte bine sudata. Acum, ce pot sa va spunin legatura cu proaspatul dosar este faptul ca pana si fiul meu e citat in legatura cu niste injectii care i-ar fi fost facute mamei sale – fosta sotie – de catre asistentul unitatii. Aberatie mai mare nici ca puteam sa aud. In primul rand, conform Legii 80/95, sotia si copilul au dreptul la asistenta medicala. Fosta mea sotie a beneficiat legal de injectii facute de acel asistent, iar dupa ce am divortat, singurii care s-au ocupat de tratamentele ei au fost cadre medicale care nu aveau legatura cu unitatea. Deci, nu intereseaza pe nimeni. Eu cred ca mai degraba procurorii vor sa puna presiuni acum pe fosta mea sotie, fapt pe care il consider tot o forma de hartuire prin manipularea unor eventuali martori contrafacuti. Pe de alta parte, fiul meu nu are niste o treaba cu aceste mizerii, iar daca nu vrea sa vina, nu au ce sa faca decat comisie rogatorie. Oricum, mie, la anii mei si cu experienta mea, mi se pare ca acest DNA ar fi un instrument de anticoruptie puternic daca ar avea procurori profesionisti, specializati pe domenii economice. Pana acum, mi s-a dovedit contrariul. As fi dorit ca cel care poarta, ca anchetator, uniforma militara sa aiba habar de toate regulamentele militare, sa stie toata activitatea di interiorul unei unitati, precum si ierahii, ordine etc, pentru ca - va vine sa credeti sau nu – la DNA, eu am fost asimiliat cu liderul de sindicat, iar eu am fost lider militar! E cu totul altceva!

Veti sesiza CEDO?

Cu siguranta. Tot acest calvar are, in viziunea CEDO, asa cum au avut loc incalcarile drepturilor mele in acest dosar, inclusiva arestarea, pretul lui. Ma voi adresa si Amnesty International, iar daca Dumnezeu ma tine, vreau sa solicit azil intr-o tara democratica cu adevarat, nu in una in care drepturile persoanelor si vietile lor sunt distruse prin astfel de anchete contrafacute!