2 October 2026

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- Sfantul Arsenie Boca

ȘEFII DE CURȚI CER CLARIFICĂRI - Președinții celor 16 curți de apel reacționează după întâlnirea dintre șefa CCR Simina Tănăsescu și premierul demis Ilie Bolojan, cu trei zile înainte de discutarea sesizării pe Legea integrității: "Îndoieli legitime asupra aparenței de imparțialitate"

Scris de: G.T. | pdf | print

16 August 2026 17:09
Vizualizari: 3940

Președinții celor 16 curți de apel reacționează după întâlnirea dintre șefa CCR Simina Tănăsescu și premierul demis Ilie Bolojan, cu trei zile înainte de discutarea sesizării pe Legea integrității.


 

Comunicatul șefilor curților de apel, dat publicității duminică, 16 august 2026:


"Președinții curților de apel din România, în considerarea exigențelor statului de drept și din perspectiva instanțelor judecătorești, chemate să dea efect în activitatea lor jurisdicțională deciziilor Curții Constituționale, consideră necesară clarificarea informațiilor apărute în spațiul public referitoare la întâlnirea dintre președinta Curții Constituționale a României, doamna Elena-Simina Tănăsescu, și domnul Ilie Bolojan, prim-ministru demis, care ar fi avut loc în biroul președintelui Senatului, aceștia din urmă cu interese în dosare aflate pe rolul Curții Constituționale.

Independența și imparțialitatea justiției presupun nu numai absența oricărei influențe exterioare, ci și înlăturarea oricărei aparențe care ar putea genera îndoieli legitime.

Transparența reprezintă, din această perspectivă, o garanție esențială a încrederii publice în actul de justiție.

Aceste exigențe sunt aplicabile în egală măsură justiției constituționale. În cauza Sieć Obywatelska Watchdog Polska c. Poloniei, hotărârea din 21 martie 2024, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a subliniat interesul public al informațiilor privind agendele întâlnirilor unor judecători ai Curții Constituționale, într-un context în care existau suspiciuni privind contacte cu un om politic interesat de o cauză aflată în examinarea Curții.

Din această perspectivă, lipsa de transparență care înconjoară asemenea întâlniri ale președintelui Curții Constituționale cu reprezentanți de cel mai înalt nivel ai unui singur partid politic este profund inadecvată standardelor pe care trebuie să le respecte o jurisdicție constituțională. Ea este de natură să genereze îndoieli legitime asupra aparenței de imparțialitate, element fundamental al justiției constituționale, și poate produce consecințe grave asupra percepției publice privind corectitudinea și neutralitatea deciziilor Curții.

În acest context, prezintă relevanță și precedentul din anul 2018, când doamna Elena- Simina Tănăsescu, astăzi președinte al Curții Constituționale, la acel moment consilier prezidențial, și-a prezentat demisia în urma controverselor generate de o întâlnire cu un judecător al Curții Constituționale. Deși Administrația Prezidențială a negat existența oricăror presiuni, aceasta aprecia atunci că este „inadmisibil ca la nivelul opiniei publice să planeze orice suspiciune că ar fi fost posibilă o încercare de imixtiune în activitatea Curții Constituționale”.

Considerăm că standardul exprimat atunci rămâne pe deplin actual. Pentru înlăturarea oricărei speculații și pentru protejarea încrederii publice în jurisdicția constituțională, considerăm necesară clarificarea informațiilor apărute public, cu privire la existența și cadrul în care întâlnirea a avut loc, la motivul desfășurării sale în biroul președintelui Senatului, precum și la scopul și temele discutate.

Standardele de independență, imparțialitate și transparență pretinse în mod legitim instanțelor și judecătorilor trebuie respectate cu aceeași rigoare la nivelul oricărei jurisdicții. Respectarea lor consolidează autoritatea instituțiilor și încrederea reciprocă indispensabilă funcționării statului de drept.

PREŞEDINTE OANA-MARIA PETRAŞCU - CURTEA DE APEL ALBA IULIA,

PREŞEDINTE IONELA-DIANA PĂTRAŞC-BĂLAN - CURTEA DE APEL BACĂU,

PREŞEDINTE DANIELA NICULEASA - CURTEA DE APEL BRAŞOV,

PREŞEDINTE LIANA-NICOLETA ARSENIE - CURTEA DE APEL BUCUREŞTI,

PREŞEDINTE DANA-CRISTINA GÎRBOVAN - CURTEA DE APEL CLUJ,

PREŞEDINTE GABRIEL MUSTAŢĂ - CURTEA DE APEL CONSTANŢA ,

PREŞEDINTE MANUELA-CRISTINA BERCEANU - CURTEA DE APEL CRAIOVA,

PREŞEDINTE ADINAN HALIL - CURTEA DE APEL GALAŢI,

PREŞEDINTE ANDA CRIŞU - CIOCÎNTĂ - CURTEA DE APEL IAŞI,

PREŞEDINTE FLORICA ROMAN - CURTEA DE APEL ORADEA,

PREŞEDINTE MIHAI-BOGDAN MATEESCU - CURTEA DE APEL PITEŞTI,

PREŞEDINTE OLIVIU-CORNELIU ŞOLOGON - CURTEA DE APEL PLOIEŞTI,

PREŞEDINTE ANCA CAZACU - CURTEA DE APEL SUCEAVA,

PREŞEDINTE TEODORA ALBU - CURTEA DE APEL TÂRGU MUREŞ,

PREŞEDINTE MARIA-CRISTINA DICA - CURTEA DE APEL TIMIŞOARA,

PREŞEDINTE PETRE-VALENTIN BĂDIŢA - CURTEA MILITARĂ DE APEL BUCUREŞTI"

Comentarii

# Cetateanul date 16 August 2026 17:21 +5

Profesiunea, aia pe bune, poate arata politrucilor fix ce trebe.

# Exact că atunci când v-a chemat Bogdan Olteanu sa va date 16 August 2026 18:04 0

Instruiască cu contestațiile la executare, cu băncile, că o lusserati razna. Și nu știați cine sunt stăpânii, unde mănâncă și de unde cad frimiturile de la masa bogaților. Nu am auzit să fi lămurit vreodată, cum a dat Bogdan de pământ cu voi 26. Doar 2, cu voci pițigăiate, au fluierat cate ceva..

# Gianny, și ieșit la încălzire, mah? Ți-o crescut copchilu' date 16 August 2026 18:07 +1

Mare, mah ? Că 'arap halb, in 9 luni, cat cresc alții în 20 ani ,? Sau, tot rezerva, mâna moarta?

# Polis date 16 August 2026 18:20 -21

Ca ce chestie acești șefuți se vâră în politică? Ce atribuții au ei să ceară socoteală politicienilor? Nu mai există partide politice? Dar în tâmpeniile lor de regulamente nu îi lasă pe magistrați să facă același lucru. Adică să intre în cocina politică. Căci destui și-o doresc.

# om de bine date 16 August 2026 21:53 +53

Aceasta prietena cu mizantropul Bolovan, trebuie arestata. Mai mult,PICCJ trebuie sa-si faca treaba, sa se sesizeze din oficiu. Pana cand nu vor fi arestate nu vom avea o viata normala in aceasta tara. E momentul in care toti magistratii trebuie sa-si faca datoria si sa le plateasca cu varf si indesat acestor mizerii umane. La puscarie cu ei, cu toti mizerabilii de bolovanisti-trotinetisti. Noi, ca cetateni v-am aparat cand a fost cazul, acum e momentul sa aratati ce indeamna sistemul de justitie din Romania. Succes!

# bune practici date 16 August 2026 22:04 +1

apare mesaj ca se pare ca a fost o intalnire legata de "buna organizare, administrare și desfășurare a activității instituției". daca era organizatorica nu era mai prudent ca presedintele sa desemneze secretarul general, institutia sa anunte public intalnirea si sa incerce sa o organizeze undeva dupa deciziile strategice ale Curtii.. Nu inteleg de ce nu a iesit imediat curtea sa dea un comunicativ explicativ la obiect, si intre timp da tot felul de mesaje generale... sa avem incredere, regulile sunt alea si nu sunt incalcate, etc. Chiar nu inteleg ca oculisurile cresc perceptia de incorectitudine?

# Toma Gabriela date 16 August 2026 23:15 +1

Sa mai am încredere în CCR?Nuuùuu ....Vred ca a venit timpul Parlamentului !Sa -și între în atributii! .Eu Vreau desființarea CCR!!!Nu își mai are rostul .Avem parlament!

# om de bine date 17 August 2026 06:35 +12

Nu e suficient, dragi presedinti. La ce v-au facut acesti imbecili, aveti mult de luptat cu ei si oriunde ii prindeti in instanta, sa nu-i iertati vreodata! Merita tot ce e mai "bun" pentru ei, sa regrete ziua in care s-au nascut. La puscarie cu acesti ticalosi! Naparca se jura ca ea e si a fost corecta. O ipocrita mizerabila, care are tupeul sa predea viitorilor magistrati. Ce sa invete de la ea? Cum sa dai limbi in ureche politicului pentru a urca pe scara profesionala. O ticaloasa ipocrita, sustinuta de politic si care a sustinut politicul. La gunoiul societatii cu ei!

# santinela date 17 August 2026 06:44 +58

"Impartialitate " la TUTA asta ? Ce gluma sinistra !

# justitia oarba date 17 August 2026 09:00 -5

eu nu inteleg : magistratii NU au voie sa se vadă cu părţile. Doamna de la Cluj s-a intalnit cu o parte, dar nimeni nu a dat comunicat ca nu are voie. Aia de la CC nu e magistrat, deci nu are interdictie de a se intalni cu părţile. De ce magistratii fac scandal ?? deci ei nu au voie dar o fac, dar cei care au voie să nu o facă ????

# dreptate și adevăr date 20 August 2026 19:23 0

Dacă semnatarii petiției ar fi acționat la fel în ceea ce privește Hotărârile CCR privin anularea alegerilor era legal și corect, pentru că normele constituționae se referă la actele jurisdicționale ale CCR ca fiind numai DECIZIILE NU și HOTĂRÂRILE , dar domanele magistrat de la ÎCCJ SECȚIA CONTENCIOS ADMINISTRATIV cu o grabă mai mult decât suspectă au anulat sentința magistratului curajos de la PLOIEȘTI, inclusiv cu nerespectarea procedurii de citare a reclamantei , totul a fost soluționat de ÎCCJ secția contencios în câteva ore. Cine SEAMĂNĂ VÂNT CULEGE FURTUNĂ.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 2.10.2026 – Procurorii de la Constanța rămân în arest. AI-ul și justiția (Galerie foto)

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva