3 May 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

SOTII SECARA AU RAMAS CU FIRFIREI – Inalta Curte a mentinut daunele morale de 17.000 de euro obtinute de oamenii de afaceri oradeni Nela si Coriolan Secara la Curtea de Apel Oradea pentru executia la care i-a supus procurorul Cristian Ardelean. Nici CA Oradea, nici ICCJ nu le-au acordat sotilor Secara vreun euro dintre cei 2,7 milioane solicitati ca despagubiri materiale pentru aceeasi paradeala marca Ardelean (Minutele)

Scris de: Valentin BUSUIOC | pdf | print

26 October 2023 14:16
Vizualizari: 3327

Oamenii de afaceri Nela si Coriolan Secara (foto) au ramas cu maruntis ca daune morale pentru paradeala la care i-a supus celebrul procuror Cristian Ardelean, pe vremea in care acesta activa la Parchetul de pe langa Tribunalul Bihor.



Judecatoarele Lavinia Curelea, Adina Nicolae si Lavinia Dascalu de la Inalta Curte de Casatie si Justitie au mentinut definitiv miercuri, 25 octombrie 2023, despagubirile de 17.000 de euro acordate sotilor Secara de catre judecatoarele Liana-Marcela Ionescu si Loreley-Emese Mirea-Gajdo de la Curtea de Apel Oradea in 20 decembrie 2022.


Iata minuta deciziei ICCJ nr. 1778/2023 din dosarul nr. 1895/111/2019*:


„Respinge, ca nefondate, recursurile declarat de reclamantii Secara Coriolan si Secara Nela Mirela si de paratul Statul Roman prin Ministerul Finantelor impotriva deciziei nr. 1869-A din 20 decembrie 2022 a Curtii de Apel Oradea – Sectia I civila. Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecata formulata de recurentii-reclamanti. Definitiva”.


Redam minuta sentintei CA Oradea nr. 1869/2022 din aceeasi cauza:


„Rejudecand apelul in limita deciziei de casare nr.570 din 17.03.2022 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, Curtea:

ADMITE ca fondat apelul civil declarat de apelantii Secara Coriolan si Secara Nela Mirela in contradictoriu cu intimatul Statul Roman prin Ministerul Finantelor Publice – Directia Generala Regionala a Finantelor Publice Cluj-Napoca, prin Administratia Judeteana a Finantelor Publice Bihor, impotriva sentintei civile nr. 33/C din 27.02.2020 pronuntate de Tribunalul Bihor, pe care o schimba in parte in sensul ca:

Admite in parte actiunea formulata de reclamantii Secara Coriolan si Secara Nela Mirela impotriva paratului Statul Roman prin Ministerul Finantelor Publice si, in consecinta, obliga paratul Statul Roman prin Ministerul Finantelor Publice la plata sumei de 7.000 euro (echivalent in lei la data platii) in favoarea reclamantului Secara Coriolan si a sumei de 10.000 euro (echivalent in lei la data platii) in favoarea reclamantei Secara Nela Mirela, cu titlu de daune morale. Pastreaza celelalte dispozitii ale sentintei.

Obliga partea intimata sa plateasca apelantei Secara Nela Mirela suma de 2.000 lei cheltuieli de judecata partiale in apel.

Cu recurs in 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Curtea de Apel Oradea. Pronuntata in data de 20 decembrie 2022, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei”.


Nimic nou dupa rejudecare


Dupa cum ati vazut mai sus, dosarul are acum un asterisc la final – ceea ce inseamna ca s-a intors cu rejudecare. Amintim ca in 2013, Cristian Ardelean le-a fabricat sotilor Secara un dosar in care i-a acuzat ca si-ar fi inscenat jaful de la firma. Cauza a sfarsit in 2018 prin achitari definitive, motiv pentru care sotii Secara s-au adresat instantei, solicitand despagubiri morale de 2,5 milioane de euro si daune materiale de peste 2,71 milioane euro pentru suferintele pe care le-au avut de indurat timp de cinci ani, cat a durat procesul penal (inclusiv faza de urmarire penala). Aceste suferinte au inclus retinerea pentru 24 de ore, apoi aruncarea in arest preventiv. Din fericire, al doilea judecator de drepturi si libertati i-a eliberat rapid, la numai doua zile dupa ce primul JDL incuviintase cererea lui Cristian Ardelean pentru arestarea preventiva a sotilor Secara.

Initial, la 27 februarie 2020, judecatoarea Teodora Carmen Balogh de la Tribunalul Bihor nu le-a incuviintat antreprenorilor niciun leu, magistrata vorbind in sentinta doar despre durata procesului penal, dar nesufland un cuvant despre celelalte suferinte pe care Nela si Coriolan Secara au fost nevoiti sa le indure.

Situatia s-a imbunatatit un an mai tarziu, insa nesemnificativ: in 24 iunie 2021, judecatoarele Aurelia Lenuta Stan si Eugenia Mosincat de la Curtea de Apel Oradea le-au aprobat celor doi oameni de afaceri despagubiri morale in cuantum de doar 17.000 de euro. Dar atat. In rest, CA Oradea a respins solicitarea sotilor Secara privind acordarea de peste 2,71 de milioane de euro daune morale (click aici pentru a citi).

Sotii Secara au atacat la ICCJ hotararea completului Stan-Mosincat, iar in recurs magistratii supremi Beatrice Ioana Nestor, Petronela Cristina Valeanu si Valentin Mitea au dispus rejudecarea cauzei, insa cuantumul despagubirilor a ramas la fel ca in primul ciclu procesual.


Prezentam minuta deciziei ICCJ nr. 570/2022 privind trimiterea dosarului la rejudecare (dosar nr. 1895/111/2019):


„Respinge, ca nefondat, recursul declarat de paratul Statul Roman, prin Ministerul Finantelor, impotriva deciziei civile nr. 827 Ap din 24 iunie 2021 a Curtii de Apel Oradea, Sectia I civila.

Admite recursul declarat de reclamantii Secara Coriolan si Secara Nela Mirela impotriva deciziei civile nr. 827 Ap din 24 iunie 2021 a Curtii de Apel Oradea, Sectia I civila.

Caseaza decizia recurata si trimite cauza, spre rejudecare, aceleiasi instante de apel. Definitiva.

 

* Cititi aici motivarea sentintei prin care CA Bihor le-a acordat sotilor Secara doar daune morale, nu si despagubiri materiale (inainte de rejudecare)

Comentarii

# DODI date 26 October 2023 17:12 +3

Din această cauză se desprind cel puțin două concluzii: 1. magistrații sunt foarte zgârciți îi a compensa celor nevinovați daunele materiale și morale suferite și 2. nimeni nu se îndreaptă pentru recuperarea prejudiciului (chiar așa redus cum este!) de la cei care a provocat această situație, respectiv de la procurorul care instrumentat dosarul, de la procurorul care l-a aprobat referatul de trimitere în judecată și de la magistrații care, prin sentința de condamnare, au validat fărădelegile procurorilor.

# Alex date 26 October 2023 23:03 +1

Un mic corectiv as dori sa fac acrticolului luju legat de faptul ca ICCJ ar fi lasat la fel cuantumul despagubirilor. Din mituta deciziei de recurs, reiese limpede ca subsecvent admiterii a caii de atac, instanta suprema a casat (se intelege in tot) decizia de apel, astfel incat, la rejudecare, Curtea de Apel are doua variante: 1. fie schimba toata sentinta tribunalului si acorda sotilor secara pretentia astfel cum au solicitat-o; 2. fie pronunta aceeasi solutie ca in primul ciclu procesual (fara a putea diminua cuantumul pretentiilor admise, fata de necesitatea respectarii principiului non reformatius in peius). In concluzie, reclamantii mai au o sansa de a convinge judecatorii din apel sa le acorde mai mult decat au stabilit cei din primul ciclu procesual. Deci, ideea ca "cuantumul despagubirilor a ramas la fel ca in primul ciclu procesual" nu se verifica, intrucat solutia casata nu mai are niciun efect, fiind inlaturata, lasand loc alteia, poate mai buna.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 30.04.2024 – Judecatoare trimisa la control psihiatric

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva