Sectia pentru judecatori din Consiliul Superior al Magistraturii a constatat miercuri, 10 septembrie 2025, ca nu exista indicii ca judecatoarea Nicoleta-Elena Buha de la Tribunalul Bucuresti ar fi incalcat Codul deontologic al magistratilor.

Hotararea nr. 1946/2025 a fost adoptata cu unanimitate de voturi.

Iata minuta CSM:

„Raportul Inspectiei Judiciare nr.25-1050/2025 privind incalcarea de catre un judecator a normelor Codului deontologic al judecatorilor si procurorilor

Solutie

Sectia pentru judecatori din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii a constatat ca nu exista indicii cu privire la incalcarea de catre un judecator a normelor de conduita prevazute de Codul deontologic al judecatorilor si procurorilor aprobat prin Hotararea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 328/24.08.2005 si, pe cale de consecinta, a respins sesizarea formulata de Inspectia Judiciara (unanimitate)”.

Surse: Buha, data pe mana IJ de un martor caruia i-a facut sesizare penala

Lumea Justitiei a aflat in exclusivitate ca speta este mult mai spectaculoasa decat a transmis CSM in comunicatul de miercuri. Mai exact, potrivit surselor Luju, totul a pornit de la o plangere penala pe care judecatoarea le-a facut-o atat unui justitiabil, cat si unuia dintre martorii audiati in respectivul proces. Este vorba despre Stelian Caramitru (foto 1) – fost secretar general al ANSVSA – si despre Valentin Voicu (foto 2), directorul Institutului pentru Controlul Produselor Biologice şi Medicamentelor de Uz Veterinar (ICBMV) – institut din subordinea Autoritatii Nationale Sanitare Veterinare si pentru Siguranta Alimentelor.

Concret, dosarul nr. 25402/3/2021 s-a format in 30 august 2021, dupa ce Caramitru a dat in judecata ANSVSA, cerand daune morale de 200.000 de lei pentru hartuirea morala la care sustine ca l-a supus fostul presedinte al ANSVSA Robert-Viorel Chioveanu.

Prin sentinta nr. 5516 din 31 octombrie 2022, judecatoarea Nicoleta Buha a respins actiunea petentului.

Prezentam minuta sentintei TMB:

„Respinge cererea de chemare in judecata ca neintemeiata. Ia act ca reclamantul va solicita cheltuieli de judecata pe cale separata.

Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicarea hotararii. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Bucuresti-Sectia a II-a de contencios administrativ si fiscal. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei, azi 31.10.2022”.

In recurs, prin decizia nr. 465 din 4 martie 2025, magistratii Alexandra-Maria Dorobantu, Radu-Andrei Ciocan si Laura-Marina Andrei de la Curtea de Apel Bucuresti au casat sentinta judecatoarei Buha, dispunand ca dosarul sa se intoarca pentru rejudecare la Tribunalul Bucuresti. La TMB, in al doilea ciclu procesual, cauza nr. 25402/3/2021* a nimerit la aceeasi judecatoare, insa Nicoleta Buha a facut cerere de abtinere, care i-a fost admisa la 20 iunie 2025 de catre magistratul Alinel Bodnar. Intre timp, dosarul nu a primit termen pe fond si nici nu va primi prea curand, cata vreme va mai dura protestul judecatorilor.

Cum s-a ajuns la Inspectia Judiciara

Stelian Caramitru si Valentin Voicu au aflat ca Nicoleta-Elena Buha le-a facut sesizare penala abia in mai 2023, cand Tribunalul Bucuresti le-a comunicat motivarea sentintei din 2022. Imediat dupa aceea, Voicu i-a facut judecatoarei plangere disciplinara.

La randul ei, Inspectia Judiciara a considerat ca speta nu este suficient de grava incat sa se puna problema unei eventuale abateri disciplinare, asa ca i-a intocmit magistatei TMB dosar deontologic. Iar acum, dupa cum ati vazut, Sectia pentru judecatori a CSM a constatat ca nu exista indicii privind o eventuala incalcare a Codului deontologic al judecatorilor si procurorilor.

Dosarul penal s-a facut tandari definitiv

Pe partea cealalta, sesizarea penala a judecatoarei Nicoleta Buha s-a soldat cu o clasare din partea Parchetului de pe langa Tribunalul Bucuresti, in 21 octombrie 2024, fiind mentinuta de catre seful PTB Adrian Tirlea in 9 decembrie.

Judecatoarea Buha a atacat cele doua ordonante la Tribunalul Bucuresti, insa la 21 februarie 2025 magistrata Rebecca-Zinca Dinu i-a respins plangerea, mentinand definitiv solutia parchetului de a inchide dosarul.

Redam minuta incheierii TMB din cauza nr. 2743/3/2025:

„In baza art. 341 alin(6) lit. a C.proc.pen., respinge plangerea formulata de petenta Buha Nicoleta Elena, ca neintemeiata.

Mentine ordonantele nr. 2393/159/P/2023 din data de 21.10.2024 si 299/II-2/2024 din data de 09.12.2024 ale Parchetului de pe langa Tribunalul Bucuresti, ca fiind legale si temeinice. In baza art. 275 alin(2) C.proc.pen., obliga pe petenta, la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare avansate de Stat.

Definitiva. Pronuntata in camera de consiliu, astazi, 21.02.2025”.