5 October 2022

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

ACHITARE DUPA EXCLUDEREA SRI DIN DOSAR – Judecatoarea Mandica Badiu de la Tribunalul Vrancea l-a achitat pe lipsa de probe pe Mircea Harca, patronul farmaciilor Brifarm si fost farmacist al Spitalului Militar Focsani. DIICOT il acuza de trafic de influenta si instigare la fals intelectual in legatura cu o presupusa interventie la seful Penitenciarului Focsani pentru liberarea conditionata a unui detinut. CA Galati a exclus toate interceptarile SRI din dosar (Minutele)

Scris de: Valentin BUSUIOC | pdf | print

23 February 2022 14:44
Vizualizari: 6385

Spectaculoasa achitare intr-un dosar lucrat de DIICOT in colaborare cu SRI: luni, 21 februarie 2022, judecatoarea Mandica Badiu (foto 1) de la Tribunalul Vrancea a pronuntat aceasta solutie fata de omul de afaceri Mircea Harca (colonel in rezerva, patronul lantului de farmacii Brifarm si fost farmacist al Spitalului Militar Focsani) si Liliana Valentina Stefan, fosta sotie a lui Titi Sgircitu, acesta din urma fiind prezentat de presa drept interlop si principalul camatar al Brailei, condamnat definitiv in 2012 pentru ultraj si santaj. Cauza este cu atat mai rasunatoare, cu cat in 2020 Curtea de Apel Galati a eliminat toate interceptarile efectuate de catre Serviciul Roman de Informatii.



De altfel, dosarul in care DIICOT a incercat sa-l infunde pe colonelul MApN Mircea Harca a pornit tocmai de la Titi Sgircitu. Mai exact, Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism il acuza pe Mircea Harca de faptul ca in aprilie 2015 i-ar fi facilitat Lilianei Stefan o intalnire cu Adrian Iacob (directorul de la acea vreme al Penitenciarului Focsani). Totul ar fi fost pus la cale pentru ca Liliana Stefan sa-l convinga pe Adrian Iacob sa-l selecteze la munca pe Titi Sgircitu, in vederea liberarii conditionate, arata DIICOT, adaugand ca Harca ar fi primit de la sotia lui Sgircitu 10.000 de lei, ca sa i-i dea lui Iacob. In 2019, DIICOT a clasat dosarul disjuns vizandu-l pe Adrian Iacob – cauza in care fostul sef de penitenciar fusese retinut si defilat in catuse prin fata presei, relateaza Bihorjust.ro.

Luni, 21 februarie 2022, judecatoarea Mandica Badiu de la Tribunalul Vrancea i-a achitat deopotriva pe Mircea Harca si pe Liliana Stefan (fosta Sgircitu) – pe ambii in temeiul art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedura penala: „nu exista probe ca o persoana a savarsit infractiunea”. Inainte de a va prezenta minuta, mentionam ca avocatii lui Mircea Harca si Liliana Stefan sunt generalul in rezerva Ion (Jean) Panaitescu (foto 2 stanga) – fost judecator militar – si Stefan Panturu (foto 2 dreapta).


Redam minuta sentintei nr. 25/2022 din dosarul nr. 468/91/2020:


In baza disp. art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. c C.pr.pen., achita pe inculpatul HARCA MIRCEA:

- pentru infractiunea de trafic de influenta, prev. de art. art. 291 alin. I C.p.;

- pentru infractiunea de instigare la comiterea infractiunii de fals intelectual, prev. de art. 47 C.p. rap. la art. 321 alin. I C.p.;

- pentru infractiunea de instigare la comiterea infractiunii de fals intelectual, prev. de art. 47 C.p. rap. la art. 321 alin. I C.p., toate cu aplic. art. 38 alin. I C.p., privind concursul real de infractiuni.

In baza disp. art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. c C.pr.pen., achita pe inculpata STEFAN (fosta Sgircitu) LILIANA VALENTINA:

- pentru infractiunea de cumparare de influenta, prev. de art. 292 alin. 1 C.p.

Respinge cererea privind cererea de confiscare de la inculpatul Harca Mircea a sumei de 10.000 lei.

Lasa nesolutionata cererea privind desfiintarea totala a inscrisurilor, respectiv:

1. cerere pentru inscrierea in actul de identitate a mentiunii privind stabilirea resedintei, formulata de Balabaneanu Raluca Claudia si inregistrata la Serviciul Public Comunitar de evidenta a persoanelor Vrancea cu nr. 9231/31.07.2014 (aflata in fotocopie la fil. 50 din vol. 11, originalul fiind restituit catre Serviciul Public Comunitar de evidenta a persoanelor Vrancea prin adresa nr. 2121/D/P/2019 din 03.07.2019 — vol.11, fila 80);

2. cerere pentru inscrierea in actul de identitate a mentiunii privind stabilirea resedintei, formulata de Sgircitu Liliana Valentina si inregistrata la Serviciul Public Comunitar de evidenta a persoanelor Vrancea cu nr. 9232/3 1.07.2014 (aflata in fotocopie la fila 52 din vol. 11, originalul fiind restituit catre Serviciul Public Comunitar de evidenta a persoanelor Vrancea prin adresa nr. 2121/D/P/2019 din 03.07.2019 — vol. 11, fila 80).

In baza art. 273 alin.1 C.p.p., dispune decontarea cheltuielilor de transport si cazare in suma totala de 529.99 lei reprezentand contravaloare factura fiscala seria VN NR nr. 477/19.10.2021 (in cuantum de 240 lei) si bon fiscal nr. 1330-00673/19.10.2021 (in cuantum de 289,99 lei) pentru martorul Lirca Gheorghe Cristian.

Ia act ca inculpatii au fost asistati de aparatori alesi. In baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea copiei prezentei hotarari. Pronuntata in sedinta public, astazi, 21.02.2022”.


Interceptarile SRI, excluse abia din a doua incercare


In 2020, dosarul Harca-Stefan a facut inconjurul presei dupa ce judecatorii Liviu Herghelegiu si Petru Dumitru de la Curtea de Apel Galati au exclus toate interceptarile efectuate in cauza de catre Serviciul Roman de Informatii, instanta bazandu-se pe deciziile CCR 302/2017 si 22/2018. Si nu doar atat: CA Galati i-a pus in vedere DIICOT sa precizeze daca isi ia dosarul inapoi, pentru refacerea rechizitiorului, sau insista cu solutia de trimitere in judecata. (DIICOT a ales a doua varianta.)

Cu acea ocazie, avocatii au descoperit ca statul cheltuise 1,2 milioane de lei cu punerea in aplicare a mandatelor de supraveghere. Initial magistrata Mandica Badiu de la Tribunalul Vrancea refuzase solicitarile avocatilor de eliminare a interceptarilor SRI.


Prezentam minuta de refuz a judecatoarei Badiu (dosar nr. 468/91/2020/a1):


Respinge ca neintemeiate cererile si exceptiile formulate de inculpatii: HARCA MIRCEA si STEFAN (fosta Sgircitu) LILIANA VALENTINA.

Constata legalitatea sesizarii instantei prin Rechizitoriul nr. 2256/D/P/2019 al Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism – Structura Centrala – Sectia de Combatere a Criminalitatii Organizate, legalitatea administrarii probelor si a efectuarii actelor de urmarire penala.

Dispune inceperea judecatii in cauza penala inregistrata la Tribunalul Vrancea la nr. 468/91/2020 privind pe inculpatii: HARCA MIRCEA si STEFAN (fosta Sgircitu) LILIANA VALENTINA.

Onorariile avocatilor din oficiu desemnati, in suma totala de 868 de lei, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justitiei. Cu drept de contestatie in 3 zile de la comunicare. Pronuntata in Camera de Consiliu, astazi, 26.08.2020”.


Iata minuta de admitere a CA Galati:


Admite contestatiile formulate de inculpatii HARCA MIRCEA si Stefan (Sgarcitu) Liliana Valentina. Desfiinteaza, in parte, incheierea de sedinta din data de 26.08.2020 pronuntata de Judecatorul de Camera Preliminara de la Tribunalul Vrancea in dosarul nr. 468/91/2020/a1 si in rejudecare:

Admite cererile si exceptiile invocate de inculpatii Harca Mircea si Stefan (Sgarcitu) Liliana Valentina si in rejudecare:

Constata nulitatea absoluta a punerii in executare a masurilor de supraveghere tehnica incuviintate de instanta de judecata prin:

1) incheierea nr. 32 471/3/25.09.2014 a Tribunalului Bucuresti – Sectia I Penala, in baza careia au fost emise mandatele de supraveghere tehnica: - Mandat de supraveghere tehnica nr. 6973/UP/25.09.2014 privind pe Stefan (Sgarcitu) Liliana Valentina - Mandat de supraveghere tehnica nr. 69/74/UP/25.09.2014 privind pe Pana Ionut Lucian; - Mandat de supraveghere tehnica nr. 6979/UP/25.09.2014 privind pe (Sgarcitu) Liliana Valentina si Pana Ionut Lucian; Puse in executare prin Ordonanta nr. 235/D/P/2012 din 25.09.2014 de catre I.G.P.R. – Directia de Investigare a Fraudelor si de lucratori specializati din cadrul Serviciului Roman de Informatii.

2) Incheierea nr. 3276/3/8.10.2014 a Tribunalului Bucuresti – Sectia I Penala, in baza careia a fost emis mandatul de supraveghere tehnica: - Mandat nr. 7397/UP/18.10.2014 privind pe (Sgarcitu) Liliana Valentina; Pus in executare prin Ordonanta nr. 235/D/P/2012 din 08.10.2014 de catre I.G.P.R. – Directia de Investigare a Fraudelor si de lucratori specializati din cadrul Serviciului Roman de Informatii.

3) Incheierea nr. 36419/3/23.10.2014 a Tribunalului Bucuresti - Sectia I Penala, prin care s-au prelungit mandatele de supraveghere tehnica mai sus mentionate, masura pusa in executare prin Ordonanta nr. 235/D/P/2012 din 23.10.2014 de catre I.G.P.R. – Directia de Investigare a Fraudelor si de lucratori specializati din cadrul Serviciului Roman de Informatii.

4) Incheierea nr. 43359/3/20.11.2014 a Tribunalului Bucuresti - Sectia I Penala prin care au fost prelungite mandatele de supraveghere tehnica mai sus mentionate, masura pusa in executare prin Ordonanta nr. 235/D/P/2012 din 20.11.2014 de catre I.G.P.R. – Directia de Investigare a Fraudelor si de lucratori specializati din cadrul Serviciului Roman de Informatii.

5) Incheierea nr. 41172/3/26.11.2014 a Tribunalului Bucuresti - Sectia I Penala in baza careia au fost emis mandatele de supraveghere tehnica: - Mandat nr. 9428/UP/26.11.2014 privind pe Harca Mircea; - Mandat nr 9437/UP/26.11.2014 privind pe Stefan (Sgarcitu) Liliana Valentina - Mandat nr. 9438/UP/26.11.2014 privind pe Pana Ionut Lucian; - Mandat nr. 9439/UP/26.11.2014 privind pe Harca Mircea; Masuri puse in executare prin Ordonanta nr. 235/D/P/2012 din 26.11.2014 de catre I.G.P.R. – Directia de Investigare a Fraudelor si de lucratori specializati din cadrul Serviciului Roman de Informatii.

6) Incheierea nr. 1246/3/16.01.2015 a Tribunalului Bucuresti - Sectia I Penala, in baza careia au fost emis mandatele de supraveghere tehnica: - Mandat nr.549/UP/16.01.2015 privind pe Stefan (Sgarcitu) Liliana Valentina - Mandat nr. 550/UP/ 16.01.2015 privind pe Pana Ionut Lucian - Mandat nr. 564/UP/16.01.2015 privind pe Harca Mircea Masuri puse in executare prin Ordonanta nr. 235/D/P/2012 din 16.01.2015 de catre I.G.P.R. – Directia de Investigare a Fraudelor si de lucratori specializati din cadrul Serviciului Roman de Informatii.

7) Incheierea nr. 5084/3/16.02.2015 a Tribunalului Bucuresti - Sectia I Penala prin care au fost prelungite mandatele de supraveghere tehnica mai sus mentionate, masuri puse in executare prin Ordonanta nr.235/D/P/2012 din 16.02.2015 de catre I.G.P.R. – Directia de Investigare a Fraudelor si de lucratori specializati din cadrul Serviciului Roman de Informatii.

8) Incheierea nr. 9431/3/16.03.2015 a Tribunalului Bucuresti - Sectia I Penala prin care au fost prelungite mandatele de supraveghere tehnica mai sus mentionate, masura pusa in executare prin Ordonanta nr.235/D/P/2012 din 16.03.2015 de catre I.G.P.R. – Directia de Investigare a Fraudelor si de lucratori specializati din cadrul Serviciului Roman de Informatii.

9) Incheierea nr. 26475/3/14.07.2015 a Tribunalului Bucuresti - Sectia I Penala prin care au fost emise urmatoarele mandate de supraveghere tehnica: - Mandat nr. 6856/UP/14.07.2015 privind pe Iacob Adrian, masura pusa in executare prin Ordonanta nr. 235/D/P/2012 din 17.07.2015 de catre I.G.P.R. – Directia de Investigare a Fraudelor si de lucratori specializati din cadrul Serviciului Roman de Informatii.

10) Incheierea nr. 29910/3/11.08.2015 a Tribunalului Bucuresti – Sectia I Penala prin care s-a prelungit mandatul de supraveghere tehnica mai sus mentionat, masura pusa in executare prin Ordonanta nr. 235/D/P/2012 din 11.08.2015 de catre I.G.P.R. – Directia de Investigare a Fraudelor si de lucratori specializati din cadrul Serviciului Roman de Informatii.

11) Incheierea nr. 31849/3/28.08.2015 a Tribunalului Bucuresti - Sectia I Penala prin care s-au confirmat masurile provizorii (28.08.2015- 30.08.2015) dispuse fata de Stefan (Sgarcitu) Liliana Valentina, Pana Ionut Lucian si Harca Mircea prin Ordonanta nr. 235/DP/2012 din 28.08.2015 si s-au emis urmatoarele mandate de supraveghere tehnica: - Mandat nr. 8127/UP/28.08.2015 privind pe Stefan (Sgarcitu) Liliana Valentina, Pana IonuT Lucian si Harca Mircea; - Mandat nr. 8128/UP/28.08.2015 privind pe Stefan (Sgarcitu) Liliana Valentina, Pana Ionut Lucian si Harca Mircea masuri puse in executare prin Ordonanta nr. 235/D/P/2012 din 28.08.2015 de catre I.G.P.R. – Directia de Investigare a Fraudelor si de lucratori specializati din cadrul Serviciului Roman de Informatii.

12) incheierea nr. 33152/3/11.09.2015 a Tribunalului Bucuresti - Sectia I Penala prin care s-a prelungit mandatul de supraveghere tehnica: - mandat nr. 6856/UP/14.07.2015 masura pusa in executare prin Ordonanta nr. 235/D/P/2012 din 11.09.2015 de catre I.G.P.R. – Directia de Investigare a Fraudelor si de lucratori specializati din cadrul Serviciului Roman de Informatii.

13) Incheierea nr. 17131/3/15.05.2017 a Tribunalului Bucuresti – Sectia I Penala prin care au fost emise mandatele de supraveghere tehnica: - mandat nr. 1709/UP/15.05.2017 privind pe Harca Mircea; - mandat nr. 1710/UP/15.05.2017 privind pe Harca Mircea, Iacob Adrian, Stefan (Sgarcitu) Liliana Valentina si Banu Ionut Lucian; Masura pusa in executare prin Ordonanta nr. 134/D/P/2016 din 15.05.2017 de catre lucratori de politie judiciara din cadrul D.I.I.C.O.T - Biroul Tehnic si de Criminalistica si din cadrul D.G.A., prin sistemul tehnic al Centrului National de Interceptari.

14) incheierea nr. 19072/3/29.05.2017 a Tribunalului Bucuresti - Sectia I Penala prin care au fost prelungite mandatele de supraveghere tehnica mai sus mentionate, masura pusa in executare prin Ordonanta nr. 134/D/P/2016 din 29.05.2017 de catre lucratori de politie judiciara din cadrul D.I.I.C.O.T. - Biroul Tehnic si de Criminalistica si din cadrul D.G.A. prin sistemul tehnic al Centrului National de Interceptari.

Toate aceste acte procesuale se afla in volumul III (filele 1-283) de urmarire penala (dosar nr. 2256/D/P/2019 al D.I.I.C.O.T. – Structura Centrala). In conformitate cu Decizia nr. 302/2017 si nr. 22 din 18.01.2018 a Curtii Constitutionale dispune indepartarea de la dosarul cauzei a acestor mijloace de proba si a suportilor care contin rezultatul masurile de supraveghere tehnica mai sus-mentionate, precum si eliminarea referirilor la aceste mijloace de proba si redarii continutului acestora din rechizitoriul nr. 2256//D/P/2019 din 28.08.2020 al DIICOT – Structura Centrala.

Inlatura din materialul probator administrat in cursul urmaririi penale in dosarul nr 306/D/P/2016 al DIICOT – Serviciul Teritorial Galati urmatoarele mijloace de proba: - Adresa B.C.R. nr. 4327/06.07.2018 emisa la solicitarea M.A.I. – Directia Generala Anticoruptie aflata la fila 36, volum VIII dosar urmarire penala; - Adresa ING Bank nr. 16671/24.07.2018 emisa la solicitarea M.A.I. – Directia Generala Anticoruptie aflata la fila 38 volum VIII dosar urmarire penala; - Declaratie martori Ungureanu Aurica din 06.07.2016 data in dosarul nr. 134/D/P/2016 aflat la filele 1-4 volumul nr. X dosar urmarire penala; - Proces - verbal de ridicare semnaturi Ungureanu Aurica din 30.05.2017 - aflat la filele 5-6 volumul nr. X dosar urmarire penala; - Proces-verbal de ridicare semnaturi Ungureanu Aurica din 17.08.2017 – aflat la fila 7 volum nr. X dosar urmarire penala; - Declaratie de martori Ungureanu Marcel din 06.07.2016 data in dosarul nr. 134/D/P/2016 aflata la filele 8-11 volum nr. X dosar urmarire penala; - Declaratie de martori Ungureanu Maricel din 23.06.2016 data in dosarul nr. 134/D/P/2016 aflata la filele 12-15 volumul nr. X dosar urmarire penala; - Declaratie martor Gagu Raluca – Claudia din data de 29.06.2016 data in dosar nr. 134/D/P/2016 aflata la filele 16-19 volumul nr. X dosar urmarire penala; - Proces –verbal de ridicare semnaturi Gagu (fosta Balabaneanu) Raduca-Claudia din data de 21.06.2017 aflata la filele 20-21 volumul X dosar urmarire penala; - Declaratie de martor Gagu Viorel din data de 29.06.2016 dosar nr. 134/D/P/2016 aflata la filele 22-25 volumul nr. X dosar urmarire penala; - Declaratie martor Cojocaru Neculai din data de 31.05.2017 data in dosarul nr. 134/D/P/2016 aflata la filele 26-29 volumul nr. X dosar urmarire penala; - Declaratie de martor Avram Ionut din data de 17.05.2017 data in dosar nr. 134/D/P/2016 aflata la filele 30-33 volumul nr. X dosar urmarire penala; - Proces-verbal de aducere la cunostinta drepturi si obligatii martor Lirca Gheorghe Cristian din data de 04.04.2019 in dosarul nr. 134/D/P/2016 aflat la fila 34 volumul nr. X dosar urmarire penala; - Declaratie de martor Lirca Gheorghe Cristian din data de 04.04.2019 in dosarul nr. 134/D/P/2016 aflata la filele 35-42 volumul nr. X dosar urmarire penala; - Proces-verbal de citare telefonica din data de 29.03.2019 in dosar nr 134/D/P/2016 aflat la fila 43 volumul nr. X dosar urmarire penala.

Mentine celelalte dispozitii ale incheierii de sedinta din 28.08.2020 pronuntata de Judecatorul de Camera Preliminara de la Tribunalul Vrancea in dosarul nr. 468/91/2020/a1.

Copie de pe prezenta incheiere se va comunica D.I.I.C.O.T. - STRUCTURA CENTRALA BUCURESTI pentru ca in termen de 5 zile de la comunicarea incheierii, procurorul sa comunice Completului de Camera Preliminara de la Tribunalul Vrancea daca mentine dispozitia de trimitere in judecata ori solicita restituirea cauzei. Definitiva. Pronuntata in Camera de Consiliu a Curtii de Apel Galati, azi 23.10.2020”.


sursa foto Badiu: Adevarul.ro

sursa foto Panturu: Bihorjust.ro

Comentarii

# M date 23 February 2022 14:57 +124

Felicitari acestei doamne care demonstreaza ca nu executa ordinele sistemului de forta, felicitari pentru profesionalim si seriozitate. Asa judecator mai rar. Felicitari CCR ai dat la m...e la toti securisti si procurori securisti

# Fifi date 23 February 2022 18:05 +150

Felicitari doamnei?Dar Curtii de Apel Galati?Ca daca nu erau ei sa o puna pe calea cea dreapta pe doamna,de mult erau condamnati inculpatii la inchisoare cu executare!

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 4.10.2022 – La vremuri noi, tot ei! Completul Negru se reuneste la ICCJ

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva