CAB ACOPERA LOVITURA DE STAT – Judecatoarea Cristina Ardeleanu de la Curtea de Apel Bucuresti a respins actiunea prin care prezidentiabilul Calin Georgescu si Coalitia pentru Apararea Statului de Drept solicita desfiintarea hotararilor Biroului Electoral Central de anulare a alegerilor. Soarta democratiei din Romania se va juca la ICCJ (Minuta)

Scris de: Valentin BUSUIOC | |

31 December 2024 16:11

Vizualizari: 13259

Curtea de Apel Bucuresti acopera lovitura de stat data de catre Curtea Constitutionala a Romaniei.

Judecatoarea CAB Cristina Ardeleanu a respins marti, 31 decembrie 2024, actiunea prin care candidatul la presedintie Calin Georgescu (foto) si Coalitia pentru Apararea Statului de Drept (CASD) – asociatia avocatei Elena Radu – solicita desfiintarea hotararilor BEC de anulare a alegerilor, emise in baza Hotararii CCR nr. 32/2024 prin care au fost anulate alegerile prezidentiale.

Urmeaza ca recursul fata de sentinta Curtii de Apel Bucuresti sa fie judecat de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie.

Redam minuta sentintei CAB nr. 139/2024 din dosarul nr. 2950/1/2024:

„Respinge exceptia nelegalei constituiri si compuneri a instantei, invocata de contestatoarea Coalitia pentru Apararea Statului de Drept, ca neintemeiata.

Incuviinteaza in principiu cererea de interventie accesorie in favoarea contestatorilor, formulata de intervenienta Public Attitude.

Respinge restul cererilor de interventie accesorie, ca inadmisibile.

Respinge cererile de interventie principala, ca inadmisibile.

Incuviinteaza partilor proba cu inscrisurile de la dosar. Respinge restul probelor solicitate de contestatori, ca neconcludente.

Admite exceptia de inadmisibilitate invocata de intimatul Serviciul Roman de Informatii in privinta exceptiei de nelegalitate a documentelor desecretizate Anexa la documentul nr. 791180/04.12.2024 si Anexa la documentul nr. 791184/04.12.2024.

Respinge exceptia de nelegalitate invocata de contestatoarea Coalitia pentru Apararea Statului de Drept, ca inadmisibila.

Admite exceptia de inadmisibilitate invocata de intimatul Serviciul Roman de Informatii in privinta exceptiei de nulitate a documentelor desecretizate Anexa la documentul nr. 791180/04.12.2024 si Anexa la documentul nr. 791184/04.12.2024.

Respinge exceptia de nulitate invocata de contestatoarea Coalitia pentru Apararea Statului de Drept, ca inadmisibila.

Admite exceptia de inadmisibilitate invocata de intimata Directia Generala de Protectie Interna in privinta exceptiei de nelegalitate a documentului declasificat nr. 2081968/04.12.2024.

Respinge exceptia de nelegalitate invocata de contestatoarea Coalitia pentru Apararea Statului de Drept, ca inadmisibila.

Admite exceptia de inadmisibilitate invocata de intimata Directia Generala de Protectie Interna in privinta exceptiei de nulitate a documentului declasificat nr. 2081968/04.12.2024.

Respinge exceptia de nulitate invocata de contestatoarea Coalitia pentru Apararea Statului de Drept, ca inadmisibila.

Respinge exceptia tardivitatii invocarii exceptiei lipsei capacitatii de folosinta a Biroului Electoral Central, invocata de contestatoarea Coalitia pentru Apararea Statului de Drept, ca neintemeiata.

Admite exceptia lipsei capacitatii de folosinta a Biroului Electoral Central, invocata din oficiu si de reprezentantul Ministerului Public. Respinge cererea ca fiind formulata in contradictoriu cu o persoana care a ramas fara capacitate de folosinta.

Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive invocata de intimata Autoritatea Electorala Permanenta, ca neintemeiata. Respinge exceptia lipsei de interes invocata de intimata Autoritatea Electorala Permanenta, ca neintemeiata.

Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive, invocata de intimatul Guvernul Romaniei, ca neintemeiata.

Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive invocata de intimatul Ministerul Apararii Nationale. Respinge cererea, astfel cum a fost modificata si precizata, ca fiind formulata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.

Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive invocata de intimatul Statul Major al Apararii si Seful Statului Major. Respinge cererea, astfel cum a fost modificata si precizata, ca fiind formulata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.

Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive invocata de intimatul Serviciul Roman de Informatii. Respinge cererea, astfel cum a fost modificata si precizata, ca fiind formulata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.

Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive invocata de intimatul Presedintele Romaniei. Respinge cererea, astfel cum a fost modificata si precizata, ca fiind formulata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.

Respinge cererea de chemare in judecata, astfel cum a fost modificata si precizata, ca neintemeiata.

Respinge cererea de interventie accesorie in favoarea contestatorilor, formulata de intervenienta Public Attitude, ca neintemeiata.

Cu recurs, in 5 zile de la pronuntare, ce se depune la Curtea de Apel Bucuresti. Pronuntata azi, 31.12.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei instantei”.

Comentarii

# Daniela Ciobanu 31 December 2024 16:42 +168

Nu mai avem justiție doar corupție Sărbători fericite să ai așa cum avem noi ăștia care ne luați toate drepturile :eek:

# Trump Jr. 31 December 2024 16:50 +207

Vedeti? De asta le-au dat banii integral magistratilor. Ca sa fie bine pentru ei si sa fie rau pentru noi. Mai cautati-va dreptatea in Romania de acum incolo. Pentru ce tot o mai ardeti in vrajeala cu examenele de la" Stefan Gheorghiu"pardon INM ? Prostimea se chinuie sa invete, teste, stres la misto ca sa puna SECU apoi saua pe tine si sa nu mai poti judeca corect in veci.Justitia in Romania a fost abolita!!! Hai pa!

# Marcu Claudia 31 December 2024 16:52 +152

Trist,nu mai exista justitie in Romania. La multi ani doamna noul an sa va aduca mai milta liniste si intelepciune!

# Cojocaru Carmen 31 December 2024 17:01 +136

Inca o data democratia ferfenita !!!

# Victoria 31 December 2024 17:18 -163

In opinia mea, ar fi bine s-avem si noi mai multi magistrati si mai putine slugi tradatoare...

# Xx 31 December 2024 17:24 +127

Nu acopera nimic. A dat o hotarare care era previzibila . Orice jurist care stie drept constitutional si contencios admite ca solutia este una legală. Dreptul nu are nicio legatura cu emotia si politica.

# maxtor 31 December 2024 17:36 +125

s-a dezinvestit:poate vrea sa petreaca Anul Nou in furou sau asa ceva...(NU E AMENINTZARE,e doar un pamflet cu iz misogin)(dupa politruci au aparut si juris-trucii)

# dragos barna 31 December 2024 17:39 +4

Rezultatul era previzibil

# Liţă 31 December 2024 17:49 -248

Sentinţă cinică în ajunul Anului Nou. Trădătorilor, la multi ani unde le este locul. Românilor obişnuiţi, la mulţi ani binecuvântaţi!

# ICCJ va solutiona apelul la pastele cailor 31 December 2024 19:09 +111

Cum sa musamalizezi o solutie ilegala a unui complet nelegal constituit? Dai ce sentinta vrea muschii tai si trimiti la ICCJ pentru apel. Se va judeca la pastele cailor, cand nu va mai conta oricare ar fi verdictul. Ca si cu dosarele din pandemie. Cam penibil. Dar lumea s-a cam prins.

# maxtor 31 December 2024 22:43 +1

poate parea exagerat,Feminism is a lie and women have zero power without men. pic.twitter.com/nGuwbzWo6O — Andrew Tate (@Cobratate) December 30, 2024

# santinela 1 January 2025 07:34 +184

O solutie logica si corecta a CAB ,nici nu se putea altfel daca ai putina minte si cunostiinte juridice.De altfel acest lucru il stiu si avocatii lui H2O -apa de ploaie-dar pentru Georgescu si ei expunerea publica este mai importanta .Ii mai si folosesc pe talambii urlatori pe holurile instantei ca sa se vada cat este de "persecutat" EL ! Aceeasi solutie,in mod cert, va fi si la ICCJ .

# Io 1 January 2025 12:52 +6

"Un prost arunca un bolovan in balta si o mie de intelepti se chinuie sa o scoata ". Sunt multi specialisti in drept care sustin ca sansele , ca sa se reia turul doi al alegerilor, printr-o hotare a instantei civile, sunt minime. Va urma recursul iar daca se va casa, domnu' prezident va ramane la Cotroceni, pana la toamna ? Domnu' prezident, in mandatul caruia s-au anulat alegerile , deja validate, chiar in timpul procesului de votare? Guvernul meu, proeuropean si proNATO, cel mai democratic guvern, nu fixeaza o data a alegerilor prezidentiale? Au o grjia deosebita sa puna in aplicare ordonanta "saorma cu de toate", da' sa recupereze prejudciul de la domnu' prezident, nu?

# Bravo 1 January 2025 21:00 +314

Ce am înțeles eu: “documentele” CSAT au fost desecretizate ilegal. CCR se întrunește informal pe 6 dec. și, fără a avea competență materială, decide anularea alegerilor, deși validase rezultatul primului tur. Asta în timp ce diaspora vota. Fără a respecta nici procedura, care cerea un procuror de ședință. BEC întrerupe votul în desfășurare înainte de publicarea “deciziei” CCR în MO. “Actorii statali și non-statali au fost de fapt PNL, care l-au ajutat pe CG ca să mai “rupă” din voturile lui Simion & Ciolacu. E ok până aici?

# pt Xx 1 January 2025 21:12 -232

Solutie legala? Orice sudent la drept ar fi dat o solutie corecta procedural de respingere a cererii. Dar doamna magistrata nu a avut atita stiinta de carte. A facut o nefacuta juridica de toata frumusetea. A bagat in sentinta si etapele pe care le a sarit in timpul sedintei de judecata. Avocatii au zis ca au fost chemati sa puna concluzii fara sa se fi stabilit cadrul procesual si incuviintarea probelor. O asemenea harababura ni iccj nu va putea sa o justifice pe lege. Iar o sa puna vreun pensionar sa faca o alta nefacuta si sa iasa la pensie ca sa iasa treaba bine. Asta e nivelul. 0 carte, 0 drept, 0 legalitate. Ce rost mai au cartoaiele alea de drept? Asa lucrare putea sa faca si jandarmul. Ce mai trebuia adusa si o judecatoare? Nu au fost capabil nici macr sa i respinga cererea legal lui Georgescu. Puteau sa o respinga corct pe lege. Au respins prost. Au mai adaugat o ilegalitate unde nici nu era nevoie. Nu era suficienta coruptia.Trebuia sa si arate si incompetenta..

# camelia 1 January 2025 22:04 +36

Cu tot respectul, soarta democrației din Romania este deja jucată si la ICCJ ! Nu sunt pesimistă, sunt realistă pentru ceea ce este azi Justiția în România : CEA MAI CORUPTA INSTITUTIE A STATULUI ROMÂN.

# stela 2 January 2025 01:51 +25

JUSTITIA PROTOCOALELOR SI A PLICURILOR GALBENE OCROTESTE LOVITURA DE STAT PRIN CARE CSAT MUTILEAZA VOTUL DEMOCRATIC

# maxtor 2 January 2025 02:22 +3

@santinela -din punct de vedere moral sentintza trebuia sa apara dupa mai mult de 12 ore...e doar o plimbare de la Ana la Caiafa si atata tot.(nu trebuia amanarea pronuntarii ci repunere pe rol)(astia nici nu se mai prefac ca lucreaza)