11 May 2025

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

DE LA SUSPENDARE, LA EXECUTARE - Judecatoarele Iuliana Ciolca si Francisca Vasile, de la CAB, i-au dublat pedeapsa fiului senatoarei Sorina Placinta. Andrei Placinta a fost condamnat la 6 ani de inchisoare pentru tentativa de omor (Minuta)

Scris de: Ionut MURESAN | pdf | print

7 July 2012 21:11
Vizualizari: 5795

 

Judecatoarele Iuliana Ciolca si Francisca Vasile, de la Curtea de Apel Bucuresti (CAB) l-au condamnat, vineri, 6 iulie 2012, pe Andrei Razvan Placinta, fiul senatoarei Sorina Placinta, la 6 ani de inchisoare, cu executare, pentru tentativa la infractiunea de omor calificat. Decizia nu este definitiva, ea poate fi atataca cu recurs pe rolul Inaltei Curti de Casatie si Justitie.


Minuta CAB: “Admite apelurile declarate de Ministerul Public si inculpatul Placinta Andrei Razvan. Desfiinteaza in parte sentinta penala atacata si in fond, rejudecand: In baza art.20 C. pen. raportat la art. 174-175 lit. i C. pen. cu aplicarea art.74 lit. a -76 C. pen., condamna pe inculpatul Placinta Andrei Razvan la o pedeapsa de 6 ani inchisoare pentru tentativa la infractiunea de omor calificat (…) In baza art.321 alin.1 C. pen. cu aplicarea art.74 lit. a - art. 76 C. pen. condamna pe acelasi inculpat la o pedeapsa de 11 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de ultraj contra bunelor moravuri (…) Cu recurs.

Prin aceeasi decizie, CAB i-a interzis fiului senatoarei drepturile de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice, de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat si de a conduce autovehicule pe o durata de 3 ani, dupa executarea pedepsei. Totodata, CAB l-a achitat pe Andrei Razvan Placinta pentru infractiunea de talharie.

Andrei Razvan Placinta a primit initial 3 ani, cu suspendare

Reamintim ca Andrei Placinta a fost condamnat de Tribunalul Bucuresti, in 14 martie 2012, la 3 ani de inchisoare cu suspendare, pentru tentativa la omor, talharie si ultraj contra bunelor moravuri, in cazul incidentului petrecut in 6 decembrie 2010. Fiul senatorului Sorina Placinta a fost trimis in judecata la inceputul lunii iunie 2011, de catre procurorii Parchetului Capitalei, sub acuzatiile de tentativa de omor calificat, talharie, ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea ordinii si linistii publice, in legatura cu un incident petrecut in 6 decembrie 2010, pe strada Berzei din Capitala. Atunci, Andrei Placinta, pe fondul unui scandal intre el si prietena lui, i-a smuls acesteia telefonul din mana, apoi a lovit-o si i-a deteriorat masina.

Victima fiului senatoarei Placinta a avut nevoie de 45 de zile de ingrijiri

Procurorii Parchetului Capitalei au retinut: “In momentul in care, in apararea partii vatamate au intervenit mai multe persoane, Andrei Razvan Placinta, aflandu-se la volanul autoturismului marca Renault Laguna, a patruns cu acesta pe trotuar cu intentia vadita de a-i lovi. In aceste imprejurari, in timp ce partea vatamata S.N. incerca sa il opreasca pe inculpat, tinandu-se cu mainile de capota autoturismului, a fost impinsa de autoturism, s-a dezechilibrat si a cazut. Acuzatul si-a continuat deplasarea si a surprins-o pe aceasta sub autoturism, dupa care, prin mai multe manevre succesive ale autoturismului in fata si in spate a trecut peste partea vatamata, provocandu-i mai multe leziuni traumatice ce au determinat internarea la Spitalul Universitar de Urgenta Bucuresti si au necesitat pentru vindecare 40-45 de zile de ingrijiri medicale”.

* Cititi aici minuta deciziei Curtii de Apel Bucuresti

 

 

 

Comentarii

# justitie dupa ureche date 7 July 2012 22:21 0

Poate Luju face rost si de hotarari. Mie mi se pare aiuritor ca in acelasi proces, judecand aceeasi fapta, dupa acelasi cod, fara probe noi (vad ca i-au retinut doar circumstante atenuante), o instanta sa ii dea 3 ani cu suspendare, iar alta 6 ani cu executare. Habar n-am ce probe sunt in dosar, dar am observat ca a stat arestat doar 30 de zile. Daca fapta era atat de grava si infractorul atat de periculos (intentie directa sau indirecta?) de ce nu au mentinut arestarea? Pare a fi o fractura logica in desfasurarea procesului. Daca nu atacau hotararea ramanea 3 ani cu suspendare, adica dupa 5 ani termen de incercare era si reabilitat, nu? ... si acum face 6 cu executare? .... :eek: ...

# gogosa date 10 July 2012 09:48 +1

Pai nu va mai amintiti cum plangea d-na senator cu lacrimi de crocodil pe la toate televiziunile spunand ca nu e posibil sa arestezi un " student eminent" la marete scoli de afara? Mama lor de etnobotanice ce pot ele sa faca................ :o

# plansul doamnei Placinta date 7 July 2012 22:39 +4

Au fost 4 termene, nu a avut aparator ales. Apel parchet - 14.03. Motiunea de cenzura - 27.04. Primul termen de judecata in apel - 24.05. De ce o fi plans d-na Placinta? In convorbirea descifrata la B1TV de un specialist in citit pe buze ii spunea d-nei Udrea ca pentru ea familia este foarte importanta. Sa i se fi promis ca parchetul nu face apel sau ca il retrage si nu a facut-o?

# Laurentiu date 7 July 2012 23:31 -9

Ambele hotărîri sunt greşite. O condamnare cu 3-4 ani închisoare pare mai adecvată.

# depinde date 8 July 2012 00:40 +4

Depinde de ce a facut. Stirea pe Realitatea.net suna cam asa: http://www.realitatea.net/placinta-jr-trei-ani-de-inchisoare-cu-suspendare-pentru-tentativa-de-omor_922767.html Intentie directa, se puteau retine si circumstante agravante. Consumul voluntar de narcotice cred ca era o imprejurare agravanta. Daca nu s-ar fi intervenit cu focuri de arma isi continua opera.

# Laurentiu date 8 July 2012 17:59 -5

Nici încadrarea juridica nu pare corecta. A trece cu masina peste piciorul omului (chiar si de mai multe ori) pare a fi vatamare corporala cu intentie directa. / Pentru comparatie, am vazut sentinta definitiva de 6 ani de inchisoare pentru omor.

# carcotas date 8 July 2012 20:06 +9

Poti sa bagi mana in foc ca acest tanar, fiul mamei sale, a ales chirurgical sa vatame numai piciorul victimei? Bai, tata! a trecut cu masina peste om, ai orbul gainilor?

# Laurentiu date 8 July 2012 23:04 -5

Bai, mama, la ce Spiru Haret ai studiat tu despre tentativa de omor cu intentie indirecta ? :-|

# miculeana date 8 July 2012 23:07 +3

la bioterra.

# Astivuitoritei date 7 July 2012 23:37 +9

Daca si pentru tentativa de OMOR primesti cu suspendare....Felicitari judecatoarelor CAB ! Solutia e corecta. Placinta sa zica merci ca nu a luat mai mult si n-a stat arestat mai mult. A stiut ma-sa unde sa umble. Pe viitor, poate nu mai sfideaza instanta de apel la tentativa de omor si se prezinta si la termene. L-a gasit apendicita fix in ziua de judecata...Mai terminati cu bagabontelile astea !

# Placintel date 8 July 2012 03:09 -5

Solutia s-ar putea sa fie justa sa vedem hotararile, partea proasta este ca i s-a incalcat dreptul la un proces echitabil (dreptul la o aparare efectiva si eficienta - cauza Tarau c.Romaniei:Din perspectiva jurisprudentei europene aceasta asistenta trebuie sa fie efectiva iar simpla desemnare a unui avocat din oficiu nu este suficienta pentru a garanta o aparare concreta si efectiva, autoritatilor judiciare revenindu-le obligatia de a-i asigura persoanei în cauza beneficiul efectiv al unui asemenea drept garantat.)Iar acest lucru s-a intamplat si este demascat de graba cu care s-a dat decizia de faptul ca d-na Placinta a parasit corabia si urma la cateva ore sa voteze suspendarea, de fapt a fost avertizata (santajata) de Udrea anterior ca acesta va fi deznodamantul.

# dankh1 date 8 July 2012 20:18 +3


Citeza pe Placintel
Solutia s-ar putea sa fie justa sa vedem hotararile, partea proasta este ca i s-a incalcat dreptul la un proces echitabil (dreptul la o aparare efectiva si eficienta - cauza Tarau c.Romaniei:Din perspectiva jurisprudentei europene aceasta asistenta trebuie sa fie efectiva iar simpla desemnare a unui avocat din oficiu nu este suficienta pentru a garanta o aparare concreta si efectiva, autoritatilor judiciare revenindu-le obligatia de a-i asigura persoanei în cauza beneficiul efectiv al unui asemenea drept garantat.)Iar acest lucru s-a intamplat si este demascat de graba cu care s-a dat decizia de faptul ca d-na Placinta a parasit corabia si urma la cateva ore sa voteze suspendarea, de fapt a fost avertizata (santajata) de Udrea anterior ca acesta va fi deznodamantul.
unde ai citit tu ca apararea din oficiu nu este o aparare efectiva?daca ar fi asa ar fi desfiintata...nu va mai dati cu parerea daca sunteti neprofesionisti

# lynn date 8 July 2012 07:16 0

Poate în recurs cade la competul Herminei Iancu. Aș vrea să particip la acest proces. Oricum dacă se păstrează soluția de condamnare cu executare, băiețelul mamii n-are nici o problemă, am înțeles că s-a declarat demult ”pe invers”. ;-)

# Ina date 9 July 2012 22:37 -3

Iancu Ana Hermina, judecator de exceptie.

# tenis captivus date 8 July 2012 07:58 +1

faptul ca s-a declarat pe "invers" nu vad care este problema... e a lui si nu ar trebui sa comentam ... faptul ca o instanta da o sentinta iar o alta da cu totul alta sentinta asta este calcaiul lui Ahile al justitie romane ... sub umbrela inamovibilitatii toti fac cum i taie capu..ce iese vedeti si voi un talmes balmes ...se tot bate moneda pe unificarea jurisprudentei darcum ? :-*

# dosar penal date 8 July 2012 13:18 +1

6 ani cu executare? ce frumos...cine mai tine minte ce a votat mama plangacioasa vis a vis de MRU? HA HA HA :)))) ce decizie o sa fie la ICCJ? 

# dosar penal 2 date 8 July 2012 13:19 -1

ghici ghicitoarea mea......

# asa va ramane date 8 July 2012 14:02 +7

Decizia din apel e normala la astfel de acuzatii. Nu treci de 26 de ori in fata si in spate peste picioarele unui om, nu te urci pe capota ca maimuta sa spargi parbrize si sa-ti bruschezi fosta iubita, nu te pisi pe troite in public pentru ca ai un alt crez ... iar cel mai de presus e ca mama e in PDL. Doamna Placinta a plans absolut degeaba. Sa fi fost copilul meu, il trozneam de toti peretii si eu personal ca mama care stie ce inseamna puscaria il trimiteam la racoare vreo 4 ani. Sa se trezeasca la realitate! Solutia va rezista la Suprema, desi doamna Placinta a trecut in cealalta tabara. Jalnic!

# justitiabil date 8 July 2012 22:47 0

In Romania se poate orice.Vezi condamnarea lui av. Bota.Intr-o speta de rezolvat, la 10 juristi vei avea 11 opinii juridice. :-*.Ma intreb retoric, de ce Nastase a luat 2 ani de inchisoare si ceilalti cate 5 ani  si 6 ani de inchisoare cu executare. :sad:Acest caz al lui Placinta,  sa mediatizat foarte mult pe antene, precum cel al lui Nastase, dar doamne fereste sa ajungi pe mana judecatorilor care sunt partinitori si dornici de razbunare. :-x

# Ina date 9 July 2012 22:41 +5

Felicitari celor 2 doamne judecator pentru profesionalismul si corectitudinea cu care ne-au obisnuit!

# Nicu date 11 July 2012 09:19 +2

Care e scopul prezentei numelor judecatorilor in titlu? Adresele nu le publicati?

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 9.05.2025 – Nicusor recunoaste ca o arde prin instante in orele de program (Video)

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva