PREJUDICIILE LUI ZDREANTA – Vestitul procuror DNA Mircea Negulescu si specialistii lui au fabricat prejudiciile in trei mari dosare: Lukoil, Chiliman si Cosma. Dosarul Lukoil a fost restituit de instanta pentru “nedescrierea modului de calcul al prejudiciului”. La Chiliman s-au adaugat patru de “0”, ca sa se umfle cifra la 670 milioane euro. La Mircea Cosma inventia se vede din avion, Curtea de Conturi si expertii au stabilit “0” prejudiciu (Documente)
Fostul procuror DNA Ploiesti, Mircea Negulescu (foto) vestit pentru instrumentarea de dosare penale unor personalitati de prim rang (Victor Ponta, Vasile Blaga, Sebastian Ghita, Andrei Chiliman, Mircea Cosma si altii) a jonglat cu prejudiciile in dosarele pe care le-a instrumentat intr-o maniera greu de inteles. Nu singur, ci impreuna cu specialistii din parchet, sau alti procurori care i-au preluat dosarele capacitati in stabilirea arbitrara a prejudiciilor fara de care infractiunilor le-ar fi lipsit unul din elementele esentiale pentru a putea exista.
Lumeajustitiei.ro va prezinta trei cazuri etalon din activitatea vestitului Mircea Negulescu (apreciat in mod deosebit de Laura Kovesi, care a intervenit pentru apararea reputatiei lui la CSM), care a fost izgonit anul acesta din DNA la presiunea opiniei publice (ca altfel nu l-ar fi dat nimeni afara), si care in prezent face obiectul mai multor actiuni disciplinare si plangeri penale. Mircea Negulescu sta azi la fereala, ca procuror la Parchetul Campina, sperand ca lumea il va uita. Faptele sale de bravada sunt insa de neuitat. Mai ales felul in care in dosarele sale de rasunet a folosit arma prejudiciului pentru a-si justifica inculparile.
Iata trei cazuri etalon din activitatea procurorului Mircea Negulescu, de la PCA Ploiesti si DNA Ploiesti, care demonstreaza ca modul de calcul al prejudiciilor la nivelul parchetelor este unul mai mult decat indoielnic si ca, in lipsa unei raspunderi profesionale, prejudiciul poate fi intins oricat de catre procurori, ca nu mai conteaza. Totul e sa iasa bine la palmares indiferent daca distrugi destine si activitati comerciale. Nu intamplator se caracteriza singur Mircea Negulescu in confesiunile catre apropiatii sai: “Am ajuns un vanator de oameni!”... “Sunt periculos!”
Cazul Lukoil – prejudiciu neargumentat de 1,8 miliarde euro
Un caz care a zguduit Romania si in special comunitatea petroliera din judetul Prahova a fost cel al Petrotel – Lukoil, in care directorii companiei au fost trimisi in judecata de procurorul Mircea Negulescu de la PCA Ploiesti sub acuzatia ca au produs statului un prejudiciu fabulos, de aproape 1,8 miliarde euro. Rechizitoriul a fost emis la data de 3 august 2015 (procurorul de caz fiind imediat promovat la DNA Ploiesti). Imaginea companiei a fost grav afectata prin informatiile din ancheta oferite presei. La judecata in fond insa, Tribunalul Prahova a constatat neregularitatea rechizitoriului prin care dosarul Lukoil a fost trimis in judecata si a dispus remedierea respectivelor neregularitati (care vizau si calculul prejudiciului), urmand ca procurorul de caz sa raspunda judecatorului daca mentine dispozitia de trimitere in judecata, insa acesta nu a raspuns instantei de judecata in termenul legal.
Astfel, in ianuarie 2016, Tribunalul Prahova a dispus restituirea cauzei la parchet cu urmatoarea morivatie”:
"Parchetul nu a remediat in termen legal neregularitatile constatate si nici nu a comunicat judecatorului de camera preliminara daca mentine dispozitia de trimitere in judecata sau solicita restituirea cauzei, ultima zi a termenului (...) fiind 22.12.2015 (...) judecatorul de camera preliminara constata ca ne regasim in mod evident in situatia prevazuta de art. 346 alin. 3 lit. c teza a II-a, fata de imprejurarea ca procurorul nu a raspuns in termenul legal de 5 zile, neprecizand nici daca isi mentine dispozitia de trimitere in judecata, impunandu-se astfel restituirea cauzei la parchet (...) Ipoteza prezentata la litera 'c' are in vedere situatia in care procurorul nu raspunde in termenul de 5 zile (pasivitate) - nu remediaza neregularitatile constate si nici nu comunica daca intelege sa mentina dispozitia de trimitere in judecata sau solicita restituirea cauzei (...) Necomunicandu-se judecatorului de camera preliminara faptul ca acuzarea intelege sa mentina dispozitia de trimitere in judecata, se impune automat restituirea cauzei la parchet, aceasta fiind ipoteza prezentei cauze", se arata in documentul citat (…) In cazul inculpatei persoana juridica Lukoil Europe Holdings BV Olanda, neindicarea unei anumite persoane fizice care sa fi actionat in numele sau; neindicarea societatilor comerciale favorizate de actiunile inculpatilor si a interesului direct sau indirect al celor doi autori (Bogdanov Andrey si Rata Andrei) in cadrul societatilor favorizate", se arata in decizia postata la acel moment pe portalul instantelor (...) neregularitatea vizeaza neconcordante in prezentarea actelor materiale ale infractiunilor, in sensul ca actele materiale prezentate au fost dublate sau chiar triplate, dar si nelamurirea laturii civile prin nedescrierea modului de calcul al prejudiciului pentru fiecare inculpat si pentru fiecare an in parte si nelamurirea categoriilor de persoane vatamate in cauza.”
Cazul Andrei Chiliman – prejudiciu demential, umflat cu patru “0”-ouri
Un alt dosar instrumentat de procurorul Mircea Negulescu, care in vara lui 2015 a fost promovat de la PCA Ploiesti, la DNA Ploiesti (individul a pasat continuu dosare de la parchetul curtii de apel, la DNA Ploiesti) a fost cel privind pe fostul primar al Sectorului 1 Andrei Chiliman, pe Vlad Moisescu (fiul fostului presedinte al ICCJ) si altii, care au fost acuzati de producerea unor pretinse prejudicii rezultate din atribuirea de-a lungul anilor unor contracte locale. Culmea, DNA Ploiesti a pus sechestru pe averea acuzatilor pana la concurenta sumei de 670 milioane euro, pe care anchetatorii au calculat-o ca prejudiciu pornind de la un contract de imprumut intre soacra si sotia lui Vlad Moisescu, care cica ar fi ascuns banii “furati”. Era evident ca acuzatii nu puteau sa aiba o asemenea suma, nici nu aveau cum sa-i detina fizic intrucat ar insemna sa fi umplut un camion de bancnote pentru transportul lor, insa presa a fost intoxicata cu aceasta informatie fantasmagorica, iar sechestrele, culmea, s-au instituit.
Lotul Chiliman a fost retinut de procurorii DNA Ploiesti, dar la instanta s-au decis numai controale judiciare, in locul arestarilor cerute de procurori. In realitate, contractul de imprumut gasit se referea la o suma de 67.000 euro. De unde au aparut patru “0”-uri in plus, si cum s-au putut stabili un asemenea prejudiciu acadabrand, cu instituire de sechestre, cu efectul intoxicarii opiniei publice, poate cineva va raspunde intr-o zi.
Cazul Mircea Cosma - prejudiciu inventat de DNA, contrazis de Curtea de Conturi, experti si chiar de instanta
Un al caz inceput de procurorul Mircea Negulescu si pasat conducerii DNA Ploiesti in 2015, cand era aproape gata, l-a vizat pe fostul presedinte al Consiliului Judetean Prahova Mircea Cosma, vicepresedinte al PSD. Rechizitoriul a fost semnat de Lucian Onea, seful DNA Ploiesti si procurorul Giluela Deaconu (cei doi fiind cumetri, adica nas – fin). Lui Mircea Cosma i s-a pus in carca un asa-zis abuz in serviciu legat de incheierea contractelor aferente lucrarilor de modernizare a drumului DJ 101 Buda – Nedelea din imprejurimile Ploiestiului, pentru care s-a stabilit un pretins prejudiciu de 6 milioane ron cu ajutorul specialistului DNA Vladimir Tulea (fost contabil la CAP Draganesti).
Acest dosar in care Mircea Cosma si altii au fost condamnati la fond este uluitor vazut din prisma prejudiciului deoarece:
-CJ Prahova a aprobat modernizarea drumului alocand suma de 11,4 milioane lei;
-Valoarea contractata la licitatie a fost de 7,3 milioane lei;
-Suplimentarea contractului a fost de 1,4 milioane lei, deci valoarea totala a modernizarii a costat 8,8 milioane lei;
-Au fost economisiti asadar 2,6 milioane lei, intrucat drumul a costat 8,8 milioane lei, in loc de 11,4 milioane lei cat a fost alocarea aprobata de consiliul judetean;
Mai mult, probele de la dosar arata ca prejudiciul apare ca fiind unul inventat la nivelul parchetului deoarece:
-Prejudiciul calculat de specialistul DNA Vladimir Tulea a fost de 6,1 milioane lei;
-In Rechizitoriu s-a trecut inexplicabil valoarea prejudiciului de 6 milioane lei;
-Curtea de Conturi nu a constatat prejudiciu;
-Expertiza extrajudiciara nu a constatat prejudiciu;
-patru expertize contabile cerute de judecatorii ICCJ nu au constatat prejudiciu;
-o alta expertiza contabila ceruta de ICCJ nu a constatat prejudiciu;
-condamnarea lui Mircea Cosma la fond (nedefinitiva) s-a dat pe abuz in serviciu stabilindu-i-se un prejudiciu de 3,6 milioane lei, care nu reiese din nicio expertiza favorabila sau contrarie aflata la dosar.
Toate aceste anomalii, absolut inexplicabile pe o logica de bun simt, denota ca in justitia romana prejudiciul este ceva relativ, ceva sa fie acolo doar ca sa justifice o trimitere in judecata si o condamnare si in niciun caz un element al acuzarii, stabilit in mod riguros si cu respectarea drepturilor persoanelor acuzate.
Cata vreme nu exista niciun fel de raspundere reala a procurorilor care fabrica dosare, asemenea aberatii vor continua sa existe si sa produca nedreptati majore.
Accesari:10233
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
EDITORIAL
-
Chris TERHES presedintele Coalitiei Romanilor din SUA
Slujirea Nefertiti si cele 10 calamitati pentru DNA si justitie:
-
Razvan SAVALIUC
Procurori, retrageti dosarele facute cu SRI sau ajungeti inculpati
-
Adina Anghelescu-STANCU
Curat murdar, domnule Presedinte! (Lepadarea de Constitutie)
-
Adina Daria LUPEA judecatoare
Pot spune cu mana pe inima “Adio independenta”
-
VERDICTUL ZILEI - Ce ar trebui sa pateasca procurorii care au lucrat pe protocol cu SRI?
Vorbe de fumoar – 23.04.2018 – Secretele Protocolului SRI-ICCJ
+ DETALIIALTE VORBE DE FUMOAR
- Vorbe de fumoar – 22.04.2018 – Judecatoarea ICCJ cu sotul la SRI
- Vorbe de fumoar - 20.04.2018 – Un fost presedinte CSM i-a furat nevasta unui fost vicepresedinte CSM
- Vorbe de fumoar – 19.04.2018 – Partidele Sistemului au pierdut rusinos CCR. “Veverita” a iesit la interval
- Vorbe de fumoar – 18.04.2018 – Santaj la judecatorii CCR
- Vorbe de fumoar – 17.04.2018 – Vasilica, grija mare la “manelistul DNA”!
ULTIMELE COMENTARII
Ca adevarul nu se afla in pestera, ci afara, la lumina. Finalul alegoriei: purtatorul ace ...
Singurul "lucru"pe care acestia il vad si in a carui "realitate" cred este deci umbra.Sa p ...
Am comentat acest aspect, in aceeasi zi, cu unul dintre directorii unitatii cu care aveam ...
Procurorii care au fabricat dosare sau au facut blat cu infractorii facuti scapati de jude ...
Principiul conexiunii inverse si al intrarii pe contrasens. N-ai cu cine! Niste neamuri pr ...
Am sa povestesc o intamplare pe care am trait-o in ultimii ani ai comunismului.Ne-am trezi ...
@iulian - cred ca sunteti excesiv de sever cu doamna Tarcea. Dvs ce ati fi facut daca avea ...
P.S. Uneori numele unei clinici spune multe, tocmai pentru ca cei cărora li te adresezi sa ...
E interesant acest modus operandi: vezi actele de urmărire din dosarul de urmărire penală ...
Asa este. Faceti plangeri penale toti cei care ati avut mandate de interceptare in perioad ...
Eu cred ca miile de mandate au condus la recuperarea a sute de mii si milioane de la teror ...
Grasuna de la DNA, hoata fiind (plagiatoare dovedita) se face ca ploua si cere bani de la ...
CELE MAI CITITE
-
MIRAJUL STATULUI DE DREPT - Judecatoarea Gabriela Baltag: “Ultimii ani, plini de trimiteri la statul de drept, ma determina sa trag concluzia ca suntem departe de criteriile acestui concept. Nu pot spune daca e tocmai o Fata Morgana dar nici certitudinea de langa noi!... Principiul suprematiei Constitutiei si a statului de drept este la 26 de ani de la schimbarea unui regim totalitar inca un ideal... Justitia nu se poate schimba prin neutralitate!"
3 iulie 2016
Afisari 424488
-
TENTATIVA DE LOVITURA DE STAT PREZIDENTIALA – Incalcand art. 80 din Constitutie, care il obliga sa fie un mediator social, presedintele Klaus Iohannis a iesit in strada la mitingul antiguvernamental neautorizat, pentru a conduce mii de protestatari spre Guvern. Printre agitatori au fost vazuti SPP-isti. Sub masca unui protest anti gratiere, se forteaza debarcarea guvernului legitim ales (Foto)
22 ianuarie 2017
Afisari 365607
-
NOUL PORTAL al instantelor de judecata “dezvoltat” de Ministerul Justitiei a primit culoarea portocalie a partidului care l-a pus ministru pe Catalin Predoiu
22 decembrie 2010
Afisari 295071
-
MESAJ DIN SUA: GUVERNUL TREBUIE FELICITAT – Financial Times: „Cei 250.000 de protestatari de pe strazile Bucurestiului s-ar putea sa nu salute acest lucru, dar noul Guvern al Romaniei este de felicitat pentru inversarea a ceea ce a devenit o obsesie nationala privind coruptia... Transmite un avertisment zelului excesiv al DNA... Amploarea cooperarii intre DNA si servicii de informatii din Romania reprezinta un alt motiv de preocupare pentru institutiile internationale”
5 februarie 2017
Afisari 270365
-
IATA PROIECTUL DE GRATIERE – Ministerul Justitiei a publicat Ordonanta de Urgenta privind gratierea, pentru evitarea unei hotarari pilot la CEDO: "Se gratiaza in intregime pedepsele cu inchisoare de pana la 5 ani”. Nu beneficiaza de gratiere infractiuni precum luarea si darea de de mita, traficul de influenta si cumpararea de influenta, constituirea unui grup infractional organizat, infractiunile pentru prevenirea si sanctionarea spalarii banilor, dar nici infractiunile cu violenta (Ordonanta)
18 ianuarie 2017
Afisari 248245
-
SEFA UNJR IL DISTRUGE PE IOHANNIS – Judecatoarea Dana Girbovan: „Profit de interesul aratat de Iohannis pentru apararea independentei Justitiei si ii propun un referendum in care sa intrebe cetatenii daca doresc sa se clarifice implicarea serviciilor secrete in justitie ori lamurirea modului in care instantele de judecata au devenit 'camp tactic' pentru SRI... Lupta anticoruptie a devenit un slogan, iar Justitia continua sa fie folosita ca arma in bataliile politice”
24 ianuarie 2017
Afisari 233421
-
INCHISORI PREA PLINE – Proiect de lege, in dezbatere in regim de urgenta la Senat, pentru amnistierea unor infractiuni minore si gratierea unor pedepse. Romania este condamnata pe banda rulanta la CEDO din cauza conditiilor umilitoare de detentie. Capacitatea legala de detentie e depasita cu peste 40%. Clementa va viza pe cei care au comis fapte cu pericol social redus (Proiectul)
10 martie 2013
Afisari 229365
-
ALELUIA! ABUZUL IN SERVICIU A FOST DEZINCRIMINAT - Luju a dezvaluit corect la 3 februarie 2017 ca art. 297 Cod penal - abuzul in serviciu a fost dezincriminat tacit intrucat Guvernul Ciolos nu a indreptat in 45 zile articolul, conform deciziei obligatorii a CCR 405/2016. Curtea de Apel Alba Iulia a decis definitiv la 9 februarie ca art. 297 Cod penal a fost dezincriminat si a incetat condamnarea unui inculpat. Protestele din Capitala au fost o uriasa manipulare (Decizia)
13 februarie 2017
Afisari 222783
-
EXPLOZIE IN RAZBOIUL BAROURILOR - Pompiliu Bota il someaza pe Gheorghe Florea sa prezinte actele de infiintare ale Uniunii sale, in baza unei sentinte penale definitive a Judecatoriei Sectorului 1 care a desfiintat plangerea UNBR - Florea
27 iunie 2011
Afisari 171636
-
Un avocat cere Inaltei Curti sa-si anuleze Nota de concluzii a Sectiei penale din 4 iulie 2011 prin care instantele din Romania au fost intoxicate sa incalce legea in privinta prescriptiei speciale a raspunderii penale. Nota care a creat deja jurisprudenta, a fost folosita la condamnarea lui Adrian Nastase (Plangerea prealabila)
25 iulie 2012
Afisari 169945
LUMEA JUSTITIEI
- •www.csm1909.ro
- •www.just.ro
- •www.scj.ro
- •www.mpublic.ro
- •www.pna.ro
- •www.diicot.ro
- •www.cab1864.eu
- •www.tmb.ro
- •www.asociatiamagistratilor.ro
- •www.anp-just.ro
- •www.unbr.ro
- •www.baroul-bucuresti.ro
- •www.executori.ro
- •www.uniuneanotarilor.ro
- •www.unpir.ro
- •www.declaratii.integritate.eu
- •www.pandectelesaptamanale.ro
- •www.adsa.ro
Comentarii
# Ion
30 august 2017 18:42
+4
# Toto Argeșel
30 august 2017 19:47
+1
# avocat traditional
30 august 2017 21:05
+1
# DODI
30 august 2017 21:58
+6