29 March 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

JUDECATOAREA AXINTE IL DISTRUGE PE IOHANNIS – Lacramioara Axinte de la Tribunalul Botosani dezvaluie cum a calcat in picioare legea presedintele Romaniei: “Solicitarea adresata Procurorului General de a se ancheta faptele antisociale produse in piata reprezinta o incalcare a statutului procurorilor… Nicaieri nu se prevede ca presedintele are dreptul de a da vreo dispozitie procurorilor... Domnule Presedinte, procurorii nu sunt in subordinea dvs. si nerespectarea legii nu trebuie incurajata!”

Scris de: Bogdan GALCA | pdf | print

14 August 2018 17:22
Vizualizari: 34948

Judecatoarea Lacramioara Axinte (foto), presedinta Sectiei a II-a civile, de contencios administrativ si fiscal a Tribunalului Botosani, il acuza pe Klaus Iohannis ca a incalcat Legea 303/2004 privind statutul procurorilor in momentul in care i-a ordonat Procurorului General Augustin Lazar sa deschida dosare si sa urgenteze cercetarile privind violentele produse la mitingul din 10 august 2018, din Piata Victoriei.


Magistratul ii reaminteste presedintelui ca nicaieri in Constitutia Romaniei, dar nici in Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, nu se prevede ca are dreptul de a da vreo dispozitie procurorilor pentru a ancheta vreo fapta penala. Intr-un text postat pe blogul propriu - axinte10.wordpress.com - judecatoarea Axinte ii aminteste lui Iohannis ca procurorii sunt sub autoritatea Ministrului Justitiei, Curtea Constitutionala stabilind recent ca "actele procurorului in situatii individuale/concrete ale activitatii sale judiciare nu sunt supuse niciunui control al ministrului justitiei, ci procurorului ierarhic superior sau instantei judecatoresti competente, dupa caz, tocmai pentru ca autoritatea ministrului justitiei nu vizeaza si se delimiteaza de aceasta ipoteza". In acest sens, Lacramioara Axinte subliniaza ca procurorii sunt singurii in masura sa aprecieze, in mod liber, neinfluentati de vreo sugestie sau ordin direct venit de la Presedintele Romaniei, ministrul Justitiei sau Procurorul General, daca se sesizarea din oficiu pentru anchetarea unor infractiuni.

De asemenea, judecatoarea Axinte acuza si mesajul transmis de Klaus Iohannis, care practic a incurajat participarea la mitinguri neautorizate, unde se scandeaza cuvinte obscente si se produc violente, inclusiv impotriva jandarmilor, unii dintre acestia fiind pur si simplu linsati.

Iata textul postat de judecatoarea Lacramioara Axinte pe blogul propriu:

“Domnule Presedinte, procurorii nu sunt in subordinea dvs. si nerespectarea legii nu trebuie incurajata!

Domnul Presedinte Iohannis, intr-un mesaj adresat natiunii romane aseara (marti, 13 august 2018-n.r.), a declarat ca a 'cerut deja Procurorului General anchetarea faptelor antisociale produse in piata, iar ancheta trebuie dusa urgent pana la capat'.

Daca citim cu maxima atentie Constitutia Romaniei si Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor gasim o singura dispozitie, in Constitutia Romaniei, art. 109 alin. 2, care confera dreptul Presedintelui de a cere urmarirea penala a membrilor Guvernului, pentru faptele savarsite in exercitiul functiei lor.

Asadar, nicaieri in Constitutia Romaniei, dar nici in Legea nr. 303/2004 nu se prevede ca Presedintele Romaniei are dreptul de a da vreo dispozitie procurorilor pentru a ancheta vreo fapta penala, cu exceptia aratata mai sus, sau de a interveni in vreun dosar penal aflat in instrumentare la procuror, in sensul de a cere urgentarea solutionarii acestuia.

Trebuie remarcat ca, desi in Romania procurorii sunt sub autoritatea Ministrului Justitiei, Curtea Constitutionala, interpretand dispozitiile art. 123 alin. 1 din Constitutie, a statuat ca 'actele procurorului in situatii individuale/concrete ale activitatii sale judiciare nu sunt supuse niciunui control al ministrului justitiei, ci procurorului ierarhic superior sau instantei judecatoresti competente, dupa caz, tocmai pentru ca autoritatea ministrului justitiei nu vizeaza si se delimiteaza de aceasta ipoteza' (Decizia Curtii Constitutionale nr. 358 din 30 mai 2018).

Prin urmare, solicitarea Presedintelui Romaniei, adresata Procurorului General, de a se ancheta faptele antisociale produse in piata si de a se urgenta solutionarea lor, reprezinta o incalcare a statutului procurorilor, procurorii fiind singurii in masura sa aprecieze, in mod liber, neinfluentati de vreo sugestie sau ordin direct venit de la Presedintele Romaniei, Ministrul Justitiei sau Procurorul General, de a se sesiza din oficiu despre savarsirea unor infractiuni, sau de a stabili ritmul in care se vor desfasura actele de urmarire penala.

Este absolut surprinzator ca, pana la aceasta ora, nicio organizatie profesionala a procurorilor, nici un procuror in mod individual si nici Sectia pentru procurori din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii nu au avut vreo reactie fata de aceasta incalcare a statutului procurorilor, incalcare care a produs deja consecinte, din moment ce procurorii fac apeluri publice ca toti cei care se considera victime sa se prezinte pentru a depune plangeri penale.

Din mesajul Presedintelui mai aflam ca participarea la mitinguri neautorizate, impreuna cu copii minori tinuti in brate, la care se scandeaza cuvinte obscente, se arunca cu borduri si cu alte obiecte contondente inspre jandarmi, unii jandarmii sunt loviti cu bate, pumni si picioare, iar unii sunt pur si simplu linsati, se incendiaza mobilier stradal si flacari inalte de cativa metri lumineaza capitala tarii, reprezinta 'atitudini civice', 'eminamente pasnice cu exceptia unor instigatori'.

Potrivit art. 80 alin. 2 din Constitutia Romaniei, Presedintele Romaniei vegheaza la respectarea Constitutiei, iar art. 1 alin. 5 din Constitutie prevede ca :'In Romania, respectarea Constitutiei, a suprematiei sale si a legilor este obligatorie'.

Iata ce spune legea din Romania:

1) Legea 60/1991 privind organizarea si desfasurarea adunarilor publice:

art. 1 alin. 2 'Adunarile publice – mitinguri, demonstratii, manifestatii, competitii sportive, procesiuni si altele asemenea -, ce urmeaza sa se desfasoare in piete, pe caile publice ori in alte locuri in aer liber, se pot organiza numai dupa declararea prealabila prevazuta de prezenta lege.'

art.2 ' Adunarile publice trebuie sa se desfasoare in mod pasnic si civilizat, cu protectia participantilor si a mediului ambiant, fara sa stanjeneasca folosirea normala a drumurilor publice, a transportului in comun, cu exceptia celor autorizate, functionarea institutiilor publice sau private, a celor de invatamant, cultura si sanatate, a unitatilor economice ori sa degenereze in actiuni turbulente de natura a pune in primejdie ordinea si linistea publica, siguranta persoanelor, integritatea corporala, viata sau bunurile acestora ori ale domeniului public, si nu pot fi continuate dupa ora 23,00, caz in care intra sub incidenta dispozitiilor Legii nr. 61/1991 pentru sanctionarea faptelor de incalcare a unor norme de convietuire sociala, a ordinii si linistii publice, republicata.”

art. 9 'Sunt interzise adunarile publice prin care se urmareste:

a) propagarea ideilor totalitare de natura fascista, comunista, rasista, sovina sau ale oricaror organizatii terorist-diversioniste, defaimarea tarii si a natiunii, indemnul la ura nationala sau religioasa, incitarea la discriminare, la violenta publica si la manifestari obscene, contrare bunelor moravuri;

b) organizarea unei lovituri de stat sau altei actiuni contrare sigurantei nationale;

c)incalcarea ordinii, sigurantei sau moralitatii publice, a drepturilor si libertatilor cetatenilor ori punereain pericol a sanatatii acestora.'

„Art. 17. –

In cazul in care adunarile publice isi pierd caracterul pasnic si civilizat, politia si trupele de jandarmi vor interveni pentru impiedicarea sau neutralizarea manifestarilor ce tulbura grav ordinea si linistea publica, pun in pericol viata, integritatea corporala a cetatenilor, a trupelor de ordine sau ameninta cu devastari ori distrugeri de cladiri si alte bunuri de interes public sau privat.

Art. 18. –

In cazurile prevazute de art. 17, organele de ordine vor interveni folosind, in conditiile legii si in raport cu situatiile create, mijloacele tehnice din dotare.

Art. 19. –

(1) Interventia in forta va fi aprobata de prefect sau de inlocuitorul acestuia la solicitarea comandantului fortelor de jandarmi care asigura masurile de ordine publica la locul adunarii publice.

(2) Aprobarea interventiei in forta nu este necesara in cazul in care asupra fortelor de ordine se exercita violente care pun in pericol iminent viata, integritatea corporala sau sanatatea acestora ori a altor persoane sau cand exista indicii temeinice ca participantii pregatesc sau au comis o fapta ilegala.

Art. 20. –

(1) Folosirea fortei se va face numai dupa avertizarea si somarea participantilor de a se dispersa de catre ofiterul de jandarmi desemnat ca sef al dispozitivului de ordine. Pentru executarea dispersarii se lasa la dispozitie participantilor un timp corespunzator, determinat in raport cu numarul acestora si cu caile de afluire.

(2) Avertizarea si somarea nu sunt necesare in cazul in care asupra organelor de ordine se exercita violente ori acestea se afla intr-un pericol iminent.

Art. 21. –

Avertizarea consta in folosirea de semnale sonore sau luminoase si atragerea atentiei participantilor, prin mijloace de amplificare sonora, asupra necesitatii dispersarii lor si respectarii legii.

Art. 22. –

(1) Daca, dupa avertizare, participantii nu s-au imprastiat, se spun prin mijloacele de amplificare sonora cuvintele: 'Prima somatie: Atentiune, va rugam sa parasiti . . ., vom folosi forta', urmate de semnale sonore si luminoase.

(2) Daca, dupa trecerea perioadei de timp necesare pentru imprastiere, se constata ca prima somatie a ramas fara rezultat, se trece la folosirea ultimei somatii, prin rostirea cuvintelor: 'Ultima somatie: Parasiti . . ., se va folosi forta', urmate de semnale sonore si luminoase.

(3) Pentru perceperea somatiilor de catre toti participantii, inainte de folosirea mijloacelor de impiedicare sau constrangere, se emite un semnal luminos prin racheta de culoare rosie.

Art. 23. –

In caz de absoluta necesitate, cand se impune folosirea armelor de foc de catre organele de ordine, in conditiile legii, se repeta, in prealabil, ultima somatie si semnalul luminos prin racheta de culoare rosie.

Art. 24. –

Folosirea mijloacelor de impiedicare sau constrangere va inceta deindata ce s-a realizat degajarea spatiilor, imprastierea participantilor si s-a restabilit ordinea publica.

Art. 26. –

(1) Constituie contraventii urmatoarele fapte, daca nu sunt savarsite in astfel de conditii incat, potrivit legii penale, sa intruneasca elementele constitutive ale unor infractiuni:

a) organizarea si desfasurarea de adunari publice nedeclarate, neinregistrate sau interzise;

b) nerespectarea orelor de desfasurare, traseelor de deplasare sau locului si perimetrului destinat adunarii publice;

c) neluarea de catre organizatori a masurilor de intrerupere a adunarii publice, cand constata ca au intervenit fapte de natura celor prevazute in art. 2;

d) participarea la adunari publice nedeclarate sau interzise si urmate de refuzul parasirii locurilor de desfasurare a acestora, la avertizarile si somatiile organelor de ordine facute potrivit legii;

e) instigarea prin orice mijloace, initierea sau recurgerea la actiuni violente sau alte manifestari, cu intentia de zadarnicire ori tulburare, in orice mod, a adunarilor publice;

f) refuzul de a parasi imediat adunarea, daca masura a fost dispusa de conducatorii actiunilor;

g) organizarea sau participarea la contramanifestatii desfasuratein acelasi timp si in acelasi loc cu adunarile publice declarate, indiferent de modul lor de exprimare;

h) introducerea sau desfacerea bauturilor alcoolice in locurile destinate desfasurarii adunarilor publice, pe toata durata acestora;

i) refuzul de a parasi imediat adunarea la solicitarea organelor de ordine, potrivit legii.

(2) Contraventiile prevazute la alin. (1) lit. a)-c) se sanctioneaza cu amenda de la 1.000 lei la 10.000 lei, iar cele prevazute la lit. d), e), f), g), h) si i), cu amenda de la 500 lei la 5.000 lei.'

2) Legea nr. 272/2004 privind protectia si promovarea drepturilor copilului:

art. 22 alin. 4 'Copiii nu pot fi folositi sau expusi de catre parinti, reprezentanti legali sau alte persoane responsabile de cresterea si ingrijirea lor, in scopul de a obtine avantaje personale sau de a influenta deciziile autoritatilor publice.'

art. 135 alin. 1 lit.i) (1) Constituie contraventii urmatoarele fapte:

i) nerespectarea prevederilor art. 22 alin. (2)-(4) si ale art. 83;

alin. 2 lit.d) (2) Contraventiile prevazute la alin. (1) se sanctioneaza astfel: d) cu amenda de la 5.000.000 lei la 15.000.000 lei, cele prevazute la lit. e) si i).

3) Codul penal:

'Art. 257 – Ultrajul
(1) Amenintarea savarsita nemijlocit sau prin mijloace de comunicare directa, lovirea sau alte violente, vatamarea corporala, lovirile sau vatamarile cauzatoare de moarte ori omorul savarsite impotriva unui functionar public care indeplineste o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat, aflat in exercitarea atributiilor de serviciu sau in legatura cu exercitarea acestor atributii, se sanctioneaza cu pedeapsa prevazuta de lege pentru acea infractiune, ale carei limite speciale se majoreaza cu o treime.

(2) Savarsirea unei infractiuni impotriva unui functionar public care indeplineste o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat ori asupra bunurilor acestuia, in scop de intimidare sau de razbunare, in legatura cu exercitarea atributiilor de serviciu, se sanctioneaza cu pedeapsa prevazuta de lege pentru acea infractiune, ale carei limite speciale se majoreaza cu o treime.
(3) Cu aceeasi pedeapsa se sanctioneaza faptele comise in conditiile alin. (2), daca privesc un membru de familie al functionarului public.
(4) Faptele prevazute in alin. (1) – (3), comise asupra unui politist sau jandarm, aflat in exercitarea atributiilor de serviciu sau in legatura cu exercitarea acestor atributii, se sanctioneaza cu pedeapsa prevazuta de lege pentru acea infractiune, ale carei limite se majoreaza cu jumatate.'

'Art. 253 – Distrugerea
(1) Distrugerea, degradarea sau aducerea in stare de neintrebuintare a unui bun apartinand altuia ori impiedicarea luarii masurilor de conservare sau de salvare a unui astfel de bun, precum si inlaturarea masurilor luate se pedepsesc cu inchisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amenda.

(4) Distrugerea, degradarea sau aducerea in stare de neintrebuintare a unui bun, savarsita prin incendiere, explozie ori prin orice alt asemenea mijloc si daca este de natura sa puna in pericol alte persoane sau bunuri, se pedepseste cu inchisoarea de la 2 la 7 ani.
(5) Dispozitiile prevazute in alin. (3) si alin. (4) se aplica chiar daca bunul apartine faptuitorului.
(7) Tentativa faptelor prevazutein alin. (3) si alin. (4) se pedepseste.'

'Art. 368 – Instigarea publica
(1) Fapta de a indemna publicul, verbal, in scris sau prin orice alte mijloace, sa savarseasca infractiuni se pedepseste cu inchisoare de la 3 luni la 3 ani sau cu amenda, fara a se putea depasi pedeapsa prevazuta de lege pentru infractiunea la savarsirea careia s-a instigat.
(2) Daca fapta prevazuta in alin. (1) este comisa de un functionar public, pedeapsa este inchisoarea de la unu la 5 ani si interzicerea exercitarii unor drepturi, fara a se putea depasi pedeapsa prevazuta de lege pentru infractiunea la savarsirea careia s-a instigat.
(3) Daca instigarea publica a avut ca urmare comiterea infractiunii la care s-a instigat, pedeapsa este cea prevazuta de lege pentru acea infractiune.'
'Art. 369 – Incitarea la ura sau discriminare
Incitarea publicului, prin orice mijloace, la ura sau discriminare impotriva unei categorii de persoane se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amenda.”

'Art. 371 Tulburarea ordinii si linistii publice
Fapta persoanei care, in public, prin violente comise impotriva persoanelor sau bunurilor ori prin amenintari sau atingeri grave aduse demnitatii persoanelor, tulbura ordinea si linistea publica se pedepseste cu inchisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amenda.'

Asadar, sunt incalcari ale legii toate 'atitudinile civice' prin care: se participa la mitinguri neautorizate, se scandeaza pe strazi si in piete publice lozinci obscene, prin care se instiga la ura si se profereaza amenintari cu acte de violenta, copii minori sunt folositi de parinti pentru a obtine demisia unei persoane publice, se lovesc si se ameninta jandarmi aflati in exercitiul functiei, se distruge mobilierul stradal si se incendiaza in piete publice, se blocheaza circulatia pe drumurile publice, se produc zgomote puternice, in timpul noptii, dupa ora 23.

In concluzie, in Romania respectarea legii nu trebuie sa devina un moft, fiind absolut contrar atributiilor constitutionale ale Presedintelui Romaniei sa fie incurajata nerespectarea legii".


Comentarii

# Statu-Palma-Barba-Cot date 14 August 2018 17:54 +25

Doamna judecător, va pierdeți vremea cu o forma de existenta a materiei care cocotata-n dealu'Cotrocenilor, a jurat strâmb pe Constituție.El n-are treaba cu democrația și în amețeala provocata de puterea ce crede c-o are ca protector al statului-paralel-mafiot-enkavedist ,se crede veșnic la Cotroceni și îndreptățit sa dea ordine oricui crede el de cuviință. Am văzut ca exista procurori care s-au autosesizat luând drept țintă Jandarmeria.Ce păcat ca nu s-a autosesizat niciun psihiatru care sa-l evalueze pe anarhistul suprem.

# gelu date 14 August 2018 20:19 +14

Conducerea PSD trebuie sa faca plangere penala la DIICOT impotriva: liderilor #resist, redactorilor si jurnalistilor din mass-media romaneasca, a indivizilor care au incitat la revolutie cand sangele, focul si teroarea se vor instaura pe strazile Bucurestilor. Sesizare impotriva membrilor PNL, USR, PMP si Johannis care au incitat la ura in viata publica sau au fost prezenti vineri in PV, cetatenilor chipurile pasnici dar si teorostilor urbani care au participat la mitingul de vineri 10 Aug. 2018. Cetateni pasnici care n-au parasit piata in momentul inceperii ostilitarilor, au preferat sa ramane actori pasivi alaturi de huliganii care atacau trupele de jandarmi. Plagerea sa fie indreptata si impotriva conducerii Parchetului General, sectia civila si militara, care nu s-a autosesizat din oficiu pentru infractiunea de subminarea a autoritatilor si institutilor statului pe care au comis-o autorii morali dar si fizici raspunzatori de desfasurarea acestui miting.

# ?!?!?! date 15 August 2018 12:50 0

Sa faca plangere unde? La DIICOT? hai sa fim seriosi. Si ce sa faca DIICOT cu plangerea?! DIICOT face parte din sistemul ilegal si abuziv de justitie, protestele #rezist au fost pt sustinerea sistemului. Justitia este compromisa. PSD de 2 ani nu au fost in stare sa faca absolut nimic pt asa zisa reforma cu care tot se laudau. Nici pe iohanis care incalca constitutia si este clar tradator de tara nu sunt in stare sa il suspende. Asadar PSD ALDE prin inactiunea lor se fac si ei complici la toate ilegalitatile si abuzurile statului mafiot adica au PACTIZAT cu grupul de crima organizata din justitie si servicii. Pana o sa ne dam seama ca asteptam in zadar ceva o sa fie prea tarziu. Ni se tin mintile ocupate cu vrajeli ba pesta porcina,ba aviara, ba proteste #rezist,ba ca cine e vinovat la bataia cu jandarmii, ba ca se joaca cu legile justitiei si codurile penale cand la senat,cand la CCR, cand la iohanis. Toti mafiotii astia trebuie demisi si arestati.

# gelu date 15 August 2018 14:38 +2

E necesar sa se inceapa cu plangerile penale impotriva autorilor Loviturii de Stat Esuate pusa in scena de SRI dupa care se poate ajunge foarte usor si la supendarea lui johannis.

# un mizantrop date 14 August 2018 22:46 +1

N-as zice ca-si pierde vremea...Intr-adevar, pe creatura din deal n-o poti urni din ale ei, nici sa-i fluturi un tramvai, dar, avem o problema mai mare, haita zombilor care fac coada la IML si la parchete sa-i "dea in gat pe jandarmi", la instigarea partidelor din opozitie. Idiotii aia, purtatori de copii la mitinguri anuntat violente, poate chiar nu stiu ca se expun prin plangerile lor penale...Pai cum ar suna "aflandu-ma eu, cu copilul in brate la mitingul neautorizat din piata, miting de care am aflat de pe net, unde, da, se zicea si de violenta, si da aveam si o lozinca si strigam expresiile alea considerat obscene, dar copilul nu stie, ca-i explic ce-nseamna mai tarziu..." Mai, ma lasi, eu cred (sper) ca nemernicii aia de procurori, setosi de sange, acum cand nu mai au abuzul in serviciu, isi fac dosare privind incalcarea legilor 60 si 272, cu materialul clientului. Sa vedeti cum iesim noi in piata sa le aparam drepturile, ca, la parchet, intra reclamanti si ies faptuitori...

# gelu date 15 August 2018 13:26 +1

Cand pisica nu e acasa soarecii joaca pe masa. Incet, incet Antena3 se infrateste cu realitatea,tv. Este incredibil cum de 3 zile jurnalistii Antenei3 incearca din rasputeri sa-i spele pe dementii care au atacat trupele de jandarmi la mitingul de vineri. Rusine Gadea pentru c-ai plecat in concediu chiar in aceste zile si i-a lasat pe securistii mascati in reporteri sa-si faca de cap chiar la Antena3.

# Gina date 15 August 2018 14:02 -1

Asta am realizat si eu dar de mai mult timp. Sunt doar cateva persoane in A3 care au capul limpede in rest sunt niste perversi. Am observat ca A3 se apleaca dupa cum bate vantul schimbarii ceea ce este foarte periculos. Macar Realitatea tv stii una si buna. O tine in aceeasi directie. Ceea ce face A3 este foarte periculos. Rusine A3.

# nume * date 15 August 2018 18:12 0

Mare adevar! :sad:

# gelu date 15 August 2018 15:17 +1

Procurorii militari incompetenti si securisti imputiti. Nu-i ancheteaza pe teroristii de gherila urbana care I-au atacat si ranit pe jandarmi in incercarea lor de a intra in Cadirea Guvernului, Dispozitiv Militar de Grad Zero, in schimb ii ancheteaza pe jandarmii care i-au ranit pe teroristi in aceste lupte. Parchetul General, sectia Civila si Militara devenind astfel complici ai agresorilor. Adica Johhanis, Lazar, Corbu cu tot Parchetul General si teroristii au format un Grup de Crima Organizata pentru a submin aputerea statului tocmai ca teroristii de gherila urbana sa scape de pedeapsa. Se repeta la indigo actiunea lui Kovesi de la Referendumul de Demitere a lui Basescu din 2012.

# Hoțul de căși n-are scrupule date 14 August 2018 18:05 +4

Vai, cînd ex-consilier EST s-a rușinat, deși a păpat peste 3 ani banii românilor, să-l tragă de mînecă pe Înălțimea sa că e o aberație GUVERNUL MEU, ce pretenții să mai ai. Profu Ghinion se străduie să respecte cutuma săsească FIE HANSI CÎT DE PROST, BINE CĂ-I MARE!

# Nea Ion date 14 August 2018 19:12 -16

Doamna jude se cam lasa dusa de val. Daca ar fi citit mai atent codul de procedura penala ar fi aflat ca parchetul il poate sesiza ORICINE. Stim ca e la moda sa compunem postari pe facebook, dar totusi, cand suntem judecatori este bine sa nu calcam in strachini.

# un oarecare date 14 August 2018 21:09 +8


Citeza pe Nea Ion
Doamna jude se cam lasa dusa de val. Daca ar fi citit mai atent codul de procedura penala ar fi aflat ca parchetul il poate sesiza ORICINE. Stim ca e la moda sa compunem postari pe facebook, dar totusi, cand suntem judecatori este bine sa nu calcam in strachini.
Nea Ioane ești pe... lângă rău de tot! Ești puțin cam analfabet din punct de vedere juridic! Doamna judecător a arătat clar ce se prevede la art.109 alin.(2) din Constituția României, presupun că nu ai acasă acea lege supremă și este destul de nasol... Prin urmare, „chiriașul” de la Cotroceni, Johannis-meditatorul 6case a încălcat foarte grav dispozițiile art.1 alin.(5) și art.109 alin.(2) din Constituția României, solicitând public procurorului general al Republicii, din funcția de președin al României să ancheteze instituția jandarmeriei! Numai Ceaușescu ar fi cerut asemenea lucru în vremea comunismului și Hitler în vremea nazismului!

# nelu date 14 August 2018 21:52 +1

da' cand suntem prezidenti e bine? ”parchetul il poate sesiza ORICINE” te dai tu măreț. ia d`aici sesizare dă sesizare: " Presedintele Romaniei, domnul Klaus Iohannis, i-a solicitat astazi, 11 august a.c., Procurorului general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, domnul Augustin Lazar, demararea de urgenta a cercetarilor in vederea stabilirii situatiei de fapt si elucidarii modului concret in care s-a produs interventia Jandarmeriei, pentru restabilirea ordinii publice, la protestele de aseara din Piata Victoriei din Bucuresti. 11.08.2018 IOHANNIS ASMUTE PROCURORII PE JANDARMI – Stupefiant! Presedintele Iohannis i-a ordonat Procurorului General sa-i anch… https://www.luju.ro/dezvaluiri/evenimente/iohannis-asmute-procurorii-pe-jandarmi-stupefiant-presedintele-iohannis-i-a-ordonat-procurorului-gener… 2/3 De asemenea, Presedintele Klaus Iohannis a solicitat Procurorului general stabilirea legalitatii interventiei si identificarea persoanelor...” blabla.

# un mizantrop date 14 August 2018 22:48 +3

Danilet, tu nu esti judecator, esti o butaforie juridica, nu mai da lectii altora pana nu intelegi ce citesti

# Salvamar date 15 August 2018 07:07 +1

Una este sa mergi la parchet si sa depui o sesizare si altceva este sa ordoni parchetului sa cerceteze niste fapte si sa se faca acest lucru URGENT. Saca tu depui o sesizare poti sa-i spui procurorului sa ancheteze urgent o fapta? Numai ca in Romania lui Iohannis i-a merd cu justitia romana - a facut de ras CSM, cand i-a ordonat s areclame sa sesizeze CCR in privinta OUG!#. Un intreg corp profesional s-a facut de ras si i-a urmat ordinul. Rezultatul? CSM a fost umilit de CCR sppunandu-i ca OUG13 este CONSTITUTIONALA. la fela procedat atunci si cu avocatul poprului. De fapt Iohannis nu a incetat sa UMILEASCA si sa COMANDE procurorilor si judecatorilor, el crezandu-se un mic Ceausescu....De ce crezi ca a fost dat jos procurorul general Nitu cu un fals dosar? Pentru ca trebuia adus cel mai OBEDIEBT si penibil procuror general in persoana lui Lazar/Corega.

# !!! date 15 August 2018 08:28 +1

Măi ”nea ioane”și la propriu și la figurat ești dus cu pluta. Doamna judecător scrie prevederile legale nu baliverne visate de Ciolanis din deal. Chiar așa de tăntălică poate fi cineva. deoarece doamna judecător pe care o FELICIT, scrie prevederile legale nu palavre iohaniste, ca și alți admiratori ai președintelui ce calcă legile și Constituția ca de altfel și alimatale ”””nea ioane”””

# Felicitari doamnei jud. Lacramioara ! date 14 August 2018 20:10 +8

Cam asa ne gandeam si noi dar cand vine o exprimare din domeniul legislativ e perfect pt. o confirmare solida . Jos cu Iohanis care se crede la ma-sa pe tarla . Avea in gasca DNA prin dolofana revocata , acum incepe el sa se creada sef la procurori . Astia sunt chiar bolnavi de putere . Va imaginati cum o sa urle dihorul de la Cotroceni cand va fi alungat iin urale "iesi afara , javra ordinara" ? :eek:

# livia date 14 August 2018 20:36 +7

Va raciti gura si scrisul de pomana, stimata doamna. El nu intelege nimic. Este teleghidat. Nu vedeti cum sta, cum vorbeste, parca este impaiat. El nu gandeste- nici nu ar putea de altfel; el terfeleste totul pentru a-si duce la indeplinire misiunea pe care a primit-o de la stapani.

# !!! date 15 August 2018 08:38 0

el PREȘUL din deal vrea să nu de bani dispuși de instanță, și să acopere restul afacerilor ne curate făcute ca primar la Sibiu. Greu de imaginat tembelismul din capul insului CIOLĂNAR.!!!!!

# unul din lumea cea mare date 14 August 2018 21:58 +5

bine ca mai exista si judecatori cu scaun la cap,din nefericire in mermelica ei sint ca si caprele negre,adica RARITATI

# Grigore date 14 August 2018 23:10 0

Perfect de acord, doamnelor și domnilor!

# obiectiva date 15 August 2018 07:07 +1

NU poti invoca in apararea ta, propria culpa....toti PROTESTATARII au participat la un protest ILEGAL, deci o sa ia m**e... 8) ...ce vor scrie in declaratie ??? ``am fost lovit, gazat, imbrancit, cand participam la un protest neautorizat ??? :P ati uitat ca cei care protestau in 2012 erau``COLOANELE DE ZOMBIES 3:) MARSALUIND PE STRAZI``, de ``arbeit macht frei,``, ``la munca, nu la intins mana```, ``gunoaie```, etc....AM STAT 6 luni in nucleul protestelor, si apoi....pana in 2014, tot eram implicata... :P :P :P

# Nucleu date 15 August 2018 16:07 0

obiectiva,ca un cetatean cu cei sapte ani de acasa recunosc ca te pricepi ;-)

# obiectiva date 15 August 2018 07:13 +1

daca este sa protestez pentru ceva in Romania ...uite, de ex...eu as fi protestat in strada pentru varsta de pensionare si de cotizare :)..marita in mod diabolic la ordinele UE..astia NU se gandesc ca cei care muncesc acum, generatia DECRETEILOR au trait vremuri grele...muncesc de la 18 ani, ca asa era pe vremea lui Ceausescu....in conditii mizere......si ies la pensie , daca apuca, majoritatea , cu picioarele inainte ??? daca stiam ca voi iesi la pensie la 62 de ani, sau la 65 de ani, stateam si eu cu cracii in sus pana la 30 de ani, apoi ma apucam abia de munca !!!! :) CACI, CHIAR DE COTIZEZI 35 de ani sau 50 de ani.....la fondul de pensii, iei pensie NUMAI pentru 35 de ani de cotizatie...in IRAN se iese la pensie la 60 de ani :)..barbatii...femeile mai repede :)...la urma urmei, cand eu am inceput sa lucrez, femeile ieseau la pensie la 52 de ani !!!!!! VREAU SA IES LA PENSIE LA 52 DE ANI, caci asa scria legea....AICI ar trebui sa functioneze exact ca in sfera penala, LEGEA MAI favor

# obiectiva date 16 August 2018 20:52 0

In IRAN , barbatii se pensioneaza la 60 de ani, femeile la 55 de ani, cu cel putin 19 ani de contributie, barbatii la varsta de 50 de ani si femeile la 45 de ani, cu cel putin 30 de ani de contributie.....sau la ORICE VARSTA, cu cel putin 20-25 de ani de contributie neintrerupta....

# Contributie la pensie date 17 August 2018 13:50 +1

obiectiva,sa nu ne lasam dusi de val,de balivernele unora ,noi stim ca protestatarii au participat ilegal la acest protest......te pup ;-)

# Mariana date 15 August 2018 07:22 0

Mai mare bataie de joc pentru acest popor decat faptul ca la 100 de ani de la Marea Unire are ca presedinte un minoritar dezbinator nici nu putea sa fie.Blestemul lui Ceausescu vad ca bate si la 30 de ani,iar tara e plina de aserviti strainilor si intereselor acestora.Ce mai conteaza statul,institutiile create sa pastreze ordinea publica,ele trebuie timorate si aduse la un nivel in care 10 babe inarmate cu oua sa poata patrunde oricand in orice institutie a statului.O sa ajungem ziua in care mascatilor o sa li se faca dosar penal ca nu au sunat frumos si politicos la usa,la descinderile la clanuri interlope si o sa fie acuzati de distrugere pentru ca si-au permis sa le sparga usa.

# gelu date 15 August 2018 09:38 +2

D-na judecator, de ce nu comentati despre ce se intampla in circumscrptia in care va desfasurati activitatea anume judecatori, tribunalul botosani, curtea de apel Suceava. Cum societatile in insloventa sau faliment sunt tinute in starea asta un numar mare de ani fara ca cineva sa verifice ce se intampla de fapt si cine sunt profitori, cum regulamentul instantelor de judecata este mai presus de orice lege in sensul ca se anuleaza cereri pentru nedepunerea unui inscris, iar ulterior nu mai poti uza de acel drept, cum se calculeaza gresit taxele judiciare de timbru, cum se fac arajamente si se pierd procese cu toate ca ai dreptate, cum curtea de apel Suceava trateaza superficial apelurile sau recursurile si nu mai exista motivare la decizi marginidu-se, doar a prelua in totalitate ce a scris prima instanta in sentinta , fara a analiza sustinerile partilor etc…..

# !!! date 15 August 2018 11:16 +1

Deciziile nu se  comentează, se judecă de  instanta superioară, poate  comenta dacă nemulțumitul cere.         """"Cu excepţua D-LUI PREŞ. CARE  S-A DECLARAT NEMULŢUMIT- 

# Marin ȚULUȘ, Olt date 15 August 2018 13:40 0

Dacă dvs dați sfaturi în calitate de judecator,se pune întrebarea: este o atitutine civică sau este o atitudine politică?! Insă nu este greu pt.mine să stabilesc ce se întamplă cu astfel de oameni ale căror fapte sunt mai presus decât legea, considerându/se primordială poziția lor de forță conferită de profesia de magistrat. În țara aceasta toți s/au învățat să fie șefi , să facă ce vor și mai ales să aibă tribul lor!Presedintele încă nu a făcut tot ce trebuie pt. a normaliza o țară,dar noi dacă suntem normali trebuie să constatăm că actuala forță politică nu este pe măsura intereselor societății apărute după Rev.1989!DACĂ PSD-UL A AVUT DREPTUL DE A organiza miting, atunci cred că si ceilalți oameni neînrolati sau înrolati politic au dreptul de a organiza mitinguri! Nu aveti însă dreptul de a folosi forța, să loviti cu bestialitate oamenii, să faceti la fel ca la mineriade!! Și asta v-a spus KI si a actionat prin mijloacele specifice!Vă place ce face CCR când s-a transforma

# un oarecare date 15 August 2018 14:28 0

Ai înțeles pe dos și anapoda, Marin Țuțuluș din Olt! Doamna judecător nu a dat niciun sfat, a exprimat un punct de vedere personal cu privire la solicitarea abuzivă a „chiriașului” de la Cotroceni, l-am numit pe Johannis-meditatorul 6 case, adresată procurorului general al Republicii! Și a punctat foarte corect ceea ce nu a vrut să vadă cel mai sus amintit, încălcând foarte grav dispozițiile art.1 alin.(5) și art.109 alin.(2) din Constituția României, republicată! În rest, fabulezi! Acel așa-zis miting nu a fost asumat de nimeni și a fost neautorizat! Citește legislația în materie la care a făcut trimitere d-na Judecător și după aceea exprimă-ți opinia dar fă-o în cunoștință de cauză!

# Marin ȚULUȘ, Olt date 15 August 2018 13:44 0

Vă place ce face CCR in speță,că s-a transformat într/o Instanța de drept comun politizată până în măduva oaselor si propagă concepțiile sale anticonstitutionale avortate de țestele unor indivizi trributari ideologiei de tip mafiot- postdecembristă!De aceea vreti ca nimeni să nu deranjeze Mafia politică care patronează totul in România, inclusiv puterea judecătorească devenită un trib creat sub o nouă conceptie după 1990?Știți f.bine că tribul politic a făcut din profesiile juridice, bratul inarmat al legii, masa lor de susținători!.Magistratul astfel este produsul marca Ștefan Gheorghiu, reinventat si redefinit, iar avocatul este produsul Mafiei manufacturiere de tip colhoz, la fel ca si notarul!Restul absolventilor cu diplomă , o parte înrolati la SRL-ul lui Bota pt. a scăpa de colhozurile de tip bolșevico- mafiote, sunt potentialii manifestanti supusi torturii de tribul politico/juridic si administrativ aflat la putere sau în opozitie!!

# un oarecare date 16 August 2018 09:33 0

CCR a fost transformată într-o așa-zisă instanță de drept comun politizată încă de pe vremea madatelor băsesciene, stimabile! Ce memorie scurtă ai! La referendumul din 29 iulie 2012 printr-o erată nefericită și nelegală s-a schimbat în tot decizia de confirmarea îndeplinirii cvorumului pentru demiterea băsescului din funcția de președinte! În rest, acuzi fără să și dovedești aberațiile pe care le emiți! Adică, în concepția d-tale tot ce înseamnă putere judecătorească, este legat de trecut cum ar fi școala aia de partid Ștefan Gheorghiu... Trăiești și gândești stalinist și nu numai, promovezi anarhia lucru care nu dă bine la democrație!

# Marin ȚULUȘ, Olt date 15 August 2018 13:45 0

D-nă, de aceea dvs. nu exprimati decât un punctul de vedere nelegitim, situație ce vă poziționează în triburile și colhozurile aflate în opozitie cu poporul!!!!Deșteaptă/te române!!!

# laura date 15 August 2018 17:46 +1

Ancheta nu mai poate fi făcută în România, ci eventual la vecinii bulgari... L-aţi auzit pe procurorul-şef al Parchetului Militar? Nici nu s-au adunat bine toate plângerile dar el ştie cine e vinovat. Toţi cei cercetaţi ar trebui să ceară asistenţă internaţională, Ferească Dumnezeu să fim atacaţi pe stradă iar jandarmii să nu mai aibă curaj să intervină. Ce se vrea în ţara asta???

# Gilu date 15 August 2018 19:34 +2

Noi am ales " Creatura " ! Noi cu manuta proprie , am votat ca sa nu fie celalalt , presedinte , cu toate ca stiam ce - i poate pielea ! Las ' ca si acela , s- a autocompromis destul ; parca totusi , cu toate hibele lui era mult mai acceptabil decat Palimarul actual de la Cotroceni ...Ce mai , o meritam !

# Edelweiss - PNL Influencer (retired) (de Bukowina) date 15 August 2018 21:17 0

Așa e! Cel puțin Io*, fără falsă modestie și dovedibil oricând, la nivelul anului 2014, am fost cel mai „feroce” postac anti-Ponta din Zona Sucevei. Dacă stau bine și mă gândesc, aproape că am fost singurul din zonă. Ca performanțe pot să reamintesc prognosticarea cu o eroare de 0,83 puncte procentuale, încă din luna septembrie, a rezultatului turului II de alegeri la prezidențiale. Iar vestita scrisoare deschisă către Ponta, redactată de o fată din Fălticeni, are ca sursă de inspirație o postare de-a mea de pe contul (acum) dezactivat, postare denumită „20 de motive pentru care o să merg la vot să-i dau un sut în cur lui Ponta”. Nu-mi pare rău! Pentru acea activitate AM PLĂTIT CU VÂRF ȘI ÎNDESAT, cu o făcătură de dosar penal instrumentat de pesediștii zonali și pentru care am făcut 8 luni de închisoare. La nici 3 luni de la alegeri, văzând cărui măturoi pămpălău îi făcusem campanie „pro-bono”, m-am sucit și am recalibrat plaivazul pe curul neo-naziștilor.

# Edelweiss - PNL Influencer (retired) (de Bukowina) date 15 August 2018 21:23 +2

Pe cale de nefirească consecință, de data asta mi-au manufacturat naziștii încă un dosar penal fuckătură, ș-am mai primit 6 luni de închisoare, din care am făcut 35 de zile, c-am fost iute de pix. Ca o concluzie, în Rroemenika kaghebisto-nazistă, indiferent din care tabără faci parte, sau indiferent dacă nu faci parte din nici o tabără dar ai OPINIE, nu se poate să nu te execute vreun NKVD-ist sau vreun GESTAPO-vist. Nu-i bai, m-am obișnuit cu intratu și ieșitul din pârnaie. Pe pesediști nu sunt supărat, că n-am pe cine (sunt prea tăntălăi). Dar pe naziști, din rândurile cărora consideram că am aparținut și eu, prin opinie și atitudine, sunt supărat foc. Fiindcă atunci când m-au luat la jucat în potcoave pesediștii, NU A MIȘCAT NICI UN NAZIST VREUN DEGET SĂ MĂ AJUTE. N-aveam nevoie de ajutorul lor, aveam suficiente argumente și probe. Aveam nevoie doar de UN PROCES PENAL CORECT ȘI ECHITABIL. Nici pe ăla nu l-am avut.

# Marin ȚULUȘ, Olt date 16 August 2018 23:18 +1

Tataie .......oarecareeeee!!!!Esti fără de caracter ....de bun simt! Eu nu pot să uit nimic pt. că nu esti tu ca si mine un adversar al comunism ului și nu ai luptat alături de mine de la vârsta fragedă(fiind militar!)!Dar insă nu provii se pare nici din familie de fosti adversari si persecutati politic cum a fost tatăl meu, fost sef al promotiei de jandarmi @ 44 și luptător in cel de-a l doilea război mondial si mai ales un lupltator al drepturilor OMULUI în anii comunismului. Dar nu esti nici cunoscator ai mai marilor PSD ,Stanescu si Valcov ,din zona mea!Puterea judecatorească nu poate sa constituie pt. mine decât continuatoarea fermei de.. fosti aactivisti ai PCR si se observa acest lucru din situatia de acum cand oamenii nu mai pot să aibă dreptate decât dacă au pile,relatii și cunostiinte, dar si bani,așa si ocuparea posturilor din institutiile publice nu poate fi realizată decât tot la fel prin carnetul rosu al PSD-ului ,mult iubit si stimat de electoratul sco

# un oarecare date 17 August 2018 09:26 0

tataie este tac-tu, ăla jandarm și ce mai palavragești tu! Tocmai că uiți și nu pot fi ca tine chiar dacă ai fost militar(de carieră și cu cine ai luptat?), nu aveam să cum să fiu adversar împotriva comunismului alături de tine pentru simplu fapt că nu știam că exisiști ca animal până mai ieri, alaltăieri... Faptul că taică-tu a fost șef de promoție la jandarmi în anul 1944 ar trebui să susții acțiunile jandarmilor de acum! Trăim în secolul XXI, în rest ești aberant și anarhist!

# Marin ȚULUȘ, Olt date 16 August 2018 23:19 0

carnetul rosu al PSD-ului ,mult iubit si stimat de electoratul scos la vot de gorilele partidului stat!!!!Si atunci cum crezi tu ca eu sunt un stalinit! Dar eu cunosc această conceptie pe care mi-a explicat-o un fost detinut politic care dupa o sedinta a PNTCD(am fost 24 ani membru PNTCD! Apoi am fost dat afara din partid de Pavelescu cu echipa de la OLt pt. care DNA sub conducerea lui LCK au făcut târg cu adversarii mei si nu au dispus nicio solutie!!)a precizat în anul @92ca asa se comporta fostii securisti si colaboratori ai SECU care vorbesc cu nonasalanță despre ororile comunisnmului, acuzand in dreapata si in stanga, dar in realitate ei sustin doctrina de facto a PCR/ului, făcând atâta rău partidului (PNTCD!!!) dar si poporului!!!Mai mult, eu sunt condamnat pt. practicarea avocaturii în SRL?ul lui Bota ,de 10 ani sunt un deținut (Cel mai concludent exemplu de coruptie practicata de UNBR condus de Ghe Florea in complictate cu CCR si alte instituitii ale statului(

# Marin ȚULUȘ. Olt date 16 August 2018 23:22 +1

!!!Vorbiti spre exemplu despre PRES. KI ca este un negociator a 6 case, dar voi, PSD/istii,ce avere aveti?! Asa spuneați despre C. Coposu ca vrea sa vanda Romania si sa reinstaureze boierimea(cheburimea) iar voi ati devenit cheaburii Romaniiei cu sunte de ha si un numar impresionant de case dar si valută!!!Hai să vedem ce avere are Stanescu, Valcov si Dragnea dar si Tariceanu!!!!Păi, voi credeti că justitia o s-o reformeze melcul Tudorel, un potențat al regimului communist(puteam să fiu coleg cu el la Drept dacă nu eram disident!)?! Un fost redactor de presa ca mine timp de 10 ani(inlăturat de Mafia lui Valcov!)stie tot ce se miscă dar informatiile provin si din relatiile pe care le am cu oficialii statului!!.Tov.Lăcrămioara trebuie demisă pt. că... a ,,deliberat" in afara Constitutiei ,,luand" atributiile Presed.KI prev.de art.80 alin.2 din Constitutie unde un rol essential il are Presed. În apărarea COnstituției si buna functionare a autoritatilor statului,

# Marin ȚULUȘ, Olt date 16 August 2018 23:23 0

luand atributiile Presed.KI prev.de art.80 alin.2 din Constitutie unde un rol essential il are Presed. În apărarea COnstituției si buna functionare a autoritatilor statului,facand trimitere aici la Drepturile și libertatile cetateanului roman și la respectarea acestora de autoritatile statului!!!Așa fiind,Vei ramane un….. oarecare,activist PSD!!!!! Desteaptă/te române!!!

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 28.03.2024 – Bomba cu fas a lui Kovesi

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva