Plenul Senatului a respins miercuri controversatul proiect de lege privind promovarea judecatorilor la instanta suprema, initiat de Ministerul Justitiei, proiect in asteptarea caruia CSM a refuzat luni de zile sa mai faca vreo promovare la instanta suprema. Asta pentru ca, sustineau cei din conducerea Consiliului, proiectul intocmit de Predoiu permitea o mai mare transparenta in promovare, pentru ca era prevazuta avansarea judecatorilor la ICCJ doar pe baza de concurs, si nu pe baza de interviu, asa cum s-a facut in ultimii ani. De asemenea, schimbarea modului de promovare la instanta suprema a fost una dintre mult trambitatele promisiuni de campanie ale celor trei celebri membri din CSM: judecatorii Horatiu Dumbrava, Toni Neacsu si Cristi Danilet. Senatul a fost camera decizionala, ca atare, si de acum inainte, promovarea judecatorilor la ICCJ se va face pe legea actuala, adica pe baza unui interviu. Interesant este ca proiectul nu ar fi picat daca reprezentantii USL in Senat nu ar fi votat pentru respingere.

Proiectul de lege a picat “la mustata”: 48 de voturi pentru, 51 impotriva si o abtinere

Senatorii au respins cu 48 de voturi pentru, 51 de voturi impotriva si o abtinere proiectul de lege care prevedea vechimea minima in magistratura a candidatilor pentru ICCJ de cel putin 15 ani, din care cel putin cinci ani vechime la o Curte de Apel, fata de 12 ani vechime in magistratura, cat este cerinta in prezent. De asemenea, proiectul de lege respins de senatori prevedea si ca judecatorul sa nu fi fost sanctionat in toata cariera sa si sa fi obtinut sa ultima evaluare calificativul "foarte bine". Principala modificare prevazuta insa in proiectul Ministerului Justitiei era insa necesitatea sustinerii unui examen scris pentru candidatii judecatori care doreau sa acceada la ICCJ, fapt despre care Lumeajustitiei.ro a aratat ca, odata pus in aplicare, va duce la scaderea numarului judecatorilor care sa candideze pentru instanta suprema, in conditiile in care diferenta intre venitul unui judecator de curte de apel si unul de instanta suprema va fi mai mica de 200 de lei, iar volumul de munca mult mai mare.

CSM a amanat, luni de zile, fara nicio justificare legala, promovarea judecatorilor la ICCJ, asteptand sa intre in vigoare legea lui Predoiu, respinsa miercuri de Senat. Cine plateste pentru bataia de joc?

Cei trei “muschetari” din CSM, judecatorii Cristi Danilet, Toni Neacsu si Horatius Dumbrava, au sustinut in proiectul lor de candidati la CSM ca nu vor mai face promovari la ICCJ pe procedura interviurilor, ci numai pe baza de concurs.

Tergiversarea promovarilor la instanta suprema a inceput in februarie 2011, cand, sub pretextul nemotivarii de catre Inalta Curte a rapoartelor consultative pentru candidatii la ICCJ, CSM a refuzat sa promoveze vreun judecator. Asta desi situatia, mai ales cea de la Sectia Penala, a instantei supreme era destul de gri, in sensul ca exista deja un deficit major de magistrati si zeci de dosare inregistrate in fiecare zi, dar si o presiune a europenilor, pentru solutionarea rapida a dosarelor de mare coruptie. In iunie 2011, cand in sfarsit procedura de promovare s-a reluat, unul dintre membrii CSM, judecatorul Cristi Danilet aparea pe la televizor si le transmitea colegilor din Consiliu ca el nu va vota decat pe baza unui act normativ, adica fie o ordonanta de urgenta, cu care se lauda de cateva luni ministrul Justitiei, Catalin Predoiu, fie dupa ce Parlamentul va vota proiectul de lege depus tot de Predoiu. Totodata, Danilet le recomanda celor din CSM sa ii urmeze exemplul, si sa nu voteze pe nimeni. Dupa o vreme, pentru ca Inalta Curte tot atentiona ca va inchide portile Sectiei Penale daca nu sunt promovati judecatori, Consiliul Superior al Magistraturii a anuntat, ca, doar din motive exceptionale, permite desfasurarea unei noi proceduri de promovare la instanta suprema. Inalta Curte a ripostat si le-a transmis celor din Consiliu ca sunt obligati sa respecte o lege in vigoare, adica sa promoveze judecatorii in baza unui interviu. Lunile au trecut si pana la urma, in urma cu cateva saptamani, au fost promovate doar doua judecatoare, Simona Nenita, de la Tribunalul Bucuresti si Florentina Dragomir, de la Curtea de Apel Bucuresti, o judecatoare cu 1 an si 10 luni de experienta si care a primit avizul negativ al instantei supreme. Imediat dupa aceste promovari, CSM a anuntat ca a fost deschisa o noua procedura de promovare, tot pe baza de interviu, Consiliul motivandu-si gestul, contrar cu cele promise in campanie, prin tergiversarea, de Parlament, a aprobarii proiectului de lege al lui Predoiu.

In concluzie, au trecut 10 luni de la instalarea “muschetarilor” la varful CSM si, iata, din cauza lor si a celor pe care au reusit sa-i convinga sa le tina partea pentru a bloca procedura interviurilor aflata in vigoare, Inalta Curte se afla in prag de colaps, cu o lipsa acuta de judecatori, mai ales la Sectia penala, unde deja se pleaca pe capete, la prin iesiri la pensie. La ce a folosit sistemului, Inaltei Curti si justitiabililor aceasta incapatanare absurda a lui Dumbrava, Danilet si Neacsu in a tine cu dintii de un proiect, nesocotind realitatea dezastruoasa de la instanta suprema?