22 noiembrie 2019

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

EFECTUL TARCEA – Avocatii din Baroul Bucuresti se revolta dupa ce sefa ICCJ Cristina Tarcea a anuntat ca nu va face greseala de a pune semnul egalitatii intre procuror si avocat: “Recunoasterea avocatului ca partener al actului de justitie... Publicarea protocoalelor de colaborare incheiate intre autoritatile statului in domeniul justitiei... Respectarea statutului avocatului de catre instante si organele de urmarire penala” (Rezolutia)

Scris de: Bogdan GALCA

5 aprilie 2018 12:00
Vizualizari: 8358

Avocatii din Baroul Bucuresti s-au revoltat dupa ce sefa ICCJ Cristina Tarcea (foto stanga) a facut o declaratie halucinanta la bilantul DNA, acolo unde a afirmat ca nu va face greseala de a pune semnul egalitatii intre procuror si avocat, atat timp cat potrivit Constitutiei, Ministerul Public reprezinta interesele generale ale societatii.


Apelul fata de autoritatile statului s-a concretizat in Rezolutia Grupului de Initiativa al Avocatilor din Baroul Bucuresti, care va fi adoptata in 11 aprilie 2018, ora 13:00, in Sala Pasilor Pierduti din Palatul de Justitie. Avocata Silvia Uscov, Managing PartnerUSCOV | Attorneys at law, a informat, prin intermediul paginii personale de Facebook, ca o lista de semnaturi va fi deschisa la Sala Avocatilor.

In Rezolutie se cere recunoasterea de catre toate autoritatile statului a avocatului ca partener indispensabil al actului de justitie si al puterii de stat, respectarea secretului profesional. Avocatii cer si promovarea actului de justitie in secolul XXI, prin introducerea la nivelul tuturor Curtilor de Apel a sistemului informatic care permite accesul avocatilor si justitiabililor la dosarul electronic, dar si sa fie permisa accesarea inregistrarii de sedinta, avand in vedere caracterul public al acesteia.
Avand in vedere prevederile odiosului protocol dintre SRI si PICCJ, avocatii cer si publicarea protocoalelor de colaborare incheiate intre autoritatile statului in domeniul justitiei, in cazul in care mai exista astfel de documente, sau daca vor fi adoptate in viitor astfel de Protocoale, afirmand ca este necesara publicarea in vederea efectuarii controlului de legalitate.
In Rezolutie se mai solicita si respectarea statutului avocatului de catre instante, dar si de catre organele de urmarire penala: “Recunoasterea dreptului avocatului de a asista martorii audiati in fata organelor de urmarire penala, inclusiv de a formula intrebari si obiectiuni. Este imperios necesara promovarea dreptului persoanei acuzate de a nu se autoincrimina prin promovarea unui proiect legislativ de modificare a dispozitiilor procesual penale in sensul de a nu mai fi audiate ca martori persoanele fata de care s-au formulat sesizari la organele de urmarire penala sau fata de care, pe baza probelor administrate pana la momentul audierii, exista posibilitatea concreta de a fi audiate in calitate de suspect/inculpat”.

Iata textul integral al Rezolutiei:

˝In mod natural, rolul avocatului in societate este primordial, el aparand drepturile si libertatile fundamentale ale cetatenilor, servind intereselor justitiei independente si impartiale, fiind pastratorul secretului profesional.

In vederea garantarii rolului avocatului in orice societate democratica, a reputatiei sale profesionale si in interesul infaptuirii actului de justitie, apreciem necesare:

1. Recunoasterea de catre toate autoritatile statului a avocatului ca partener indispensabil al actului de justitie si al puterii de stat
Chiar daca avocatura reprezinta o profesie liberala, prin principiile dupa care se ghideaza aceasta, drepturile si obligatiile care ii incumba avocatului si verificarea reputatiei profesionale acestuia, se intareste caracterul de partener indispensabil al actului de justitie si al puterii de stat.

2. Respectarea secretului profesional
– prin prevederi exprese inserate in cadrul Proiectului de lege pentru prevenirea si combaterea spalarii banilor si finantarii terorismului care transpune Directiva (UE) 2015/879, in sensul ca sesizarea Oficiul National de Prevenire si Combatere a Spalarii Banilor sa se faca prin intermediul organismelor profesionale, iar nu direct de catre avocat;

3. Promovarea actului de justitie in secolul XXI:
– prin introducerea la nivelul tuturor Curtilor de Apel a sistemului informatic care permite accesul avocatilor si justitiabililor la dosarul electronic. Totodata, in aceleasi conditii tehnice, sa fie permisa accesarea inregistrarii de sedinta, prin raportare la caracterul public al acesteia;
– prin modificarea legislatiei nationale in sensul ca o comunicare a unui act de procedura prin e-mail sau fax sa fie considerata facuta in termen atunci cand aceasta este realizata in ultima zi de depunere pana la ora 24;
– punerea la dispozitia organelor de urmarire penala a mijloacelor tehnice audio-video in vederea inregistrarii declaratiilor date cu ocazia audierilor si utilizarea efectiva a acestora

4. Publicarea protocoalelor de colaborare incheiate intre autoritatile statului in domeniul justitiei
In contextul declasificarii Protocolului de colaborare SRI-PiCCJ, recunoastem necesitatea colaborarii intre autoritatile statului in domeniul justitiei, dar numai in conditiile prevazute de Constitutia Romaniei, actele normative inferioare si conventiile internationale la care Romania este parte.
Daca mai exista in prezent sau vor fi adoptate in viitor astfel de Protocoale, apreciem necesara publicarea lor in vederea efectuarii controlului de legalitate, aceasta posibilitate fiind eliminata in cazul in care nu se cunoaste existenta sau continutul lor.

5. Respectarea statutului avocatului de catre instantele de judecata
– citarea partilor in fata instantelor de judecata sa fie realizata pe intervale orare sau
– la solicitarea avocatilor, apelarea cauzelor in care partile sunt asistate sau reprezentate de acestia, sa se realizeze cu prioritate;
– respectarea dispozitiilor instantelor de judecata de catre compartimentele auxiliare in vederea asigurarii prioritatii avocatilor la depunerea de cereri sau la studiul dosarelor aflate pe rolul instantelor;
– la inaintarea unei dovezi de imposibilitate de prezentare a avocatului pentru asistenta sau reprezentare juridica si, in masura in care clientul nu isi da acordul pentru asigurarea substituirii, instantele judecatoresti sa manifeste o disponibilitate colegiala pentru amanarea cauzei pentru acest motiv;

6. Respectarea statutului avocatului de catre organele de urmarire penala
– prin eliminarea dispozitiilor legale sau a cutumelor de la nivelul organelor de urmarire penala care impun in acest moment ca avocatul sa isi lase dispozitivele electronice (telefoane, tablete, laptop-uri, memory stick-uri etc.) in custodie la intrarea in institutie. In prezent exista aceasta practica neunitara pe care o catalogam ca aducand atingere prestigiului profesiei de avocat, neexistand nicio ratiune pentru care sa fie adoptata o astfel de masura.
– recunoasterea dreptului avocatului de a asista martorii audiati in fata organelor de urmarire penala, inclusiv de a formula intrebari si obiectiuni. De asemenea, este imperios necesara promovarea dreptului persoanei acuzate de a nu se autoincrimina prin promovarea unui proiect legislativ de modificare a dispozitiilor procesual penale in sensul de a nu mai fi audiate ca martori persoanele fata de care s-au formulat sesizari la organele de urmarire penala sau fata de care, pe baza probelor administrate pana la momentul audierii, exista posibilitatea concreta de a fi audiate in calitate de suspect/inculpat

7. Respectarea dreptului la odihna al avocatului
– eliminarea practicii aplicarii amenzilor judiciare in cazul in care avocatul incunostiinteaza Baroul din care face parte si instanta de judecata cu privire la efectuarea concediului de odihna fara a-si asigura substituirea, in cazul in care clientul nu este de acord cu aceasta substituire;
– eliminarea practicii comunicarii actelor de procedura sau hotararilor judecatoresti in perioada sarbatorilor legale, inclusiv in intervalul 20 decembrie – 5 ianuarie, sau a vacantei judecatoresti (perioada 1 iulie – 31 august), cu exceptia cauzelor calificate de catre legislatia nationala ca fiind urgente.






Comentarii

# Maria date 5 aprilie 2018 13:02 +16

Si cand auzi acea gasca ipocrita a judecatorilor cu trese pe sub roba, cum e cu independenta justitiei si cu statul de drept, cu egalitatea in fata legii iti vine sa pui mana pe o scandura si sa arunci dupa ei. De aici porneste cancerul protocoalelor secrete, de la mentalitatile kgb-iste ale sefilor institutiilor, pai procurorul ce e mai cucoana, nu e tot un avocat dar care reprezinta statul, ce e procurorul, o zeitate asemenea lui Kovesi ridicata in slavi de catre propaganda jefuitorilor tarii, cum sa nu semneze judecatorii cu doua maini protocoale ilegale cand ei nici nu vor sa respecte legea, nu degeaba fac spume cu raspunderea magistratilor, cu SIPA si alte porcarii pe care le-au savarsit cu buna stiinta. O parte a sistemului judiciar e un cuib de serpi, curios ce protocoale nenorocite or fi si la sectia civila.

# DODI date 5 aprilie 2018 14:48 +2

Noua specie de viperă românească cu nume securizat tarceaus slujiris ne face să ”regretăm” partenerul de nădejde care măcar te trăda pe față. Sunt totuși niște elemente care le deosebesc de viperele obișnuite, rătăcite printre magistrați, și anume: lipsa de caracter, de probitate profesională și de coloană vertebrală.

# Marin TULUS, Olt date 5 aprilie 2018 13:04 -1

De unde proveniti voi? de la Florea? Păi voi sunteti legali? De ce nu spuneti ce protocoale ați incheiat voi pt. ca doar voi să fiti recunoscuti ca avocati si sa reprimati pe cei de la UNBR Bota?ce drepturi aveti voi in raport cu ceilalí absolventi de stiinte juridice inclusiv cei de la Bota?Voi credeti că faceti ca pana acum să vă coalizati cu clanurile din magistratură si să reprimati pe cei de la Bota sau să aveti drepturi mai mari ca toti ceilalti absolventi de Stiinte juridice?! ce drepturi puteti să aveti mai mult ca un simplu cetătean?! Cum să fiti partener al Justitiei, pt. că nu puteti inlocui justitia?!!A,da,numai vreti să vă urmărească DNA/ul si SRI/ul pt. fapte de corupție și să fiți in legătură cu clanurile din magistratură, distrugând ideea de justitie!!!Desteaptă/te române!!!

# Edelweiss - Troll Apostat de Bukowina date 5 aprilie 2018 13:07 +3

Mda! Dupe reszbel multi pohticioși de alivenci se arată! Care este diferența dintre un comentator netemător și o ciurdă de behăițe înstruțate în robă? Exact diferența dintre frumoasa inconștiență a Curajului în stare pură și Scârboșenia poltronismului ipocrit, ulterior revalorizat prin arta avocățească a sesizării momentului oportun. Așdar, să dăm oleacă fast-rewind: imediat după abominabila alocuțiune a Madamei Ilse Koch-Tarcea - Vrăjitoarea de la ÎCCJ, rotită la Parastasul Democrației Rrumânești de la Cercul Militar, DOAR postacii și comentacii S-AU manifestat fățiș, fără echivoc, față de conținutul de o infecțiozitate progresivă al discursului Vrăjitoarei Supreme. PRUOSTII DEBITATE: „Vă doresc să fiți „eficienți” (adresându-se procurorilor, cu un mesaj subliminal către încălcarea flagrantă a procedurilor, ce va fi tolerată de Juzii Pu... pardon, Juzii Melcilor.

# Edelweiss- Troll Apostat de Bukowina date 5 aprilie 2018 13:09 +3

A doua aroganță de șantier, azvârlită în siktir de Cororoanța Supremă: „curs juridic predat de persoane ce nu au absolvit niciodată studiile juridice” – insultă necoafată, genuine, rezultantă a nedisimulatului dispreț pe care Știma Nopții de la Înalta Curte o manifestă față de toți cei ce nu fac parte din trinomul stalinist de paradire, opresiune și intimidare: juzi, porcușori și advocați diabolici. Iar a treia glumiță de bordură, stuchită disprețuitor de Muma Pădurii de la Înalta Curte, s-a axat pe jurământul de credință al Cotoroanței față de valorile neîntinate ale Stalinismului științific: „nu voi pune pe picior de egalitate promotorul interesului privat (avocatul) cu promotorul interesului public (sanchi!) – adicătelea paraditorul promotor al interesului oligarhic al CÂRDĂȘIEI”. Asta se revoltau atunci, LA SFÂRȘITUL LUI FEBRUARIE 2018, guralivii și imprudenții grăitori de pe LuJu. Asta însemnând CURAJ în formă sublimată.

# completare calup lipsă date 6 aprilie 2018 11:05 -1

Azi, în luna lui PRIER, după 35 de zile de la sfruntatele impertinențe, slobözite pe sfincterul Guriței de Babornița Supremă, după ce au stat pitulați sub pat ca cei doi purceluși din poveste, tremurându-le codița de spaima unei vizite inopinate a mascaților trimiși de DNA, s-au trezit Vitejii Pu…, pardon Vitejii Melcilor din Barourile tradiționaliste să iasă ei mumușel la manefestație. Adicătelea gena lașității și gena ipocriziei din genomul lor de Limacși sociali au simțit trendul favorabil ce l-au luat evenimentele, au simțit pulsul social ce clamează reforma și renunțarea la racilele de inspirație stalinistă și atunci s-au gândit cei doi purceluși din poveste să iasă de sub pat, să apuce vioara lui Nif-Nif și flautul lui Nuf-Nuf și să lanseze comunicate publice de un patetism identic „vitejiei” celor doi purceluși.

# Edelweiss - Troll Apostat de Bukowina date 5 aprilie 2018 13:12 0

Așadar, „vitejeasca” rezoluție a advocaților Pu…, pardon a advocaților Melcilor din Baroul Bucale, adoptată la mai bine de 35 de zile de la evenimente, seamănă uimitor de bine cu atitudinea lui Nif-Nif și Nuf-Nuf din poveste. Referință video: „Who's afraid of the big Bad Wolf” în interpretarea Max Raabe und das Palastorchester. Zici că-i Baroul București ieșind cu rezoluții ipocrite. Link: https://www.youtube.com/watch?v=9PbH80hOcp4

# Vali date 5 aprilie 2018 15:38 +4

Nu pot fi egali pentru că procurorii sunt un fel de ștruțo-cămilă. Nu sunt nici avocații acuzării , deci avocați , și nici magistrați , egali cu judecătorii. Avocații cel puțin au un statut clar.

# Cata date 6 aprilie 2018 07:46 +1

nu inteleg cum cineva poate face o asemenea greseala. atita vreme cit matricea justitiie include avocatimea, indiferent de moralitatea sau imoralitatea sistemului in sine, procurorii, judecatorii si prezumtivi inculpati sau pagubiti, nu poti juca decit in acest cadru. care-i mai important decit celalalt e greu de spus. singurul care-si asuma ceea ce este, este faptuitorul. este singurul care stie ce a facut. de aici pot rezulta doua situatii: este descoperit si atunci justitia a fost infaptuita sau nu este considerat vinovat desi a comis fapta si atunci justitia nu a fost infaptuita. greu de spus... dar a te hazarda sa declari asa ceva mi se pare lipsa de respect. dar ce facem cu justitia cind un nevinovat este condamnat, desfiintam justitia? ii spunem doamnei judecator ca judecatorii au devenit inutili socialmente?

# tembela date 6 aprilie 2018 09:04 +3

Explicati-mi si mie : daca nu se poate pune semnul = intre procurori si avocati, de ce toti procurorii se fac avocati? Invers, mai rar. Cine stie, sa-i spuna si tembelei.

# popescu lazar date 19 aprilie 2018 18:48 0

Nr. unic (nr. format vechi) : 22605/300/2016 Data inregistrarii 06.10.2016 Data ultimei modificari: 19.04.2018 Sectie: Judecatoria sect 3 Materie: Penal Obiect: înşelăciunea (art.244 NCP) Stadiu procesual: Fond Părţi Nume Calitate parte GÎNDAC AURELIAN Inculpat Foculescu Niculina Parte civilă GÎNDAC AURELIAN-cu sediul procesual ales la Cab.Av.,,Anca Inculpat SC IRON&STEEL IMPEX SRL Parte civilă Şedinţe 18.04.2018 Ora estimata: 08:30 Complet: C 8 Penal Tip solutie: Soluţionare Solutia pe scurt: Respinge sesizarea din oficiu privitoare la schimbarea încadrării juridice în raport de art 5 C pen. Respinge solicitarea inculpatului prin apărător de a se constata intervenită prescriere răspunderii penale. În baza art. 244 al 1 şi 2 C pen cu aplicarea art 35 al 1 C pen coroborat cu art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul Gîndac Aurelian la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată ( trei acte materiale). În baza art. 91 C. pe

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

    • VERDICTUL ZILEI - Cine va fi urmatorul presedinte al Romaniei?

    • VOTEAZA
Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 21.11.2019 – Iar s-a sucit generalul din DNA. Bye, bye, Klemm!

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva