Continua dezastrul pentru DNA. Tribunalul Covasna a dispus marti, 18 februarie 2020, achitarea a noua inculpati, printre care se afla fostul presedinte al Consiliului Judetean Brasov Aristotel Cancescu si actualul primar al Brasovului George Scricparu.

Sentinta a fost pronuntata in temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I din Codul de procedura penala - "fapta nu este prevazuta de legea penala", decizia finala urmand sa fie data de Curtea de Apel Brasov.

Toti cei noua inculpati au fost trimisi in judecata pentru abuz in serviciu in noiembrie 2016, la patru luni dupa ce in Monitorul Oficial a fost publicata decizia Curtii Constitutionale 405/2016 privind dezincriminarea acestei infractiuni. Ceea ce inseamna ca procurorii DNA Brasov condusi la acea vreme de Cornel David Deca (foto) au considerat ca faptele retinute in rechizitoriu intrunesc elementele constitutive ale acestei infractiuni.

Astfel, decizia CCR 405 din 15 iunie 2016 privind dezincriminarea abuzului in serviciu  a fost publicata in Monitorul Oficial in 8 iulie 2016 (vezi facsimil 1).

Iar in 3 noiembrie 2016, DNA anunta trimiterea in instanta a celor noua inculpati, pentru fapte de abuz in serviciu si complicitate la aceasta infractiune (vezi facsimil 2).

Iata minuta Tribunalului Covasna din 18 februarie 2020 (dosarul 5328/62/2016):


“Respinge exceptia nulitatii absolute a interceptarilor convorbirilor telefonice efectuate in baza mandatelor de supraveghere tehnica emise in dosarele de urmarire penala nr. 233/P/2015, nr. 94/P/2013 si nr. 49/P/2014 ale D.N.A. – Serviciul Teritorial Brasov, formulata de inculpatul Matei Gavril.

In baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen., rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen., achita pe inculpatul CANCESCU ARISTOTEL ADRIAN, pentru savarsirea infractiunii de 'abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit', in forma continuata, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 al. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. (2 acte materiale) si art. 5 C.pen., fapta nefiind prevazuta de legea penala.

In baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen., rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen., achita pe inculpatul MATEI GAVRIL, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, in forma continuata, prev. de art. 48 C.pen., rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 al. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. (2 acte materiale) si art. 5 C.pen., fapta nefiind prevazuta de legea penala. In baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen., rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen., achita pe acelasi inculpat, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 Cod penal, rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 al. 1 C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen., fapta nefiind prevazuta de legea penala.

In baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen., rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen., achita pe inculpata GRAMA LUCIA-CRISTINA, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 C.pen., rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 al. 1 C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen., fapta nefiind prevazuta de legea penala. In baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen., rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen., achita pe aceeasi inculpata, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 Cod penal, rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 al. 1 C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen., fapta nefiind prevazuta de legea penala.

In baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen., rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen., achita pe inculpata S.C. LICOFRIG S.R.L., pentru savarsirea infractiunii de complicitate la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, in forma continuata, prev. de art. 48 C.pen., rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 al. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. (2 acte materiale) si art. 5 C.pen., fapta nefiind prevazuta de legea penala. In baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen., rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen., achita pe aceeasi inculpata, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 Cod penal, rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 al. 1 C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen., fapta nefiind prevazuta de legea penala.

In baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen., rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen., achita pe inculpatul SCRIPCARU GEORGE, pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 al. 1 C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen., fapta nefiind prevazuta de legea penala.

In baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen., rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen., achita pe inculpata DUMITRESCU MARIA, pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 al. 1 C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen., fapta nefiind prevazuta de legea penala.

In baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen., rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen., achita pe inculpatul PARASCHIV NICOLAE, pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 al. 1 C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen., fapta nefiind prevazuta de legea penala.

In baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen., rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen., achita pe inculpata RAD EMESE, pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 al. 1 C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen., fapta nefiind prevazuta de legea penala.

In baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen., rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen., achita pe inculpatul SFARGHIU TUDOR-OCTAVIAN, pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 al. 1 C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen., fapta nefiind prevazuta de legea penala.

In baza art. 404 alin. 1 C.pr.pen., rap. la art. 397 alin. 1 si 5 C.pr.pen., cu aplicarea art. 25 alin. 1 si 5 C.pr.pen., lasa nesolutionata actiunea civila formulata de partea civila U.A.T. Judetul Brasov, prin Consiliul Judetean Brasov, cu sediul in mun. Brasov, B-ul Eroilor, nr. 5, cod. 500007, jud. Brasov. In baza art. 404 alin. 1 C.pr.pen., rap. la art. 397 alin. 1 si 5 C.pr.pen., cu aplicarea art. 25 alin. 1 si 5 C.pr.pen., lasa nesolutionata actiunea civila formulata de partea civila Spitalul Clinic Judetean de Urgenta Brasov, cu sediul in mun. Brasov, str. Calea Bucuresti, nr. 25-27, cod. 500326, jud. Brasov, impotriva inculpatei S.C. LICOFRIG S.R.L. In baza art. 404 alin. 4 lit. c C.pr.pen., rap. la art. 249 C.pr.pen., cu aplicarea art. 397 alin. 5 C.pr.pen., mentine masura asiguratorie a popririi dispusa prin ordonanta din data de 30.09.2016 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Brasov in dosarul de urmarire penala nr. 233/P/2015, asupra conturilor curente apartinand inculpatului CANCESCU ARISTOTEL ADRIAN, deschise la B.R.D. – Groupe Societe Generale S.A., in vederea confiscarii, pana la concurenta sumei de 78.000 euro (echivalentul in lei).

Constata ca, prin incheierea nr. 13 din data de 03 mai 2019 a Tribunalului Covasna, pronuntata in dosarul nr. 5328/62/2016/a11, s-a dispus ridicarea masurii asiguratorie a popririi dispusa prin ordonanta din data de 30.09.2016 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Brasov in dosarul de urmarire penala nr. 233/P/2015, asupra conturilor curente apartinand inculpatului CANCESCU ARISTOTEL ADRIAN, deschise la Raiffeisen Bank S.A., Banca Transilvania S.A. si Banca Comerciala Romana S.A., pana la concurenta sumei de 78.000 euro (echivalentul in lei). In baza art. 404 alin. 4 lit. c C.pr.pen., rap. la art. 249 C.pr.pen., cu aplicarea art. 397 alin. 5 C.pr.pen., mentine masura asiguratorie a popririi dispusa prin ordonanta din data de 30.09.2016 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Brasov in dosarul de urmarire penala nr. 233/P/2015, asupra conturilor curente apartinand inculpatului MATEI GAVRIL, deschise la ING Bank, in vederea confiscarii, pana la concurenta sumei de 78.000 euro (echivalentul in lei).

In baza art. 404 alin. 4 lit. c C.pr.pen., rap. la art. 249 C.pr.pen., cu aplicarea art. 397 alin. 5 C.pr.pen., mentine masura asiguratorie a popririi dispusa prin ordonanta din data de 30.09.2016 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Brasov in dosarul de urmarire penala nr. 233/P/2015, asupra conturilor curente apartinand inculpatei GRAMA LUCIA-CRISTINA, deschise la Unicredit Bank, B.R.D. - Groupe Societe Generale S.A., Raiffeisen Bank S.A., Banca Romaneasca S.A. si ING Bank, in vederea confiscarii, pana la concurenta sumei de 78.000 euro (echivalentul in lei). In baza art. 404 alin. 4 lit. c C.pr.pen., rap. la art. 249 C.pr.pen., cu aplicarea art. 397 alin. 5 C.pr.pen., mentine masura asiguratorie a popririi dispusa prin ordonanta din data de 19.09.2016 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Brasov in dosarul de urmarire penala nr. 233/P/2015, asupra conturilor apartinand inculpatei S.C. Licofrig S.R.L., deschise la Unicredit Bank, in vederea confiscarii, pana la concurenta sumei de 78.000 euro. In baza art. 404 alin. 4 lit. c C.pr.pen., rap. la art. 249 C.pr.pen., cu aplicarea art. 397 alin. 5 C.pr.pen., mentine masura asiguratorie a popririi dispusa prin ordonanta din data de 19.09.2016 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Brasov in dosarul de urmarire penala nr. 233/P/2015, asupra sumelor de bani datorate inculpatei S.C. Licofrig S.R.L., cu titlu de chirie de catre S.C. Catena Nina S.R.L., in baza contractului de locatiune nr. 540/04.03.2014 si actelor aditionale la acesta si de catre S.C. Mariana S.R.L. In baza contractului de locatiune nr. 390/06.04.2015 si actelor aditionale la acesta, avand ca obiect inchirierea spatiilor comerciale situate in mun. Brasov, Calea Bucuresti, nr. 25-27, jud. Brasov.

In baza art. 146 al. 3 C.pr.pen., la ramanerea definitiva a prezentei hotarari, dispune conservarea prin arhivare odata cu dosarul cauzei la sediul instantei, in locuri speciale, cu asigurarea confidentialitatii, a unui plic sigilat, cu sigiliul „PNA 212”, care contine un suport optic tip DVD, marca Verbatim, inscriptionat 'DOSAR 233/P/2015, COPIE PTR INSTANTA' inregistrat in Registrul de medii de stocare al D.N.A. – Serviciul Teritorial Brasov sub nr. DNA-STBv 265/MS-DVD/2016, care contine copia suportilor optici ce contin convorbirile, comunicatiile sau conversatiile interceptate si inregistrate, de interes in cauza, aflat in camera de corpuri delicte a Tribunalului Covasna, inregistrat in Registrul mijloacelor de proba la pozitia 26/2017. In baza art. 398 C.pr.pen., rap. la art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat, atat din faza urmaririi penale, cat si din faza judecatii, raman in sarcina acestuia”.

Iata comunicatul DNA din 3 noiembrie 2016:

“Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Brasov, au dispus trimiterea in judecata,

sub control judiciar, a inculpatilor:

CANCESCU ARISTOTEL ADRIAN (arestat preventiv in alta cauza), la data faptei presedinte al Consiliului Judetean Brasov, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de abuz in serviciu daca functionarul a urmarit obtinerea unui folos pentru sine sau pentru altul, in forma continuata,

MATEI GAVRIL, la data faptei consilier judetean, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de:
- abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, in forma continuata,
- complicitate la abuz in serviciu daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, in forma continuata,

GRAMA LUCIA CRISTINA, la data faptelor administrator al SC Licofrig SRL, in sarcina careia s-au retinut doua infractiuni de complicitate la abuz in serviciu daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, din care una in forma continuata,

si in stare de libertate a inculpatilor:

SCRIPCARU GEORGE, la data faptei si in prezent primar al municipiului Brasov,

SFARGHIU TUDOR OCTAVIAN, la data faptei consilier in cadrul Serviciului urbanism din cadrul primariei Brasov,

PARASCHIV NICOLAE, la data faptei secretar al municipiului Brasov,

RAD EMESE, la data faptei consilier in cadrul serviciului urbanism din cadrul primariei Brasov,

DUMITRESCU MARIA, la data faptei sef serviciu autorizari constructii in cadrul Primariei municipiului Brasov,

in sarcina carora s-a retinut infractiunea de abuz in serviciu daca functionarul a urmarit obtinerea unui folos pentru sine sau pentru altul,

SC LICOFRIG SRL, in sarcina careia s-au retinut doua infractiuni de complicitate la abuz in serviciu daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, din care una in forma continuata.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
In perioada mai 2013 - octombrie 2014, inculpatii Matei Gavril si Grama Lucia Cristina, in baza unei intelegeri prealabile frauduloase cu inculpatul Cancescu Aristotel Adrian, au facut demersuri pentru obtinerea nelegala a unei suprafete de 110 mp teren in incinta Spitalului Clinic Judetean de Urgenta Brasov.
De fapt, inculpatul Matei Gavril, identificase anterior oportunitatea deschiderii unei farmacii in curtea spitalului judetean, locatie care asigura cel mai bun vad comercial pentru o astfel de activitate, cu atat mai mult cu cat conducerea spitalului refuzase pana la acel moment sa permita amplasarea unei astfel de unitati. Refuzul fusese motivat prin aceea ca astfel ar fi fost avantajata o singura firma care ar fi facut concurenta neloiala celorlalte.
Concret, inculpatul Cancescu Aristotel Adrian, in calitate de presedinte al Consiliului Judetean Brasov, indeplinindu-si in mod necorespunzator atributiile de serviciu, dar si cu incalcarea prevederilor legale, a facut demersuri pentru adoptarea si, ulterior, semnarea unei hotarari prin care s-a aprobat inchirierea terenului respectiv, fara existenta unei justificari de necesitate si oportunitate in interes public si chiar in lipsa unei solicitari din partea conducerii spitalului.
Actionand in aceasta maniera, inculpatul Cancescu Aristotel Adrian a urmarit obtinerea de foloase necuvenite de catre inculpatul Matei Gavril care controla in fapt mai multe societati comerciale, printre care si SC Licofrig SRL, constand in edificarea unei constructii pe domeniul public in care ultimul sa desfasoare activitati comerciale in interesul sau privat.
Dupa adoptarea hotararii, Spitalul Clinic Judetean de Urgenta Brasov a organizat, in data de 6 septembrie 2013, licitatia publica cu strigare, dupa ce anterior caietul de sarcini fusese cumparat de 3 firme controlate de inculpatul Matei Gavril.
Licitatia a fost adjudecata de societatea administrata de inculpata Grama Lucia Cristina, in conditiile in care a mai existat o singura oferta concurenta, care insa a licitat pentru un pret mai mic decat pretul de pornire al licitatiei.
In aceeasi zi, inculpata Grama Lucia Cristina a adus la cunostinta conducerii Spitalului Clinic Judetean de Urgenta Brasov faptul ca suprafata de 110 mp astfel inchiriata urma sa fie destinata constructiei unei cladiri pentru desfasurarea de activitati comerciale.
Intrucat societatea respectiva nu indeplinea conditiile pentru obtinerea autorizatiei de construire (nu era titularul dreptului real si bunul facea parte din domeniul public al judetului Brasov), profitand de calitatea de consilier judetean si membru al unui partid politic, dar si de sustinerea din partea presedintelui Cancescu Aristotel Adrian, inculpatul Matei Gavril si-a exercitat influenta la nivelul functionarilor Primariei Municipiului Brasov in vederea obtinerii autorizatiei de construire, chiar daca nu erau indeplinite conditiile legale.
Ca urmare a acestor demersuri, la data de 7 noiembrie 2013, a fost eliberata o autorizatie de construire ce a fost semnata de primarul Scripcaru George si inculpatii Dumitrescu Maria, Paraschiv Nicolae, Rad Emese si Sfarghiu Tudor Octavian, care cunosteau faptul ca aceasta fusese emisa fara sa fie indeplinite conditiile impuse de lege.
Dupa obtinerea, in mod nelegal, a autorizatiei de construire, societatea respectiva a edificat pe terenul respectiv o constructie pe o suprafata mai mare decat cea inchiriata, ocupand abuziv 40,29 mp din domeniul public. Aceasta situatie a fost semnalata de conducerea Spitalului Clinic Judetean de Urgenta Brasov care a solicitat Consiliului Judetean Brasov un punct de vedere raportat la neregulile semnalate.
Desi i s-au adus la cunostinta aceste aspecte, inculpatul Cancescu Aristotel Adrian a facut presiuni asupra functionarilor din aparatul administrativ al Consiliului Judetean pentru modificarea contractului initial in favoarea societatii controlate de inculpatul Matei Gavril, atat prin marirea suprafetei, cat si pentru acordarea dreptului firmei private de a subinchiria spatiul mentionat, dar aceasta sa se realizeze fara adoptarea unei noi hotarari de Consiliu Judetean.
De asemenea, inculpatul Cancescu Aristotel Adrian a tergiversat si intocmirea unui raspuns catre Spitalul Clinic Judetean de Urgenta Brasov, permitand astfel folosirea terenului inchiriat, precum si subinchirierea cladirii edificate, cu incalcarea prevederilor legale si contractuale, peste limita de spatiu atribuit initial.

In cauza, s-au constituit parti civile primaria Brasov cu suma de 71.148 lei, reprezentand contravaloarea lipsei de folosinta a terenului si Spitalul Clinic Judetean de Urgenta, cu suma de 34.716 lei, reprezentand contravaloarea chiriei neachitate.

In cauza, a fost dispusa masura asiguratorie a popririi asupra conturilor ce apartin inculpatilor Cancescu Aristotel Adrian, Matei Gavril, Grama Lucia Cristina si SC Licofrig SRL.

Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Brasov, cu propunere de a se mentine masurile preventive si asiguratorii dispuse in cauza.

Inculpatii Cancescu Aristotel Adrian si Scripcaru George au mai fost trimisi in judecata in alte cauze pentru infractiuni similare.

Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.