Fostul presedinte al Consiliului Superior al Magistraturii, Florica Bejinaru (foto) are dreptul sa candideze la functii de conducere, drept ce i-a fost luat in 2011 de catre plenul CSM din cauza ca a colaborat cu fosta Securitate inainte de 1989. Verdictul a fost dat, la data de 21 iunie 2012, de Inalta Curte de Casatie si Justitie, care a admis recursul judecatoarei Florica Bejinaru impotriva hotararii plenului CSM. Reamintim ca, prin aceasta decizie a plenului, membrii CSM au respins contestatia formulata de catre Bejinaru impotriva Sectiei pentru judecatori. La randul sau, Sectia pentru judecatori a CSM a revocat „hotararea nr. 3/20.10.2011 a comisiei de organizare a concursului sau examenului pentru numirea in functii de conducere, in ceeea ce priveste candidatura doamnei judecator Florica Bejinaru pentru functia de presedinte al Tribunalului Mehedinti, organizat in perioada 23 septembrie 14 decembrie 2011, constand neindeplinite conditiile pentru examenul sau concursul mai sus-mentionat”. De asemenea, judecatorii instantei supreme au anulat cele doua hotarari: cea a plenului CSM si cea a Sectiei pentru judecatori.

Inalta Curte a mentinut hotararea emisa de Comisia de organizare a concursului sau examenului pentru numirea in functii de conducere a judecatorilor, din perioada 23.09 - 14.12.2011. Decizia judecatorilor instantei supreme care au dat castig de cauza fostei presedinte a CSM este una irevocabila.

Conflictul a plecat de la Horatius Dumbrava

Amintim ca cel care a solicitat plenului CSM ca Floricai Bejinaru sa-i fie interzis dreptul de a participa la concursul pentru sefia Tribunalului Mehedinti a fost judecatorul Horatius Dumbrava. Motivul invocat de Dumbrava a fost ca Florica Bejinaru a colaborat cu fosta Securitate si ca acest lucru contravine prevederilor legale, conform carora nu au dreptul de a fi numiti in functii de conducere judecatori care au facut parte sau au colaborat cu Securitatea.

Iata minuta Inaltei Curtii - Sectia Contencios administrativ si fiscal:

„Decizia nr.3158/21.06.2012 - Respinge exceptia lipsei de interes invocata de intimatul Consiliul Superior al Magistraturii.

- Admite recursul declarat de Bejinaru Florica impotriva Hotararii nr. 796 din 14 noiembrie 2011 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii.

- Anuleaza Hotararea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr.796/14.11.2011 si Hotararea Sectiei pentru Judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii nr.820/1.11.2011, constatand prematuritatea examinarii indeplinirii conditiilor legale prevazute de art. 48 alin.10 din Legea nr.303/2004, republicata. Mentine Hotararea nr. 3/20.10.2011 emisa de Comisia de organizare a concursului sau examenului pentru numirea in functii de conducere a judecatorilor, din perioada 23.09-14.12.2011, constituita in baza Hotararii Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 711/11.10.2011, in temeiul art.48 alin.2 si art.50 din Legea nr.303/2004, republicata, incluzand Anexa. Irevocabila. Pronuntata, in sedinta publica, astazi 21 iunie 2012”.

Iata cateva paragrafe din cele doua hotarari ale plenului CSM si Sectiei pentru judecatori, pe care instanta de recurs le-a anulat:

Hotararea nr. 796 din 14 noiembrie 2011 a plenului CSM

„...Prin contestatia formulata impotriva Hotararii nr 820/01.11.2011 a Sectiei pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii, doamna judecator Bejinaru Florica a solicitat acesteia, revocarea hotararii mentionate si mentinerea Hotararii nr. 3/20.10.2011 a Comisiei de Organizare a concursului sau examenului pentru numirea in functii de conducere a judecatorilor. In motivarea contestatiei se precizeaza ca se incalca art 12 din Regulamentul de organizare si desfasurare a concursului sau examenului pentru numirea in functii de conducere a judecatorilor si procurorilor aprobat prin Hotararea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr.320/2006, cu modificarile si completarile uletrioare. De asemenea, se argumenteaza ca se incalca prevederile art.6 alin (1) din Regulamentul de organizare si desfasurare a concursului sau examenului pentru numirea in functii de conducere a judecatorilor si procurorilor aprobat prin Hotararea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr 320/2006, cu modificarile si completarile ulterioare si art 48 alin (2) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, care reglementeaza expres conditiile de participare la concurs (...) In ceea ce priveste contestatia la lista finala, intocmita si transmisa spre afisare Curtii de Apel Craiova la data de 2 noiembrie 2011, aceasta lista a fost intocmita cu incalcarea dispozitiilor art 12 alin (4) din Regulamentul de organizare si desfasurare a concursului sau examenului pentru numirea in functii de conducere a judecatorilor si procurorilor aprobat prin Hotararea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr.320/2006, cu modificarile si completarile uleterioare. Analizand contestatia formulata si documentele atasate, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii retine urmatoarele: Prin Hotararea Sectiei pentru judecatori nr.820/01.11.2011 s-a dispus revocarea Hotararii nr.3/20.10.2011 a Comisiei de organizare a concursului sau examenului pentru numirea in functii de conducere, in ceea ce priveste candidatura doamnei judecator Florica Bejinaru pentru functia de presedinte al Tribunalului Mehedinti, organizat in perioada 23 septembrie-14 decembrie 2011, constand neindeplinite conditiile pentru examenul sau concursul sus-mentionat. Sectia pentru judecatori a retinut din actele atasate propunerii, ca doamna judecator Bejenaru Florica a desfasurat o activitate de colaborare cu serviciile de informatii inainte 1990. (...) Plenul retine ca Sectia pentru judecatori avea competenta de a se pronunta asupra revocarii deciziei Comisiei de organizare a concursului sau examenului pentru numirea in functii de conducere a judecatorilor la curti de apel, tribunale si judecatorii, organizat in perioada 23 septembrie-14 decembrie 2011, prin care s-a admis candidatura doamnei judecator Florica Bejinaru pentru ocuparea functiei de presedinte al Tribunalului Mehedinti, avand in vedere ca doamna judecator nu indeplineste conditiile legale prevazute de art.48 alin (10) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare si de art 6 alin (2) din Regulamentul de organizare si desfasurare a concursului sau examenului pentru numirea in functii de conducere a judecatorilor si procurorilor aprobat prin Hotararea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 320/2006, cu modificarile si completarile ulterioare...”

Hotararea nr.820/1.11.2011 a Sectiei pentru judecatori a CSM

„... Vazand propunerea formulata de catre presedintele Consiliului Superior al Magistraturii si documentele atasate, respectiv, decizia nr. 2982/ 29.05.2009 pronuntata de Inalta Curte de Casate si Justitie -Sectia de contecios administrativ si fiscal in dosarul nr.1273/36/2008, copiile documentelor care au stat la baza deciziei Consiliului National de Supraveghere a Arhivelor Securitatii si punctul de vedere inaintat de catre doamna judecator Florica Bejinaru referitor la propunerea de revocare a deciziei comisiei de organizare a concursului sau examenului pentru numirea in functii de conducere a judecatorilor la curti de apel, tribunale si judecatorii, organizat in perioada 23 septembrie-14 decembrie 2011, in ceea ce priveste acceptarea candidaturii doamnei judecator, Sectia pentru judecatori retin urmatoarele: Prin propunerea formulata, presedintele Consiliului Superior al Magistraturii a solicitat Sectiei pentru judecatori sa se pronunte asupra revocarii deciziei comisiei de organizare a concursului sau examenului pentru numirea in functii de conducere a judecatorilor la curti de apel, tribunale si judecatorii, organizat in perioada 23 septembrie-14 decembrie 2011, prin care s-a admis candidatura doamnei judecator Florica Bejinaru pentru ocuparea functiei de presedinte al Tribunalului Mehedinti, avand in vedere ca doamna judecator nu indeplineste conditiile legale prevazute de art 48 alin (10) din Legea nr.303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata cu modificarile si completarile ulterioare si de art.6 alin (2) din Regulamentul de organizare si desfasurare a concursului sau examenului pentru numirea in functii de conducere a judecatorilor si procurorilor aprobat prin Hotararea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr.320/2006, modificata si completata. In acest sens se arata ca, atat decizia nr. 2982/29.05.2009, pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie- Sectia de contencios administrativ si fiscal, cat si in deciziile nr.141/2005 si nr 166/2006, emise de Consiliul National pentru Studierea Arhivelor Securitatii, se indica faptul ca domna judecator Florica Bejinaru a avut dosar de retea al fostelor organe de securitate, a dat un angajament olograf prin care a aceptat recrutarea domniei sale pentru a asigura supravegherea informativa a personalului din intreprinderea de confectii „Portile de Fier” din Drobeta Turnu Severin, cu numele conspirativ <>. Mai reiese din documentele mai sus-mentionate ca doamna judecator a colaborat ca informator al fostei securitati, in perioada 1987-1988, acest aspect rezultand din note informative, note, rapoarte scrise, relatari verbale consemnate de lucratorii operativi, precum si faptul ca a fost recompensata cu o anumita suma de bani pentru aceasta activitate...”