Trimiteţi link-ul unui prieten prin e-mail

Nume prieten
Email prieten
Numele dvs.

OLARU TRADAT DE PROCURORI – Judecatoarea Simona Marcu si procurorul Codrut Olaru vor conduce CSM in 2018. Marcu a fost aleasa in fruntea Consiliului cu 11 voturi “pentru” si 8 “impotriva”. Olaru a trecut la limita, cu 10 la 9. Halucinant: Codrut Olaru nu a fost votat de niciun procuror din CSM. Simona Marcu a fost supusa unui veritabil interogatoriu de pucistii din CSM

Vineri, 5 ianuarie 2018 14:49 | Scris de George TARATA | pdf | print | email

S-a decis conducerea Consiliului Superior al Magistraturii pentru anul 2018. Noii sefi ai CSM au fost alesi in sedinta Plenului de vineri, 5 ianuarie 2018. Este vorba despre judecatoarea Simona Marcu de la Inalta Curte de Casatie si Justitie (foto stanga), care va ocupa functia de presedinte al CSM, si procurorul Codrut Olaru (foto dreapta), care urmeaza sa fie vicepresedintele CSM.

Simona Marcu a devenit noua sefa a Consiliului cu 11 voturi “pentru” si 8 voturi “impotriva”. Este cea mai buna varianta, in conditiile in care in ultimele zile s-a vehiculat posibilitatea ca judecatorii Bogdan Mateescu, aka Bobita, aka Matilet, sau Andrea Chis sa preia conducerea Consiliului. Este cea mai buna varianta si daca avem in vedere prestatia ireprosabila pe care judecatoarea Simona Marcu, una dintre doamnele Justitiei din CSM, a avut-o in anul 2017. Sa ne amintim doar de momentul in care judecatoarea Marcu a cerut cercetarea disciplinara a Procurorului General al Romaniei Augustin Lazar, zis Lazarica, pentru declaratiile politice inadmisibile pe care acesta le-a facut.


Trebuie spus ca Simona Marcu a fost supusa unui adevarat rechizitoriu din partea pucistilor din CSM, care au facut tot ce a fost posibil sa o puna intr-o situatie cat mai grea pe noua sefa a Consiliului. Au fost intrebari care nu aveau nicio legatura cu proiectul de candidatura pentru presedintia CSM, la care insa Simona Marcu a raspuns cu calm si cat se poate de elegant.

Olaru, la un vot sa pice

Foarte interesant este ceea ce s-a intamplat in cazul lui Codrut Olaru. La cum au decurs “audierile” din CSM parea ca Olaru nu avea nicio problema sa fie ales in functia de vicepresedinte, mai ales ca, spre deosebire de Simona Marcu, acesta abia a primit cateva intrebari din partea colegilor sai. La final insa lucrurile au aratat altfel. Codrut Olaru a trecut la limita, cu 10 voturi “pentru” si 9 “impotriva”. Dar nu e doar atat. In CSM a avut loc o tradare de proportii, caci, potrivit unor surse bine informate, Codrut Olaru nu a fost votat de niciun procuror din Consiliu. O fi fost consecinta actiunilor lui Olaru din 2017, intrucat acesta a fost singurul procuror din CSM care a atras atentia asupra abuzurilor care se comit. S-a intamplat in cazul incetarii detasarii procurorilor Oana Haineala si Constantin Sima la Ministerul Justitiei, atunci cand printr-o actiune nelegala cei doi au fost inlaturati din functiile de secretari de stat. De altfel, chiar ICCJ a stabilt ca CSM a facut un abuz in cazul celor doi. La acea vreme, Codrut Olaru nu a votat pentru incetarea detasarii si chiar le-a atras atentia colegilor sai procurori ca incalca legea, lucru sustinut si de ministrul Justitiei de atunci Florin Iordache. Mai mult, conform informatiilor noastre, Codrut Olaru a avut o discutie aprinsa cu ceilalti procurori din CSM, insa momentul nu a fost prins pe inregistrarea sedintei, caci camerele fusesera oprite. De asemenea, Codrut Olaru a fost singurul dintre procurorii din CSM care a atras atentia asupra abuzului care se comite in cazul revocarii din DNA a procurorilor Mihaela Iorga Moraru si Doru Tulus.

Oricum, alegerea lui Codrut Olaru in functia de vicepresedinte al CSM este raul cel mai mic.

Accesari:26994

Comentarii

# sanchi date 5 ianuarie 2018 14:57 +17

Și totuși a cîștigat deși e suspect că are șira spinării. GHINION la neșansă pentru unii...

# DODI date 5 ianuarie 2018 14:59 +29

Să dorim noii conduceri a CSM a activitate rodnică și să redea verticalitatea și prestanța necesară unei asemenea instituții. Este varianta ce mai bună posibil din cât e au fost vânturate. Este și motivul pentru care trompetele sistemului au amuțit și au rămas cu rezistenții spânzurați de gât. Încă o dată ciolanis ne-a demonstrat că vocea măgarului nu se aduce la ceruri. Cred că până la anul nu va mai călca pe la CSM.

# sibianu date 5 ianuarie 2018 15:08 +8

Bineee , bineee CSM ! Am scapat de conducerea hastagista , iohanista ! Sper ca noua conducere sa puna lucrurile la punct , adica in matca lor .Acum ministrul Tudorel Toader trebuie sa faca ceva ! Asteptam d-le ministru actiuni concrete !

# Vladimârrr...!!! date 5 ianuarie 2018 15:54 +6

Na-ți-o frântă, că ți-am dres-o ! "Codrut Olaru, care nu ar avea sustinere din partea Secfiei pentru Procurori din CSM pentru functia de vice presedinte, este reprezentantul Parchetului General in Consiliu, acesta fiind activat ca general al Armatei Romane in luna mai 2016. Activarea a scos la iveala o parte controversata a carietei sale: doua grade militare obtinute in cateva luni, in 2011, la propunerea lui Gabriel Oprea, unul retras cateva luni mai tarziu, in 2012 de Corneliu Dobritoiu si redat in 2013 de Mircea Dusa. Despre Olaru s-a vorbit in sistem ca ESTE OMUL SERVICIILOR". Din "Cotidianul" / 05.01.2016

# Serj date 5 ianuarie 2018 16:25 +9

Olaru alt vechi  specimen al justiției corupte. Multe vorbe de rău și despre șpăgi se aud și la adresa acestuia.Cetatenii barfesc intre ei ;-) Se poate trage concluzia de ce ambasadorii nu doresc legile justitiei ? Faptul ca ambasadoare Olandei a stat la aceeași masa cu condamnați penali rezulta următorul fapt: acești Ambasadori primesc șpăgi de la acești afaceriști cu probleme penale?  De asta nu doresc o justiție corecta în România? Căci nu vor mai avea vaci de muls??? Sigur acesta este motivul căci altul categoric nu este. Hai sa fim serioși vrajeala cum ca ambasadorii străini doresc binele României nu sta în picioare,  categoric nu.

# CineEu date 5 ianuarie 2018 19:16 +3

Despre Codrut Olaru, putine cuvinte de lauda. A inceput de jos, a fost procuror diicot in iasi, s a remarcat prin dosarul Cordunenilor la care au "batut" in usa cu berbecul jumatate de ora...adevarul e ca erau "pregatiti" si aveau "informatii" despre "cazemata" pe care urmau sa o "cucereasca" ! Acel dosar nici in ziua de azi nu este finalizat. A facut putine valuri cat sa il mute la Bucuresti. Si pe Codrut l a stricat "SISTEMUL" ! Apoi Horodniceanu, si el a plecat la Bucuresti. La Iasi a ramas procuror sef Diicot d-nul Prisacaru Catalin. Acesta nu are nicio treaba cu codul penal, codul de procedura penala. Este atat de afon incat in camera preliminara Judecatorii sunt FORTATI sa inchida ochii si sa nu motiveze hotararile pentru a nu-l face de ******t. In Iasi nu e Diicot. E rusine ! Astia cauta hoti de gaini, nu crima organizata. Maiare noroc de baietii din BCCO Iasi care (unii) isi mai fac treaba......Rusine Romania ! Rusine Diicot ! Rusine CSM !

# Vali date 5 ianuarie 2018 22:46 +2

este un semnal (palid) ca le mai vine unora mintea la cap...

# Shogunul date 5 ianuarie 2018 22:57 +2

Pe Olaru nu l-a sustinut Sectia de procurori intrucat ea , din pacate, nu este formata din procurori. Ban si Solomon sunt doar instrumente de ridicat mana cum vor altii. Aia nu sunt procurori. Procurorii l-au votat cu sutele pe Codrut Olaru pentru ca este frumos si destept desi Mos Lazar l-a scos la incalzire pe executantul Varga Romulus iar Kovesi pe urecheatul Dimitriu Paul.

# IORGU date 6 ianuarie 2018 01:21 -1

SE INDREAPTA SITUATIA NU MAI INTRA AIA IN PUSCARIE ,INTRA CEILALTI - HA-HA SI CARE-I AVANTAJUL MEU CA AIA AU SALARIU CAT 10 PENSII

# santinela date 6 ianuarie 2018 08:12 0

Se pare ca cei doi nu fac parte din "gasca" mizerabila care a fost in fruntea CSM-ului de pina acum sau au sustinut vechea coducere ! Pare un lucru bun !

# Sbarnu Ion date 6 ianuarie 2018 14:55 +5

Mai e mult pana departe ... E numai un inceput . Sa dea Domnu' sa fie ultimul !

# marian bucuresti date 6 ianuarie 2018 23:19 0

DOSARUL REVOLUTIEI ce sanse are sa ajunga in instanta, dupa redeschidere..care a fost inchis de...?!?

# costel date 7 ianuarie 2018 18:45 0

Majoritatea deciziilor CSM,adica cele mai importante,SUNT CONSULTATIVE.De 1 an PSD,ALDE si UDMR se lupta sa treaca justitia in subordinea politicului si n-am vazut sau auzit actiuni deosebite ale CSM-ului pentru apararea independentei magistratilor.Gurile rele din mass-media zic ca d-na Marcu este foarte buna prietena cu sotia d-lui Iordache seful comisiei speciale!!!TRAIASCA INDEPENDENTA JUSTITIEI!!!

# MIRA date 8 ianuarie 2018 19:57 0

Daca oe Olaru nu l-au votat ceilalti procurori e semn bun. Pana la proba contrara, Werner n-a avut succes.

Adauga comentariu

Nume*
Email*
Website
:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

    • VERDICTUL ZILEI - De ce credeti ca presedintele Klaus Iohannis intarzie nepermis numirea la sefia DIICOT a procurorului Felix Banila?

    • VOTEAZA

Vorbe de fumoar – 16.07.2018 – Ea este Augusta lui Augustin

+ DETALII

ALTE VORBE DE FUMOAR

FACEBOOK

ULTIMELE COMENTARII

CELE MAI CITITE

LUMEA JUSTITIEI

ARHIVA

NEWSLETTER