6 October 2022

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

INTERVIU - Avocatul Gheorghita Mateut: "In ultimul timp, dosarele penale se bazeaza doar pe simple prezumtii sau suspiciuni, iar procurorii se folosesc excesiv de informatii culese de servicii specializate, pe care le ridica la rangul de probe, ceea ce este inacceptabil!”

Scris de: Adina A. STANCU - Razvan SAVALIUC | pdf | print

21 May 2013 16:35
Vizualizari: 34228

 

Avocatul Gheorghita Mateut (foto) are doctoratul in Drept de aproape 20 de ani, e profesor la Institutul National al Magistraturii si la Universitatea Babes-Bolyai din Cluj. Are o carte de vizita impresionanta si surprinde prin modul in care s-a impus in topul avocatilor romani desi nu face parte din Baroul Bucuresti, ci din Baroul Arad. E considerat unul dintre cei mai buni specialisti in procedura penala si singurul avocat care face parte din Asociatia Internationala de Drept Penal si care a primit doua burse de cercetare la prestigioasele Universitati “Paris V” si “Oxford”. A comparut ca aparator al unor personaje celebre precum fostul vicepremier George Copos, omul de afaceri Dinu Patriciu (dosarul Rompetrol), Codrut Seres (fost ministru al Economiei), Ovidiu Tender si Arpad Pazskany, Radu Prisecaru- fostul prefect al Iasilor). Gratie pledoariei sale de exceptie, judecatoarea Elena Pop Blaga a fost achitata, dupa ce fusese acuzata de luare de mita. L-a aparat in dosarele ”Valiza” si furtul de masini pe fostul europarlamentar condamnat in urma cu o zi la inchisoare, Gigi Becali, asa ca avocatul Mateut stie cat se poate de bine care sunt bubele sistemului judiciar. Acesta este motivul pentru care Lumeajustitiei.ro i-a solicitat avocatului Gheorghita Mateut un interviu pe parcursul caruia vor fi lamurite subiecte fierbinti, la ordinea zilei, din „oala sub presiune" a Justitiei romane.


Domnule Mateut, sunteti unul dintre avocatii considerati de justitiabili de “cinci stele”. Ati visat dintotdeauna sa ajungeti avocat sau v-ati dorit candva altceva?

Mi-am dorit sa fac Dreptul, nu neaparat sa fiu avocat, motiv pentru care in primii sapte ani am fost procuror, dupa care am trecut in avocatura in momentul in care am devenit si lector universitar la Facultatea de Drept a Universitatii ”Babes Bolyai”. M-am specializat numai in Drept penal. Tatal meu a fost secretar la Primaria din comuna Pila, judetul Arad, si el a fost cel care mi-a indrumat pasii spre Drept.

Cunoasteti, desigur, toate cotloanele Justitiei. Care credeti ca sunt problemele cele mai mari din sistemul judiciar? Va intrebam pentru ca de curand ati repurtat doua victorii in doua procese la CEDO, dar Romania continua sa faca aceleasi greseli pentru care este amendata de judecatorii europeni, iar banii continua sa ne curga din buzunare din cauza erorilor magistratilor

In privinta problemelor din sistemul judiciar roman ar trebui sa vorbim foarte mult pentru ca e vorba de o multitudine si nu de cateva. Cea mai importata este cea legata de independenta si impartialitatea Justitiei. Pentru ca nu trebuie omis faptul ca judecatorii judeca in baza rechizitoriilor emise de procurori, ceea ce inseamna ca daca nu e garantata independenta si impartialitatea lor, nu e deloc bine. Deocamdata, din pacate ne aflam de multe ori in situatia de a pozitiona anumiti magistrati anchetatori in sfera politicului, altfel o serie de dosare prin care au sesizat instantele nu ar mai primi achitare pe linie. Asta dovedeste ori neprofesionalism ori ele sunt construite pe baza unor interese politice sau de alta natura, care nu au legatura cu interesul Justitiei si care nu servesc Justitia. In ultimul timp, dosarele se bazeaza doar pe simple prezumtii sau suspiciuni, iar procurorii se folosesc excesiv de informatii culese de servicii specializate, pe care le ridica la rangul de probe, ceea ce este inacceptabil. Aminteati de Curtea Europeana a Drepturilor Omului si de sanctiunile primite de Romania. Intr-adevar, de curand, in doua cauze pe care le-am reprezentat, Romania a fost din nou condamnata. E vorba de cauza Casuneanu vs. Romania si Flueras vs Romania. In prima, statul roman a fost sanctionat pentru incalcarea articolului 8 din Conventie privind dreptul la viata privata, iar in cea de-a doua pentru incalcarea art. 6 din CEDO, privind dreptul la un proces echitabil. Evident, aceste incalcari nu sunt singulare. In ambele cazuri s-au dat, insa, rezolvari inedite. In primul caz, e sanctionata pentru prima data divulgarea in presa a unor inregistrari de convorbiri inaintea declansarii procesului penal, fiind acuzata autoritatea judiciara de urmarire penala pentru neluarea masurior necesare protejarii vietii private, iar in cel de-al doilea caz e sanctionata condamnarea unei persoane pentru prima data in recurs fara sa se administreze nicio proba de catre instanta de recurs, contrar principiilor contradictorialitatii si egalitatii de sanse, bazandu-se doar pe probe care au fost administrate de instantele precedente in temeiul carora s-a dat o solutie de achitare. In ciuda avertismentelor instantei europene, Romania continua sa gafeze. Din pacate, in acest moment judecatorii nu au instrumentul necesar pentru remedierea unei asemenea situatii, deoarece Codul de procedura penala nu este corelat cu toate exigentele ce decurg din jurisprudenta CEDO, inclusiv in privinta solutiilor pe care le poate pronunta o instanta de recurs atunci cand este sesizata in privinta unei hotarari de necondamnare. De aceea e necesara intrarea cat mai degraba in vigoare a noului Cod de procedura penala care, partial, rezolva problema prin eliminarea recursului din sistemul cailor de atac ordinare si transformarea acestuia intr-o cale de atac extraordinara. Acesta poate fi un lucru foarte bun numai daca instrumentul acesta se va corobora cu maniera profesioala si responsabila a instantelor judecatoresti care vor trebui sa se concentreze deopotriva pe calitatea actului de justitie, dar si pe celeritate, ambele fiind conditii indispensabile obtinerii unui proces echitabil, insa cu precizarea ca celeritatea nu trebuie niciodata sa primeze in defavoarea calitatii actului de justitie.

Ce sentimente va incearca intr-un stat condus de procurori? Ministrul Justitiei, premierul, presedinta CSM sunt toti fosti procurori. E bine asa, domnule avocat?

Cred ca se exagereaza, nu trebuie sa gandim ca daca ei sunt fosti procurori nu pot gandi impartial si nu pot fi buni manageri. Totul e sa nu existe rea-credinta sau interese interpuse, care sa imixtioneze cele trei puteri in stat.

Probabil ca va asteptati sa va intrebam si despre soarta dosarului „ICA in care este inculpat Dan Voiculescu. Cum comentati faptul ca ICCJ – dezinvestita de aceasta cauza – a respins pe banda exceptiile si cererile formulate referitoare la neregularitatea actului de sesizare a instantei? In mod normal, Tribunalul Bucuresti nu poate folosi acum, in tot sau in parte, actele realizate de instanta desesizata?

Este un stadiu care e deja depasit, pentru ca la acest moment instantele s-au pronuntat, insa, aceasta abordare a cazului nu ar trebui sa fie interpretata in mod negativ, deoarece eu cred ca dincolo de neregularitatile de forma peste care o instanta poate trece, esentiala e analiza aspectelor care privesc fondul cauzei cu privire la care pana in acest moment nu au fost prezentate fapte concrete.

Ce vreti sa spuneti? Cuprinde rechizitoriul DNA realizat in aceasta cauza fapte materiale concrete sau nu, ca sa clar inteles? Pentru multa lume, acest dosar e o nebuloasa, mai ales ca dureaza de foarte multa vreme. Pana la urma, a fost sesizat procedural corect organul de urmarire penala?

Din punctul meu de vedere, acest rechizitoriu nu are o baza obiectiva, ci cuprinde doar interpretari si prezumtii de vinovatie care nu sunt probe in niciun stat de drept si care nu sunt acceptate, deoarece sunt incompatibile cu principiul prezumtiei de nevinovatie. Am convingerea ca instanta va judeca, in final, corect si impartial, fara a interesa cine este omul care se afla in fata lor in pozitia de inculpat, ci doar pe ceea ce exista intre copertile dosarului.

Ati fost urecheat de CSM ca ati indraznit sa faceti comentarii dupa condamnarea data in dosarul Adrian Nastase - „Trofeul calitatii”. Cum catalogati rolul CSM si interferenta in comentarile avocatilor? In fond, analiza si comentariu de text (acte, rechizitoriu etc) se poate numi si pledoaria avocatului in timpul sedintelor publice...

Este de neinteles reactia pe care a avut-o CSM-ul. Sa fie clar, avocatul se mai numeste si aparator, pentru el asta face, apara interesele justitiabililor prin toate mijloacele legale. Si singura arma legala este Cuvantul! Sper ca altadata data, CSM sa-si cunoasca limitelele si responsabilitatile si sa-si exercite rolul dublu pe care-l are, de garant al independentei magistratilor si de aparator al drepturilor si libertatilor cetatenilor.

Cat de aparate sunt drepturile inculpatilor care, achitati in fond, se trezesc la recurs condamnati definitiv, in conditiile in care nu are loc o rejudecare reala, ci in pronuntare se caseaza sentinta de achitare, cauza e rejudecata si se da condamnarea?

Tocmai asta spuneam si anterior, ca o asemenea solutie este inechitabila pentru ca nu este normal ca o condamnare sa se sprijine pe aceleasi probe care au stat la baza unei solutii de achitare. Intr-o asemenea situatie, daca o instanta de recurs ar aprecia in urma analizei probelor administrate de instantele anterioare ca ele nu pot justifica o achitare, solutia nu ar putea fi decat una de casare cu trimitere spre rejudecare la instantele de fond, pentru a da posibilitatea unei reaprecieri si eventual a completarii probelor atat in favoarea cat si in defavoarea inculpatului, in vederea stabilirii adevarului si a pronuntarii unei solutii legale si temeinice.

In final, avem si noi o curiozitate: l-ati avut student pe Emil Boc. Ce fel de student era si ce nota dati mandatelor pe care le-a avut ca premier?

Ca student, Emil Boc a fost eminent. Ce sa va spun... Masurile pe care le-a luat vor da in timp nota mandatelor lui ca premier si nu va fi o nota data doar de mine, caci eu sunt unul dintre milioane de cetateni, ci de toti. Asa ca … sa lasam timpul sa treaca si sa speram ca nici sistemul judiciar si nici economia Romaniei nu vor esua pe un drum paralel cu cel european pe care mergem acuma.

 

Comentarii

# filip claudia date 21 May 2013 17:01 +21

E un articol bun,iar domnul avocat foarte elegant. E de inteles de ce este cel mai bun.

# POLO.NICU date 21 May 2013 17:36 +10

Boc a fost un student eminent... da  pe Luluta n-a avut-o studenta, ca tot eminenta si aia

# dom\'ne ce zile traim .... date 21 May 2013 17:20 +1

abia daca mai poate omul minca kecat .... :-? :sad:

# Cu toata eleganta si sobrietatea - peremptorii date 21 May 2013 17:28 +21

dl Mateut a scapat, totusi, o binemeritata zmetie pe ceafa groasa a uneltelor din CSM: \"Sper ca, altadata, CSM sa-si cunoasca limitelele si responsabilitatile si sa-si exercite rolul dublu pe care-l are, de garant al independentei magistratilor si de aparator al drepturilor si libertatilor cetatenilor\" :-|

# pacat ca date 21 May 2013 17:42 -6

nici macar maestrul nu se poate abtine a-si da cu parerea pe dosare pendinte :cry:

# unul din lumea cea mare date 21 May 2013 18:22 +8

Ca student, Emil Boc a fost eminent.//hmmmm cu 23 de oug uri neconstitutionale(sau cite sint) solidaritate sateasca ce sa zica si el. asa de eminent ca a dus tara unde pe centura clujului si si/a mai luat si spsga pebtru napircile de procurori gasiti evidentele la cnadnr.punem pariu ca nu va intereseaza????

# cititor date 21 May 2013 20:14 +8

il cunosc pe av Mateut, are succes dar nu este singurul avocat membru in AIDP- Asociatia Internationala de Drept Penal- sunt multi, foarte multi avocati membri !!! 

# coca date 21 May 2013 20:41 +11

Cum ar putea un student la drept sa fie eminent in anii de studii si mai apoi, sa inventeze o lege, prin care mandatul de primar sau de parlamentar sa echivaleze cu titlu de avocat definitiv, pe care pana la peste 40 de ani nu a fost in stare sa-l obtina in urma unui examen?

# Silv.-Dumitru date 24 July 2014 17:41 0

Are sau nu examenul de Stat în Juristică? După cum se exprimă, ca formă, conținut și cursivitate nu l-aș recomanda nici dușmanilor mei. <img src=ops:' />

# Cașcaval date 24 July 2014 17:45 0

[quote name="Silv.-Dumitru"]Are sau nu examenul de Stat în Juristică? După cum se exprimă, ca formă, conținut și cursivitate nu l-aș recomanda nici dușmanilor mei. <img src=ops:' /> [/quote] „Nihil sine Varan”

# IOAN DUSCAS date 21 May 2013 22:04 -2

BOLNAVI CU KAPUL DIN SERVICIILE SECRETE VIZEAZA DE SAPTE ANI DE ZILE ELIMINAREA MEA IN STIL MAFIOTSENS IN KARE ACESTI TROGLODITI SUNT DEOSEBIT DE INTERESATI DE ABSOLUT TOT CE FAC , CE SPUN , CE CITESC , SE SCRIU ! ASTFEL ACESTI BOLNAVI CU KAPUL INTERCEPTARA O POVESTE SPUSA DE MINE SOTIEI MELE CUM CA AR EXISTA PERSOANE CARE PUN PRESEDINTII LA LUME SI PRIN URMARE BOLNAVII FUGIRA PESTE OCEAN CU INTERCEPTAREA SI PUSERA FBI IUL IN ALERTA PE FAZA CA CICA UN TERORIST L-A PUS PRESEDINTE PE OBAMA ! IN PRIMUL RAND SUNT UN OM CINSTIT PANA IN MADUVA OASELOR SI NU AM AVUT ABSOLUT NIMIC DE A FACE VREO DATA CU TERORISMUL IAR TOT IN PRIMUL RAND SA MERGI CU POVESTIRI INTERCEPTATE IN DORMITOARE PESTE OCEAN ESTE DOVADA DE UN CRETINISM INCURABIL ! NOROC CA IN CAPRA CU TREI IEZI  NU SPUSEI CUMVA KA KAPRA IL MANKA PE LUP  KA ERA DECLARATA CAPRA ANIMAL DE PRADA SI POATE ERA ATINSA BIATA RASA IERBIVORA DE EXTINCTIE ! UN PSIHIATRU AR AVEA DE LUCRU SERIOS IN RANDURILE BOLNAVILOR CU OCHIUL SI TIMPANUL !

# Fara nume date 21 May 2013 22:48 +2

Zile Ioane, ca bine le zici. :)) [quote name=\"IOAN DUSCAS \"]BOLNAVI CU KAPUL DIN SERVICIILE SECRETE VIZEAZA DE SAPTE ANI DE ZILE ELIMINAREA MEA IN STIL MAFIOTSENS IN KARE ACESTI TROGLODITI SUNT DEOSEBIT DE INTERESATI DE ABSOLUT TOT CE FAC , CE SPUN , CE CITESC , SE SCRIU ! ASTFEL ACESTI BOLNAVI CU KAPUL INTERCEPTARA O POVESTE SPUSA DE MINE SOTIEI MELE CUM CA AR EXISTA PERSOANE CARE PUN PRESEDINTII LA LUME SI PRIN URMARE BOLNAVII FUGIRA PESTE OCEAN CU INTERCEPTAREA SI PUSERA FBI IUL IN ALERTA PE FAZA CA CICA UN TERORIST L-A PUS PRESEDINTE PE OBAMA ! IN PRIMUL RAND SUNT UN OM CINSTIT PANA IN MADUVA OASELOR SI NU AM AVUT ABSOLUT NIMIC DE A FACE VREO DATA CU TERORISMUL IAR TOT IN PRIMUL RAND SA MERGI CU POVESTIRI INTERCEPTATE IN DORMITOARE PESTE OCEAN ESTE DOVADA DE UN CRETINISM INCURABIL ! NOROC CA IN CAPRA CU TREI IEZI  NU SPUSEI CUMVA KA KAPRA IL MANKA PE LUP  KA ERA DECLARATA CAPRA ANIMAL DE PRADA SI POATE ERA ATINSA BIATA RASA IERBIVORA DE EXTINCTIE ! UN PSIHIATRU AR AVEA DE LUCRU 

# agamemnon date 21 May 2013 22:51 +4

Aveti o parere f. buna despre dl. Mateut! Este intradevar bun, dar intr-o mare de nepregatiti in ale dreptului! Scoala juridica romaneasca este la pamant, adica f. slaba! Asa ca lasati laudele! Vai de capul nostru, habar nu avem pe ce lume suntem!

# silvia date 21 May 2013 23:05 +9

Unul dintre cei mai buni profesori din UBB. L-am avut profesor la Cluj. Cand corecta lucrarile domnul Mateut (cand eu eram studenta -2003- dansul corecta lucrarile de examen, te rugai toata sesiunea sa iei 5. In prima sesiune din iarna(an 3) 80% au picat examenul. Si ceea ce m-a socat a fost ca studentii nu erau suparati pe domnul profesor ci pe ei ca nu stiau cum sa invete la pr. penala. Sunt foarte mandra ca l-am avut ca profesor. De fapt, pentru mine este  MAESTRU. MAESTRE, MULTA SANATATE!

# Gica date 21 May 2013 23:12 +4

S-au schimbat multe de atunci. Mateut-avocatul s-a dezvoltat, e un avocat foarte bun. Dar Mateut-profesorul e aproape inexistent. Abia daca mai da pe la cursuri. Iar cand vine e fara chef, mereu cu gandul in alta parte

# Dragomir date 22 May 2013 19:38 -1

Și oare acei studenți nu s-au întrebat de ce nu știu să învețe la procedură penală?? Oare nu e culpa profesorului?? Să fim serioși, Gheorghiță Mateuț nu e cel mai bun pedagog...dar e probabil cel mai bun avocat din țară, nu putea să le aibă pe amândouă...

# avocat traditional date 21 May 2013 23:43 +9

Mai terminati mai acestia cu mateut.Ce-i asa grozav la el?Si eu am un doctorat in drept,si eu predau,si eu am screis carti,si eu sunt medmbru in tot felul de organisme.Asa ca aflati de la mine:mateut este cele mai cel din Romania in proceduira penala.Nu are e nimeni cu care sa fie comparat.Daca ar pleda intr-o tara cu o justitie cu adevarat,,justitie,,ar fi de 10 stele.Unul de aici zicea ca mateut este f.bun dar intr-o mare de nepregatiti in ale dreptului.Nu este asa,Sunt in Romania multi,foarte multi juristi de marca.Mateut nu are insa in fata cui sa pledeze.Nu il inteleg judecatorii (pentru ca nu prea stiu carte)sau nu vor sa il inteleaga(pentru ca asa e mersul procesului).

# ioan date 6 July 2013 13:28 0

Buna ziua.As dori sa-mi recomandati un avocat (un avocat f.bun care sa nu poata fi corupt)pentru un proces in sighetu m;jud MM avem un proces pentru un teren(830mp) pe care am construit o casa;am luat casa in folosinta din 1984;platim impozit pe teren din 1974;avem irevocabil de la cluj dar nu putem intabula terenul ptr ca vecina a intabulat in 2003 terenul pe numele ei.Sintem de 11 ani in procese.Va rog frumos sa ne ajutati.Multumesc.

# Dan date 22 May 2013 00:28 +12

Respecte pentru profesorul Mateut!!! Chiar daca am luat doar 5 la procedura penala am invatat multe de la el. 

# Pol date 23 May 2013 08:44 -3

Se vede dupa numarul condamnatilor aparati de el cat de bun este....Normal ca procurorii se folosesc de astfel de probe intrucat asa au fost invatati la cursuri de profesori ca Mateut....Ce altceva sa stie? Au directive de la sef sa procedeze intr-un fel, ei asa fac! Ce daca nu au probe??? Astea se fac imediat!....Maestre, zau asa! Ai semanat vant, acum culegi furtuna!...Chestia e ca prostii care te angajeaza cotizeaza mult mai mult decat la un alt avocat fara pretentii de maestru, iar rezultatul este acelasi: condamnarea sau achitarea, dupa probe!

# dandy date 22 May 2013 10:41 +1

mai bine ne spune si cat a costat acest interviu de lauda proprie! :zzz

# miha date 22 May 2013 12:03 +6

e foarte grav cind ajungem sa ne lasam dominati de invidie...chir credeti ca avea nevoie sa obtina bani in acest mod?Sau mai ales sa plateasca el insusi pentru un articol i care sa fie laudat?Sa fim seriosi,nu este un avocatel la inceput de cariera.Imi permit sa spun toate astea pentru ca si eu l-am avut profesor.

# lulu date 22 May 2013 10:53 +4

Trebuia sa apara un articol de lauda in conditiile in care cam toti clientii lui fac inchisoare.

# hunter date 22 May 2013 11:40 +2

trcand peste poezie , un avocat bun este cel care castiga procesul , salveaza clientul de la puscarie . faceti o statistica a cazurilor castigate vs pierdute si aflati care este cel mai bun . milionarii sparg o armata de bani ca sa scape de inchisoare , nu ca pledeaza frumos si clientul intra la inchisoare.

# miha date 22 May 2013 12:10 +5

avocat bun inseamna un avocat care doar cistiga?Ciudata mentalitate.sau cineva uita ca de fapt solutiile le dau domnii judecatori,care nu intotdeauna sint cei mai buni.

# hunter date 22 May 2013 13:07 +3

tocmai in asta consta valoarea avocatului , sa-l convinga ca are dreptate si pe judecatorul \"mai putin bun\" , as exagera cu a convinge si un \"copac\"

# Hai sa analizam o situatie ipotetica date 23 May 2013 12:30 +1

Tu esti judecator corect, imun la mita si la orice forma de trafic de influinta iar in fata ta sint adusi 2 inculpati impotriva carora este strins un maldar de probe solide. Pe care avocat il apreciezi: pe cel care incearca sa te convinga de nevinovatia clientului sau ori pe celalalt care isi sfatuieste clientul sa aiba o conduita de recunoastere si solicita clementa pentru clientul sau ? Altfel spus, nu te-ar infuria ca un avocat vine si-ti insulta inteligenta sustinind, in fata ta, o nevinovatie a unui inculpat dovedit de probe certe ?

# dreptate date 12 August 2013 21:07 0

un judeator corect,citeste dosarul,aproba cel putin un martor,o expertiza,in aproximativ un an de proces. un judecator corect, stabileste cu exactitate,perioada cand s-a produs infractiunea si nu face mentiunea,,nu se poate preciza cu exactitate dar se crede ca activitatea a continuat....,, un judecator corect respinge toate actele care sunt umplutura in dosar,indreptandu-se impotriva celor care fac cercetare dupa imaginatie. un judecator corect rara intalnesti si atunci esti un norocos.

# IOAN DUSCAS date 22 May 2013 12:33 0

IN ROMANIKA SECURISTO-DARAMATA SUCCESELE UNOR AVOCATI SE DATORESC IN EXCLUSIVITATE RELATIILOR DE PRIETENIE CU JUDECATORUL SI/SAU COLEGIALITATEA INTRU ACOPERIRE CU JUDECATORUL ! DACA INTR-UN STAT DE DREPT HOTARARILE JUDECATORESTI SUNT PRODUSUL MINTII JUDECATORULUI INTR-UN STAT POLITIENESC HOTARARILE JUDECATORESTI AU DOAR SEMNATURA JUDECATORULUI RESTUL FIIND APRECIERI ALE UNOR STRUCTURI INFRACTIONALE SECRETE !

# ME date 22 May 2013 13:15 +4

Ca profesor nu a excelat (ca pedagog, cartea o stie fara indoiala) iar ca avocat de penal \"specializat in urmarire penala\", dl. Mateut este atat de bun pe cat il lasa procurorii sa fie. E ca la loviturile de la 11m, care mai degraba se rateaza de catre executant decat se apara de catre portar - dl. Mateut este portarul si cum suficienti procurori, intentionat sau nu, trag prost la poarta, se intampla... Este normal ca interviul sa fie elogios dar e putin cam mult, trebuia dl. avocat intrebat si de multele alte dosare in care activitatea dumnealui nu a fost atat de incununata de succes. Este si ramane un nume, corect, dar in instanta, ca avocat pledant, intra rar - oare de ce? Si nu cred ca e doar pentru ca (mai ales) pe masuri preventive se fac cei mai üsori\"bani...

# iuliu date 22 May 2013 15:18 +3

Da, la critica sunteti de prima mana. Dar voi pe ce treapta a scarii de valori va situati. Este clar ca nimeni nu poate castiga toate procesele, desi multi avocati refuza din start procesele care nu au cum sa fie castigate. Faptul ca ai pierdut procesul nu iti scade valoarea ca aparator daca ai facut o aparare corecta si profesionista. Chiar pierzand procesul, poti obtine beneficii clientului, obtinand o pedeapsa mai redusa ca intindere sau ca efect negativ. 

# Raneti Tudor date 22 May 2013 19:50 -3

Tonul avocatilor romani este acela de mercenari ai minciunii, bolnavi mintal si penali/puscariasi (am condamnat 2/2 firme de avocati cu prestigiu si studii internationale, academicieni s.a.m.d., i.e. cu ce au mai gasit ei de cuviinta sa se laude singuri)

# avocat independent date 22 May 2013 21:46 +4

bai Raneti,nu stiu cine dracu esti dar dupa ce mizerii postezi despre avocati esti un mizerabil.Te-am mai citit pe aici,te dai destept dar esti un nimeni.Cum poti afirma despre avocati ca sunt bolnavi mintali,penali si mercenari ai minciunii?Tu esti intreg la minte?Si pe cine ai condamnat tu,mai jegule?esti cumva judecator?Nu-mi vine a crede dupa cum gandesti.esti un nemernic, mai raneti!

# avocat independent pe dracu ! date 1 July 2014 23:28 +1

Iar tu, dupa ortografie, gramatica si limbaj esti 100% avocat ! Un mahalagiu de doi lei. Punct ! :-x

# fuck h8rs date 16 June 2013 22:56 0

Mateut e cel mai bun avocat din tzara , e bun si ca profesor si ca om , stop hating 

# ioan date 6 July 2013 13:20 0

Buna ziua.As dori sa-l intreb pe domnul Gheorghita Mateut cum am putea lua legatura cu dinsul pentru un proces civil si daca poate sa ne reprezinte daca sintem din jud Maramures.Avem un proces cu un teren pe care am facut casa(830 mp),am luat casa in folosinta in 1984,platim impozit pe teren din 1974,avem irevocabil de la cluj dar totusi nu putem intabula ptr ca vecina a intabulat terenul de sub casa noasta pe numele ei.Sintem in procese de 11 ani.Daca poate cineva sa faca un bine am dori un ajutor.Va multumesc

# Secret date 24 September 2013 08:27 0

Dal in****** lui

# iulian date 15 October 2013 08:54 0

avocatul, procurorul si judecatorul trebuie sa lucreze impreuna pentru aflarea adevarului, si pentru ca o persoana nevinovata sa nu fie condamnata. nicidecum un avocat nu trebuie sa se foloseasca de scaparile de procedura pentru a scapa marii infractori care pe fondul cauzei sunt clar vinovati. ca asa cum avem noi numai specialisti intre organele de urmarire penala cu avocati ca domnul Mateut s-ar putea sa avem toti infractorii in libertate, bine ca nu toti au bani sa-l angajeze.

# me date 27 October 2013 12:23 +3

Daca ati intelege 1% din sistemul juridic roman, ati intelege si valoarea dl. Mateut. 

# DaNA date 1 July 2014 23:25 +2

Cam toti cei pe care i-a "aparat" Mateut, pe procese penale, au sfarsit la bulau ! Iar paralele lor au sfarsit inevitabil in cont la Tzutzu Mateutzu !!!  ;-) ;-) Probabil clientii prostanului sunt orbi altfel nu se explica cum isi iau drept avocat unul cu fatza de prost !!

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 6.10.2022 – Codul deontologic al magistratilor a fost modificat

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva