Daca m-am temut de ceva cind s-a declarat „Starea de urgenta”, acest lucru a fost teama ca se vor produce grave abuzuri, in principal din cauza acelui articol 54 din Decretul nr. 195 din 16 martie 2020, emis de Presedintele Romaniei, care isi are originea in Legea 453/2004, art. 20, al. (k). Decretul semnat de Klaus Iohannis precizeaza:

Si iata ca teama mea s-a dovedit justificata! Astfel, in Decizia 506 din 23.04.2020, ANCOM-ul condus de Sorin Grindeanu, fostul premier PSD-SRI, a decis blocarea publicatiei online „JUSTITIARUL”, coordonata de jurnalistul Marius Albin Marinescu din Sibiu:

Nu este prima blocare a unui site, dar aceasta interzicere trezeste mari semne de intrebare, caci „Justitiarul” nu este o publicatie oarecare, ci aceea care a publicat toate documentele despre implicarea lui Klaus Iohannis in adoptiile de copii, despre casele dobindite cu acte false si despre preluarea de catre FDGR a patrimoniului organizatiei fasciste GEG! De pe „Justitiarul” au preluat toate ziarele si televiziunile intreaga documentatie referitoare la acest subiect fierbinte care il are in centrul atentiei pe actualul Presedinte al Romaniei!

Iata un singur exemplu, sentinta prin care FDGR devenea succesorul si mostenitorul organizatiei fasciste „Grupul Etnic German”, pe care apare sigla „Justitiarul”:

Cine vrea sa creada ca este vorba doar despre o coincidenta, n-are decit, eu nu cred! Si nici nu am cum sa cred asa ceva, din simplul motiv ca si pina acum Marius Albin Marinescu a avut de suportat multe alte presiuni pentru indrazneala sa, incepind cu inchiderea librariei pe care o avea in Sibiu, din care-si cistiga onest existenta. Primar al Sibiului era atunci – ati ghicit! – chiar Klaus Iohannis.

Nu pot sa afirm ca presedintele Iohannis a dispus acest abuz, caci nu am probe, dar, mai mult ca sigur, yesmanii ce-l inconjoara, care n-au lipsit de linga nici un presedinte, au vrut sa-i faca aceasta pleasca in semn de pretuire. Pentru a fi siguri de unde a venit acest grav atentat la libertatea de expresie, in general, si la libertatea presei, in acest caz special, e nevoie ca insusi Presedintele sa iasa public si sa se pronunte: este de acord cu decizia interzicerii site-ului „Justitiarul” sau o condamna! Orice ezitare in fata unei astfel de situatii delicate ar putea fi interpretata ca raspuns.

Ne-am uitat si noi, desigur, pe Decizia ANCOM din 23 martie 2020, de unde aflam care sint motivele invocate de necunoscutul „Grup de comunicare strategica”, un organism fantomatic, despre care nimeni nu stie nimic: cine sint membri, ce competenta au ei pentru a stabili daca o stire este falsa sau nu, ce eventuale interese au ei etc.

Iata ce spun cei din acest „Grup de comunicare strategica”: materialele de pe site-ul Justitiarul „prezinta informatii vadit false cu privire la faptul ca pandemia SARS-COV 2 ar fi creata artificial si ca, in realitate, nu exista nici un pericol”, acestea „fiind de natura sa dezinformeze si sa produca comportamente sociale nejustificate si chiar sa zadarmiceasca eforturile autoritatilor de combatere a raspindirii noului tip de coronavirus”!

Numai aceste doua fragmente ar fi de ajuns ca textul redactat de „Grupul de comunicare strategica” sa fie pus alaturi de sentintele Tribunalului Poporului din vremea proceselor staliniste, iar „inculpatul” sa fie trimis dupa gratii! si asta inca nu e tot, caci Grupul adauga: „aceasta pagina web reprezinta un portal de gazduire a numeroase informatii false publicate de diversi autori, care folosesc nume reale sau nu si care au menirea de a induce panica si a dezinforma publicul larg”!

Aha, deci pina la urma nu s-au abtinut si au trecut de la Coronavirus la alte informatii „false”? Despre ce? Despre FDGR? Despre GEG? Despre cele sase case?

Cine a stabilit ca acele informatii erau false? Poate ca au fost preluate teorii care circula in intreaga lume, pe care „Justitiarul” le-a supus dezbaterii din spatiul nostru, poate ca lucrurile nu stau asa cum stim acum, caci totul despre Coronavirus este intr-o continua miscare, asa cum se observa chiar din reactia presedintelui SUA, Donald Trump, sau a altor lideri ai lumii! Who knows?

In ceea ce ma priveste, desi am citit numeroase texte asemanatoare cu cele publicate de „Justitiarul”, cu unele am fost de acord, cu altele nu, iar pe altele le dispretuiesc. E treaba mea de cititor sa discern, nu a unor politruci pe care nu-i cunoaste nimeni sa-mi impuna ce sa cred ca este adevarat si ce nu.

Chiar si in timpul pandemiei si a starii de urgenta, „Grupul de comunicare strategica” nu are dreptul sa se considere un Minister al Adevarului, cel responsabil cu falsificarea continua a trecutului, cu presa si literatura, ca in romanul anticomunist „1984” al lui Orwell.

In fata acestui grav atentat la libertatea presei, cer macar jurnalistilor care au folosit de-a lungul timpului documentele publicate de Marius Albin Marinescu in „Justitiarul” sa reactioneze si sa condamne aceasta cenzura grosolana. Altfel, cind vom scapa de Coronavirusul asta, vom ramine si cu astfel de sechele de care credeam ca am scapat odata cu acea Revolutie anticomunista din Decembrie 1989.

P.S. Sorin Grindeanu, fostul premier PSD, cel care a anuntat ca vrea sa revina in politica, a semnat pina acum 12 deciziii de blocare a unor site-uri! La nici una nu a avut obiectii fata de propunerile venite de la „Grupul de comunicare strategica” si de la ministerul de Interne. Pur si simplu a fost de acord cu ele, ca un valet care nu are voie sa-si spuna punctul de vedere, de parca Vela si subalternii acestuia i-ar fi spus, precum Cezar cismarului sau: „Nu mai sus de glezne, pantofare, nu mai sus!” Chiar asa, de ce l-au dat jos pe Grindeanu chiar cei din PSD? Pentru ca l-au banuit de legaturi primejdioase? Parca asa ceva.

Preluare de pe cotidianul.ro