* Desi guvernul lui Ilie „Saracie” Bolojan are impresia ca ne scaldam in bani (si deci ca poate lua sapte piei de pe noi), realitatea este cu totul alta. Pe cifre, nu pe vorbe. Asadar, click aici!  

* Avocatul Mihai Rapcea a reactionat dupa ce Primaria Capitalei a anuntat ca deschide larg punga pentru migrantii din zona Bucuresti-Ilfov. Ce neregulile semnaleaza Rapcea, vedeti facand click aici.

* Vreti sa vedeti cum se lucreaza pe cel mai nou santier din Romania? Evident ca avem si filmari. Asdar, click aici!

* Va spuneam la 11 iulie 2025 ca avocatul Mircea-Bogdan Petre (foto 1) a fost prins de catre activistul civic Alexandru Constandachi („Justitiarul de Berceni”) – foto 2 dreapta – si acuzat ca i-a facut avansuri unei minore de 15 ani, incercand s-o atraga la el in masina (vezi video).

Cu aceeasi ocazie, aratam ca judecatorul Victor Penteleev de la Judecatoria Sectorului 3 i-a respins avocatului cererea privind emiterea unui ordin de protectie impotriva „Justitiarului” (click aici pentru a citi).

Intre timp, sentinta JS3 din dosarul nr. 20917/301/2025 a ramas definitiva joi, 24 iulie 2025, la judecatoarele Ana-Maria Ivasciuc si Oana-Evelina Vilcu de la Tribunalul Bucuresti. Atentie: Lumea Justitiei nu face nicio acuzatie, ci doar prezinta faptele.

Redam minuta deciziei CAB nr. 2096/2025:

„Respinge apelul ca nefondat.

Obliga apelantul-reclamant la plata sumei de 1500 lei catre intimatul-parat cu titlu de cheltuieli de judecata. Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justitiei a onorariului avocatului din oficiu, Baciu T. Ana-Maria, desemnat pentru intimatul-parat in cuantum de 301 lei, al carui mandat a incetat in cursul judecatii.

Definitiva. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 24.07.2025”.

Anterior, luni, 21 iulie, Bogdan Petre trimisese o sesizare catre Clubul Dinamo Bucuresti 1948, unde lucreaza George-Daniel Bozieru (foto 2 stanga), colaborator al lui Alexandru Constandachi inclusiv in episodul vizandu-l pe avocat. In esenta, Petre sustine ca a fost victima unui „linsaj mediatic” si intreaba clubul de fotbal daca se delimiteaza sau nu de Bozieru.

Redam textul integral al adresei (click aici pentru document):

„Subsemnatul, Petre Mircea-Bogdan, (…), formulez prezenta notificare, prin care aducem la cunostinta Clubului Sportiv Dinamo Bucuresti actiunile domnului George Daniel Bozieru si totodata solicitam un punct de vedere oficial, avand urmatoarele considerente:

In fapt, subsemnatul, Petre Mircea-Bogdan, avocat in cadrul Baroului Bucuresti, va adresez prezenta in nume personal, in calitate de cetatean roman, profesionist al dreptului si om care crede in valorile adevarului, demnitatii umane si legalitatii. Nu va scriu cu usurinta, ci cu o profunda dezamagire si o sincera ingrijorare in fata unui derapaj moral si institutional care risca sa compromita nu doar imaginea unei persoane, ci si integritatea unei institutii care, altminteri, are o istorie onorabila in slujba sportului romanesc.

Comportamentul recent al domnului George Daniel Bozieru, cel care a infiintat departamentul operational al Clubului Dinamo, adica vocea oficiala a comunicarii sale externe, nu mai poate fi trecut sub tacere si nu poate fi ignorat fara ca acest lucru sa nu aiba consecinte asupra perceptiei publice asupra intregii organizatii. Daca domnul George Daniel Bozieru se exprima in spatiul public cu un comportament agresiv, lipsit de etica si complet rupt de valorile respectului fata de lege si fata de individ, atunci, in mod inevitabil, Clubul Dinamo risca sa fie perceput ca un complice tacut sau, mai grav, ca un sustinator direct al acestor manifestari deviante. Este inadmisibil ca imaginea unei institutii care a crescut campioni, care a educat generatii in spiritul disciplinei si al respectului sa fie reprezentata de o persoana care participa activ la hartuirea cetatenilor, care manipuleaza minori pentru fabricarea de probe video, care colaboreaza la regizarea unor inscenari si care, in loc sa onoreze pozitia publica ce i-a fost incredintata, o foloseste pentru vendete personale si linsaj mediatic.

Nu este suficient sa spunem ca 'actioneaza in nume personal', atata vreme cat domnul George Daniel Bozieru se prezinta in public in calitate de persoana care tine legatura cu institutiile statului in relatia dintre Clubul Dinamo si stat ori alte autoritati. Aceasta calitate nu este una pasagera si nici formala. Ea are greutate, vine cu responsabilitate si, mai ales, cu obligatia de a reprezenta demn o institutie de importanta nationala. Or, in momentul in care o astfel de persoana isi asuma un rol intr-o schema de hartuire, inscenare si manipulare, implicand minori si punand in pericol drepturile fundamentale ale celorlalti, imaginea clubului nu doar ca este patata, ci devine parte integranta a acestor actiuni. Tacerea unei institutii este, in astfel de cazuri, o forma de acceptare. Daca domnul George Daniel Bozieru continua sa reprezinte clubul, in ciuda acestor fapte evidente si grave, atunci nu putem sa nu tragem concluzia dureroasa ca Clubul Dinamo isi asuma, in mod tacit, acest tip de comportament. Iar daca institutia pe care o respectam de atatia ani ajunge sa tolereze asemenea actiuni fie ele si comise in afara activitatilor sportive, atunci publicul, suporterii si cetatenii de buna-credinta nu mai pot face diferenta intre ceea ce este Dinamo ca simbol si ceea ce este Dinamo prin reprezentantii sai reali.

Nu pot sa nu ma intreb, cu o durere sincera: este acesta omul care trebuie sa vorbeasca in numele sportului romanesc? Este acesta profilul moral si civic al unei persoane ce reprezinta Clubul Dinamo? Accepta clubul ca in numele sau sa se vorbeasca prin vocea unui individ care hartuieste, manipuleaza si expune minori, doar pentru a construi material mediatic fals? Aceasta nu este o simpla intrebare retorica, ci o realitate care se cere asumata. Daca taceti acum, va asumati, domnilor. Daca nu, sanctionati! Daca permiteti ca astfel de persoane sa va reprezinte, inseamna ca sunteti de acord cu metodele lor. Iar atunci nu mai putem vorbi de Clubul Dinamo ca despre un bastion al sportului si al onoarei, ci ca despre o institutie care accepta sa fie patata pentru interese obscure, ego-uri inflamate si actiuni de rafuiala nejustificabila. Daca ramaneti in tacere, aceasta tacere nu va fi decat o confirmare a unei complicitati pe care sper, cu toata sinceritatea, ca o veti respinge.

Am fost recent victima unei inscenari grosolane, cinice si profund calomnioase – o actiune care nu a urmarit altceva decat compromiterea totala a imaginii mele publice si profesionale, o lovitura murdara data nu doar unui om, ci si unei profesii onorabile, in care principiile legii si ale adevarului sunt fundament. In centrul acestei regii degradante s-a aflat, in mod socant, domnul George Daniel Bozieru, cel care a infiintat departamentul operational al Clubului Dinamo. Nu vorbim despre o implicare accidentala, pasagera sau neutra. Vorbim despre o participare activa, constienta si determinanta, intr-o actiune de tip linsaj mediatic, desfasurata cu premeditare si cinism, folosindu-se inclusiv de o minora, atrasa intr-o capcana psihologica si tehnica, in care a fost manipulata sa joace un rol esential in aceasta constructie artificiala. Materialul video rezultat regizat, montat si distribuit pe canale online de catre echipa cunoscutului 'Justitiar de Berceni', cu participarea activa a domnului George Daniel Bozieru, este o opera de dezinformare, o punere in scena in care adevarul a fost rasturnat, iar realitatea denaturata cu o cruzime si o lipsa de etica revoltatoare. Intr-un stat de drept, astfel de actiuni nu au ce cauta. Intr-o societate civilizata, ele sunt sanctionate. Iar intr-o institutie cu traditia si prestigiul Clubului Dinamo, astfel de comportamente ar trebui sa fie de neconceput. JUSTITIA NU SE POATE REALIZA PE YOUTUBE.

JUSTITIA NU ESTE PRIVATA.

Ceea ce este cu adevarat alarmant nu este doar suferinta si prejudiciul pe care aceasta inscenare mi le-a provocat personal. Grav este faptul ca actiunile domnului George Daniel Bozieru, in calitatea sa oficiala, implica indirect si imaginea Clubului Dinamo. In perceptia publica, domnul George Daniel Bozieru nu este un simplu cetatean care actioneaza pe cont propriu. El este, prin insasi functia sa, reprezentantul oficial al clubului. Cu alte cuvinte, vocea domniei sale este perceputa ca fiind vocea clubului. Actiunile sale sunt, in mod inevitabil, asociate cu valorile, morala si identitatea institutiei pe care o reprezinta. Si atunci, ne intrebam firesc si legitim: Daca domnul George Daniel Bozieru participa la fabricarea de probe, la hartuirea unor persoane, la folosirea de minori in scopuri manipulatorii si la distribuirea de continut fals in mediul online, inseamna ca si Clubul Dinamo isi asuma, tacit sau implicit, aceste metode? Accepta clubul, prin lipsa oricarei reactii, sa fie partas la aceasta forma de 'justitie paralela', de tip vanatoare de vrajitoare, in care viata unui om este distrusa pentru spectacol? Este imposibil ca o institutie care a generat modele de comportament, care a format sportivi, caractere, campioni si cetateni respectati, sa nu reactioneze in fata unei asemenea deviatii. Este inadmisibil ca un club ce poarta in spate greutatea unei istorii de decenii sa ramana inert in fata unor fapte care contrazic profund principiile sportului: fair-play-ul, respectul fata de adversar, lupta cinstita si onoarea. Daca un astfel de comportament ramane nesanctionat, el devine norma. Si daca o astfel de persoana continua sa fie vocea oficiala a clubului, atunci publicul va intelege ca nu este vorba despre o greseala personala, ci despre o directie asumata. Este Dinamo pregatit sa accepte o astfel de directie? Este Dinamo pregatit sa-si sacrifice prestigiul pentru o persoana care compromite exact ceea ce clubul ar trebui sa apere? Inca mai cred – poate naiv, dar sincer – ca Dinamo este mai mult decat o institutie sportiva. Este un simbol. Este o constructie morala. Si, tocmai de aceea, va solicit sa dovediti, printr-o pozitie oficiala, ca valorile acestui simbol nu au fost abandonate.

Totul a inceput intr-o zi aparent banala, intr-un loc public frecventat de multi in incinta complexului MegaMall, cand am fost abordat, cu o expresie de teama sincera, de o tanara minora. Cu voce tremuranda si cu o privire care parea ca cere ajutor, aceasta mi-a relatat ca se afla intr-un conflict grav cu familia sa, ca se simte pierduta si singura, si ca are nevoie de sprijin juridic pentru a intelege ce are de facut. In calitatea mea de avocat si, mai presus de orice, de om, am considerat ca este nu doar o obligatie profesionala, ci si o datorie morala sa o ascult si sa ajut, in masura legii si a bunului-simt. Intr-o societate normala, nimeni nu ar intoarce spatele unui copil care cere ajutor. Nici eu nu am facut-o. Dar ceea ce nu aveam cum sa banuiesc atunci era ca in spatele acestei aparente nevoi de ajutor se ascundea un plan perfid, o capcana pregatita minutios, o operatiune de discreditare si distrugere publica, un veritabil linsaj mediatic mascat sub forma unei 'interventii cetatenesti', pusa la cale si coordonata de domnul Alexandru Constandachi, cunoscut pe internet sub numele de 'Justitiarul de Berceni', si, fapt absolut revoltator, cu participarea activa a domnului George Daniel Bozieru. Acesti indivizi, folosindu-se de un minor ca pe un pion intr-un scenariu toxic si periculos, au pus la cale o inscenare premeditata, in care minora a fost instruita sa intretina conversatii constante cu mine, sa ma mentina implicat in dialog, totul cu scopul de a construi un context artificial, menit sa serveasca intereselor de spectacol ale unei echipe care nu are niciun respect pentru demnitatea umana, pentru adevar sau pentru lege. In spatele acestui plan murdar nu se afla doar dorinta de atentie, ci o strategie constienta de distrugere a unei persoane, de afectare a vietii profesionale si personale, de discreditare publica prin metode nelegale si profund imorale. Minora – investita de acesti oameni cu microfoane si camere video ascunse – a fost trimisa ca 'momeala' intr-un act regizat de la cap la coada, menit sa ma plaseze intr-o lumina falsa, compromitatoare, si sa creeze impresia unui flagrant, acolo unde nu exista nicio fapta, nicio intentie, nicio vinovatie.

Este socant si dureros sa constati ca printre organizatorii acestui scenariu se afla si un reprezentant oficial al unei institutii sportive cu traditie, o institutie pe care romanii o cunosc si o respecta: Clubul Dinamo. Prezenta domnului George Daniel Bozieru in mijlocul acestei actiuni nu poate fi considerata accidentala sau marginala. Nu a fost un simplu observator. A fost implicat activ, a participat direct la desfasurarea evenimentului, a sustinut aceasta actiune cu voce, cu prezenta, cu gesturi, cu atitudine. Si toate acestea nu ca persoana anonima, ci in calitatea sa publica de persoana oficiala. De aceea, intrebarea fireasca pe care orice om onest si lucid si-o pune este urmatoarea:

- Este Clubul Dinamo dispus sa fie asimilat cu un astfel de comportament?

- Este Dinamo un club sportiv sau o platforma de vendete personale si manipulare media?

- Accepta aceasta institutie, prin reprezentantul sau oficial, sa participe la hartuirea cetatenilor, la discreditarea lor, la folosirea minorilor in jocuri murdare de imagine?

Daca da, atunci Dinamo nu mai este clubul pe care milioane de romani l-au respectat si sustinut, ci o institutie care se preteaza la metode demne de regimuri autoritare, in care 'justitia' se face cu camere ascunse, in afara legii, pe internet. Daca nu, atunci Clubul Dinamo trebuie sa se delimiteze public si clar de aceste actiuni si de persoanele care le-au orchestrat. Tacerea, in astfel de cazuri, este echivalenta cu acceptarea. Iar acceptarea unor asemenea derapaje etice si umane transforma tacerea intr-o complicitate rusinoasa. Domnul George Daniel Bozieru a actionat in vazul tuturor. Dovezile sunt publice. Minora insasi a recunoscut, in fata instantei, ca totul a fost un plan pus la punct de catre echipa 'Justitiarul de Berceni'. Nu mai vorbim despre presupuneri, ci despre fapte confirmate. Iar daca un club cu prestigiul lui Dinamo nu isi protejeaza reputatia in fata unei asemenea mizerii morale, atunci inseamna ca, din pacate, clubul isi asuma indirect aceste actiuni.

Acestia, impreuna cu echipa lor, au pus la cale un scenariu premeditat, lipsit de orice urma de etica sau responsabilitate, in care o tanara minora a fost instruita sa pastreze activa o conversatie cu mine, sa ma atraga intr-un context prestabilit si sa ofere toate informatiile necesare in vederea construirii unei capcane perfect regizate. Aceasta capcana, devenita ulterior un material video pe Youtube, ma infatiseaza intr-un mod voit denaturat, tendentios si profund daunator pentru demnitatea mea umana si reputatia profesionala construita prin munca, studii si o cariera dedicata apararii drepturilor celorlalti. Mai mult decat atat, pentru realizarea acestei 'productii', s-a recurs la mijloace care sfideaza flagrant nu doar litera legii, ci si morala de baza a unei societati civilizate. Camere video ascunse, microfoane montate pe corpul unei minore, toate aceste 'instrumente' au fost utilizate in afara oricarui temei legal, fara vreo autorizare, fara vreun cadru institutional sau protectie reala acordata minorei care, in ciuda aparentei participari 'consimtite', ramane un copil vulnerabil, transformat intr-un pion intr-un joc periculos. Un astfel de act nu este doar o grava incalcare a drepturilor omului, ci si o forma de exploatare si hartuire, cu consecinte psihologice si legale greu de cuantificat. In finalul acestei operatiuni distructive, m-am vazut integritatea personala si fizica atacata. Am fost agresat pe spatiul public de catre membri ai acestei echipe, inclusiv – si aici accentuez – de catre domnul George Daniel Bozieru. Repet: cel care a infiintat departamentul operational al Clubului Dinamo. O pozitie care presupune nu doar o reprezentare oficiala, ci si o dubla responsabilitate: aceea de a proteja imaginea clubului si de a fi un exemplu moral pentru mii de suporteri si simpatizanti din toata tara. In fata acestor fapte de o gravitate exceptionala, va intreb public, retoric, dar si profund sincer:

- Este acesta profilul moral si civic al unui purtator de cuvant al Clubului Sportiv Dinamo?

- Poate Clubul Dinamo, o institutie cu traditie, onoare si un public fidel, sa accepte tacit ca este reprezentat de o persoana care nu doar ca se angajeaza in fabricarea de probe false si manipulari mediatice, dar implica si minori in actiuni ilegitime si se deda la hartuire fizica in spatiul public?

Stiu bine ca Dinamo inseamna mai mult decat sport. Dinamo inseamna o istorie, un spirit de lupta, un simbol pentru mii de tineri care isi cauta repere intr-o societate in care tot mai putine valori rezista. Dinamo a inspirat generatii prin sportivi care au luptat cu demnitate, prin antrenori care au construit caractere si prin oameni care au pus onoarea mai presus de rezultate. Dar daca Dinamo tolereaza ca imaginea sa sa fie asociata cu un individ care dispretuieste principiile de baza ale umanitatii si care incalca, in mod public, legea si morala, atunci Dinamo risca sa-si compromita exact ceea ce a construit in zeci de ani: respectul publicului.

Atunci cand un om ocupa o functie oficiala si foloseste acea functie pentru rafuieli personale, linsaje publice si campanii de manipulare, nu mai vorbim despre o opinie individuala. Vorbim despre o asumare institutionala. Din acest motiv, in numele tuturor celor care cred inca in lege, in adevar, in onoare si in decenta, va cer ca cetatean, ca avocat si ca om sa reflectati profund asupra a ceea ce transmite Clubul Dinamo atunci cand tolereaza, sau chiar accepta, sa fie reprezentat de o persoana precum domnul George Daniel Bozieru. Dinamo merita mai mult. Romania merita mai mult. Oamenii merita mai mult.

Domnul George Daniel Bozieru nu doar ca a participat activ la aceasta inscenare rusinoasa, dar si-a asumat, cu o nonsalanta revoltatoare, sustinerea publica a acestor practici. Prezenta sa repetata in materialele video publicate pe internet, in care apare umar la umar cu domnul Alexandru Constandachi, il plaseaza, fara echivoc, intr-o postura de instigator, complice si partener intr-o actiune concertata de discreditare publica, desfasurata fara niciun temei legal, fara nicio autoritate juridica si, cel mai grav, fara niciun dram de moralitate. Aceasta conduita nu este o simpla deraiere personala. Este expresia unei atitudini toxice, care face din manipulare si violenta mediatica un instrument de presiune si denigrare, fara a tine cont de consecintele dramatice asupra vietii si reputatiei celor vizati. Faptul ca un astfel de comportament este asumat public de un reprezentant oficial al Clubului Dinamo ridica o intrebare extrem de grava, care nu poate fi ignorata: este aceasta imaginea si valoarea pe care Clubul Dinamo o doreste sa o transmita societatii? Va informez, in sprijinul celor afirmate, ca in cadrul unei sedinte publice de judecata desfasurate la Judecatoria Buftea (Dosar nr. 23566/94/2025 – Sentinta Civila nr. 8457 din data de 11.07.2025) minora implicata in acest scenariu a recunoscut, sub protectia solemna a instantei, ca 'totul a fost un plan', orchestrat de domnul Constandachi si echipa sa, din care facea parte, in mod activ, si domnul George Daniel Bozieru. Aceste fapte nu mai sunt simple acuzatii sau supozitii. Sunt de notorietate si confirmate in mod oficial, in fata unei autoritati judiciare, in prezenta unui complet de judecata. Este, asadar, cat se poate de clar ca nu mai discutam despre o greseala izolata, despre un exces de zel sau o confuzie regretabila. Vorbim despre un comportament sistematic, deliberat si grav, care a incalcat flagrant nu doar normele legale, ci si principiile fundamentale ale demnitatii umane, ale protectiei minorilor si ale unei convietuiri sociale decente.

Clubul Dinamo are o traditie sportiva impresionanta. A fost, pentru generatii intregi, un simbol al darzeniei, al competitiei cinstite, al excelentei si al mandriei nationale. Cu atat mai greu de acceptat este ideea ca un asemenea club, cu o istorie si o comunitate de suporteri loiali in spate, ar putea tolera ca o persoana din interiorul clubului care se ocupa cu organizarea tuturor evenimentelor din cadrul clubului sa devina un vector al urii, al calomniei si al discreditarii. In acest context, consider ca pastrarea domnului Bozieru in aceasta functie nu este doar o problema de imagine; este o problema de constiinta publica si de responsabilitate institutionala. Daca nu este demarata o actiune clara, ferma si transparenta din partea conducerii clubului, mesajul transmis societatii va fi unul teribil de periculos: ca hartuirea, manipularea si folosirea minorilor in scopuri abjecte sunt tolerate sau, mai rau, sunt compatibile cu valorile promovate de Clubul Dinamo.

A sosit momentul ca aceasta institutie emblematica sa se dezica, clar si fara echivoc, de comportamentele care murdaresc nu doar imaginea celor vizati, ci si prestigiul clubului insusi. Este de netagaduit faptul ca asocierea imaginii domnului George Bozieru cu Clubul Dinamo produce un prejudiciu profund si ireparabil reputatiei acestei institutii sportive, candva respectate si admirate pentru valorile pe care le promova: fairplay, disciplina, onoare, performanta si devotament fata de comunitate. Din pacate, prin tacere sau complicitate, aceste valori sunt astazi aruncate in derizoriu, pangarite de prezenta si actiunile unui om care, in loc sa promoveze spiritul sportiv si educativ, alege sa joace un rol principal intr-un spectacol rusinos de hartuire publica, de manipulare mediatica si de abuzuri asupra unor cetateni nevinovati. Clubul Dinamo nu mai este reprezentat, asa cum ar trebui, prin performanta sportivilor sai sau prin efortul antrenorilor care trudesc zi de zi pe terenurile de antrenament. In schimb, imaginea sa este confiscata de un personaj care pune camere video pe minori pentru a fabrica probe, care agreseaza si hartuieste cetateni in spatiul public, care insceneaza situatii false pentru a obtine capital de imagine si influenta, iar apoi, cu o aroganta greu de inteles, se lauda cu aceste actiuni ca si cum ar fi forme de 'justitie paralela'. Cand imaginea unui club ajunge sa fie asociata cu un individ care comite astfel de fapte, clubul insusi transmite un mesaj public clar: ca tolereaza, accepta si, poate, chiar incurajeaza asemenea derapaje. Este o asumare indirecta, dar profunda, o forma de legitimare a urii, a abuzului si a manipularii.

Va spun cu sinceritate ca am simtit pe propria piele amploarea si brutalitatea acestor actiuni. In momentul in care am fost dus la Sectia de Politie Voluntari – fara nicio justificare legala –, am fost in continuare hartuit si insultat verbal de catre domnii George Daniel Bozieru si Alexandru Constandachi, in mod constant, in fata organelor de ordine, care, din pacate, au asistat pasiv. Insinuarile lor au depasit limitele decentei, imbracand o forma clara de linsaj public, alimentat de convingeri politice si ranchiuni personale. Am fost tratat nu ca un cetatean, ci ca o tinta. Nu ca un om, ci ca un obstacol in calea unui 'scop' dubios, ce nu are nimic de-a face cu legea, dreptatea sau adevarul. Si ma intreb, nu doar ca victima directa a acestor fapte, ci ca cetatean responsabil, ca om care iubeste sportul si care a privit mereu cu respect numele Dinamo:

- Este Clubul Dinamo o institutie dedicata excelentei sportive, sau s-a transformat intr-o platforma de influenta politica si rafuiala publica?

- Mai mult: accepta Clubul Dinamo ca imaginea sa sa fie reprezentata de un om care manipuleaza minori pentru a fabrica probe si care comite acte de agresiune impotriva unor oameni, doar pentru a-si hrani orgoliul si setea de putere mediatica?

Daca da, daca nu se delimiteaza public, clar si fara echivoc de asemenea comportamente, atunci trebuie sa recunoastem, cu durere: Clubul Dinamo a renuntat la valorile sale. A abandonat sportul pentru scandal. Onoarea pentru interes. Iar in loc de fairplay, cultiva tacerea complice. Iar aceasta tacere e periculoasa. Pentru ca nu doar ca ruineaza prestigiul unei institutii istorice, ci trimite un semnal gresit generatiilor tinere: ca succesul se obtine prin manipulare, ca justitia se face cu camera ascunsa, ca agresiunea si umilirea celorlalti pot fi instrumente legitime daca esti suficient de influent sau protejat.

In numele adevarului, al demnitatii si al respectului pentru valorile autentice ale sportului romanesc, fac un apel catre conducerea Clubului Dinamo: rupeti public orice legatura cu indivizi care compromit imaginea clubului si care se folosesc de numele Dinamo pentru a-si justifica abuzurile! Pentru ca Dinamo nu inseamna George Daniel Bozieru. Dinamo inseamna spirit, lupta, onoare. Si merita sa fie reprezentat de oameni care respecta aceste valori. Va solicit, pe aceasta cale, un punct de vedere oficial al Clubului Dinamo cu privire la urmatoarele aspecte esentiale pentru imaginea publica a institutiei pe care o conduceti:

- Care este pozitia oficiala a clubului fata de implicarea purtatorului sau de cuvant intr-o actiune de hartuire publica, inscenare si fabricare de probe, desfasurata intr-un spatiu public, cu participarea unui minor si in dispretul celor mai elementare norme de etica, legalitate si umanitate?

- A actionat domnul George Daniel Bozieru in nume propriu, fara cunostinta conducerii Clubului Dinamo, sau comportamentul sau a fost tolerat, incurajat ori girat de institutia pe care o reprezenta oficial in momentul comiterii faptelor?

- Ce masuri concrete veti intreprinde pentru ca o astfel de asociere nociva si toxica sa inceteze, pentru ca institutia Clubului Dinamo sa nu mai fie confundata cu actiuni ce contravin nu doar valorilor sportului, ci si celor ale unei societati democratice, bazate pe respect, demnitate, adevar si responsabilitate?

Intrebarile de mai sus nu sunt doar o formalitate; ele reflecta o dilema de fond: ce fel de institutie a devenit Clubul Dinamo daca se lasa reprezentata, cu stiinta sau din neglijenta, de persoane care pun in pericol nu doar imaginea unui avocat, ci si integritatea morala a unui copil, in numele unui spectacol bolnav de vendeta personala, lipsit de orice urma de constiinta civica sau profesionalism? A tacea in fata acestor derapaje nu inseamna neutralitate. Inseamna consimtire. Inseamna ca acceptati ca valorile Clubului Dinamo – pentru care generatii intregi au luptat, au suferit si au scris istorie in sportul romanesc – sa fie murdarite de cei care nu inteleg decat logica linsajului si a senzationalului vulgar.

Va adresez aceasta sesizare cu dorinta sincera de a readuce in prim-plan valorile fundamentale pe care ar trebui sa le respecte orice structura sportiva: respectul pentru demnitatea umana, integritatea morala si responsabilitatea sociala. Intr-un interviu publicat pe site-ul Fanatik, domnul George Bozieru a declarat ca este cel care a infiintat departamentul operational al clubului, structura responsabila cu organizarea tuturor evenimentelor din cadrul societatii comerciale Dinamo 1948. Acesta a mai afirmat ca mentine relatia cu autoritatile statului si ca protejeaza interesele clubului in orice situatie care ar putea aduce prejudicii de imagine sau pierderi. Totodata, domnul George Bozieru a declarat ca tatal sau a fost general SIPA si ca este prieten cu generalul Florian Coldea – declaratie cu implicatii grave, care nu poate fi ignorata, mai ales in contextul in care, desi am fost victima unor fapte de hartuire si agresiune fizica si psihologica din partea acestuia si a colegului sau, domnul Alexandru Constandachi, autoritatile nu au luat nicio masura. Reamintesc ca aceste evenimente s-au petrecut in sectia de politie Voluntari, iar inactiunea autoritatilor nu poate fi explicata altfel decat prin influente politice si institutionale directe.

Ceea ce este cu adevarat alarmant este faptul ca aceste persoane actioneaza in mod organizat, sub o forma de grupare informala cunoscuta in spatiul public sub denumirea 'Justitiarul de Berceni', structura care s-a remarcat prin actiuni de santaj, hartuire, violenta si fabricare de materiale denigratoare. In februarie, colegul domnului Bozieru, domnul Alexandru Constandachi (Fondator 'Justitiarul de Berceni'), a fost implicat intr-un caz de santaj, cerand 5.000 de euro unei persoane pentru a nu publica un material compromitator. In plus, acesta a fost condamnat penal anterior pentru hartuirea fostei partenere. Intrebarea esentiala este urmatoarea: tolereaza Clubul Dinamo ca unul dintre angajatii sai de rang inalt sa faca parte activ dintr-un astfel de grup, cunoscut pentru metode de tip politie politica, linsaj mediatic si violenta psihologica?

Mai grav este faptul ca acest departament operational, infiintat si coordonat de domnul George Bozieru, pare sa-si fi extins activitatea in afara atributiilor legale si morale ale unui club sportiv. Ne intrebam care este opinia Clublui Dinamo, cunoscand, sau nu, ca un angajat al clubului sportiv a ajuns la situatii in care sa instaleze microfoane si camere video asupra minorilor, pentru a obtine materiale video care mai apoi sunt scoase din context, editate si publicate in spatiul public pentru a compromite si umili persoane, care devin tinte ale unui linsaj mediatic premeditat. Este de neconceput ca intr-o societate democratica si intr-o structura care ar trebui sa promoveze valorile fair-play-ului sportiv, sa activeze astfel de indivizi, cu legaturi obscure, protejati politic si folositi ca unelte de opresiune mediatica. Atunci cand un angajat declara ca 'se ocupa cu protejarea intereselor clubului in orice imprejurare', dar in practica foloseste aceasta pozitie pentru a crea si distribui materiale compromitatoare, ne aflam deja in afara cadrului legal, moral si institutional.

De aceea, va adresez, cu toata seriozitatea si raspunderea morala a unui cetatean si a unui aparator al drepturilor fundamentale, urmatoarele intrebari:

- Se regaseste in fisa postului domnului George Bozieru atributia de a crea sau disemina materiale denigratoare?

- Este Clubul Dinamo constient si de acord cu participarea acestui angajat in gruparea 'Justitiarul de Berceni', cunoscuta pentru practici ilegale si profund imorale?

- Ce masuri veti lua pentru a ancheta intern activitatea acestui departament operational si a domnului George Daniel Bozieru?

Nu adresez aceasta scrisoare din orgoliu, ci din respect pentru dreptate. Nu urmaresc razbunare, ci vreau ca astfel de abuzuri sa nu se mai repete. Nu actionez pentru mine, ci pentru toti cei care, maine, ar putea cadea victime acelorasi mecanisme nedrepte. Va cer, asadar, sa analizati cu toata responsabilitatea aceste fapte. A tolera astfel de comportamente inseamna a le incuraja. Iar a tacea inseamna a deveni complice.

In concluzie, nu fac acest demers din orgoliu, ci din respect profund pentru dreptate. Nu urmaresc razbunare, ci imi doresc ca astfel de abuzuri, de derapaje morale si profesionale, sa nu mai fie tolerate, sa nu se mai repete si sa nu mai umbreasca reputatia unor institutii care, in mod firesc, ar trebui sa ramana neatinse de asemenea practici. Nu actionez pentru mine, ci pentru toti cei care, maine, ar putea fi pusi in situatia de a suporta aceleasi umilinte, aceleasi incercari de decredibilizare, aceleasi abuzuri instrumentate din culise, in dispret fata de adevar, fata de lege si fata de demnitatea umana.

In calitate de avocat, de cetatean roman si de fiu al unei tari care, chiar si astazi, isi cauta reperele morale in mijlocul unui peisaj social adesea tulbure, nu pot si nu voi ramane pasiv in fata unei asemenea degradari. Tacerea in fata nedreptatii echivaleaza cu complicitatea. Iar daca o institutie precum Clubul Sportiv Dinamo – cu o istorie bogata, cu traditie si cu o imagine publica ce ar trebui sa inspire respect, rigoare si echilibru – alege sa se asocieze tacit sau activ cu un individ care participa la hartuire, manipulare si fabricare de fapte si probe, atunci aceasta institutie isi asuma, in mod implicit, nu doar comportamentul acelui individ, ci si intreaga responsabilitate morala si sociala pentru ceea ce acesta genereaza. De aceea, astept cu maxima seriozitate un raspuns oficial din partea Clubului Dinamo. In functie de pozitia pe care o veti adopta, imi voi rezerva dreptul de a initia toate demersurile legale si publice necesare pentru protejarea imaginii mele, a profesiei pe care o reprezint, si mai presus de toate, pentru apararea adevarului. Nu doar pentru mine, ci pentru ideea de justitie, pentru cei care nu au voce si pentru ca un astfel de precedent periculos sa nu devina o regula tacut acceptata. Tacerea este o alegere. Raspunsul dumneavoastra va arata daca Dinamo, ca institutie, alege sa se ridice deasupra acestor fapte sau sa le imbratiseze”.

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau a pamfletului. Luati-le ca atare!