KOVESI SI-A IMPLINIT VISUL – Inalta Curte a condamnat-o definitiv pe fosta sefa DIICOT Alina Bica la 4 ani de inchisoare cu executare pentru favorizarea faptuitorului. Vestea buna pentru sefa DNA este insotita de o infrangere catastrofala: ex-ministrul Adriean Videanu a fost achitat definitiv. Intr-un alt dosar, privind favorizarea lui Horia Simu, Alina Bica a fost achitata definitiv, dupa ce a incasat la fond 3 ani si 6 luni cu executare
Misiune indeplinita! Sefa DNA Laura Codruta Kovesi si-a vazut implinit visul de a o trimite dupa gratii printr-o hotarare definitiva a instantei pe rivala sa Alina Bica. Fosta sefa a DIICOT Alina Bica (foto) a fost condamnata definitiv marti, 26 iunie 2018, de Completul de 5 judecatori la 4 ani de inchisoare cu executare pentru favorizarea faptuitorului in dosarul in care a fost trimisa in judecata de DNA, alaturi de fostul ministru al Economiei din guvernarea PDL, Adriean Videanu. Este vorba despre dosarul in care DNA a acuzat-o pe Bica de favorizarea omului de afaceri Ovidiu Tender, intr-un dosar aflat la DIICOT care privea societatea RAFO. In schimb, in acelasi dosar, judecatorii ICCJ au decis achitarea fostului ministru Adriean Videanu pentru infractiunea de complicitate la abuz in servciu, fiind mentinuta solutia de la fond. Totusi, in ciuda condamnarii, in dosar a existat si o opinie separata in sensul achitarii Alinei Bica pentru infractiunea de favorizarea faptuitorului in baza art. 16 alin. 1 lit. b) care prevede ca "fapta nu este prevazuta de legea penala ori nu a fost savarsita cu vinovatia prevazuta de lege". Trebuie precizat ca in acest dosar Alina Bica a stat in arest preventiv din data de 31 ianuarie 2015 pana in 15 iunie 2015.
Condamnata intr-un dosar, achitata in altul
Tot marti, Inalta Curte s-a pronuntat si in dosarul in care fosta sefa a DIICOT, Alina Bica, a fost trimisa in judecata de DNA pentru luare de mita si participatie improprie la abuz in serviciu, pe motiv ca ar fi primit bani ca sa solutioneze favorabil un dosar al lui Horia Simu. Este vorba despre dosarul in care Alina Bica a fost acuzata si arestata, din data de 1 septembrie 2015 si pana in 24 noiembrie 2015, doar pe baza unui denunt contradictoriu al fostului sau consilier Ionut Mihailescu, si condamnata la fond la 3 ani si 6 luni inchisoare cu executare pentru favorizarea faptuitorului, fapta pentru care insa nu fusese trimisa in judecata.
In apel insa, judecatorii ICCJ au decis in 26 iunie 2018 achitarea Alinei Bica pentru infractiunea de luare de mita pe motiv ca "nu exista probe ca a savarsit infractiunea", dar si pentru infractiunea de participatie improprie sub forma determinarii cu intentie la savarsirea fara vinovatie a infractiunii de abuz in serviciu pe motiv ca "fapta nu este prevazuta de legea penala".
In cele doua dosare, Alina Bica a fost reprezentata de avocatii Laura Vicol si Doru Traila.
Iata solutia in dosarul nr.2067/1/2017:
Alina Bica – condamnata la 4 ani de inchisoare pentru favorizarea faptuitorului;
Adriean Videanu – achitat pentru complicitate la abuz in serviciu.
Prezentam in continuare minuta ICCJ in dosarul nr.2067/1/2017:
"Cu majoritate, Respinge, ca nefondate, apelurile formulate de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie si de inculpata Bica Alina Mihaela impotriva sentintei penale nr.1057 din data de 29 noiembrie 2016 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie – Sectia penala, in dosarul nr.2471/1/2015, privind si pe intimatul inculpat Videanu Adriean. In baza art.275 alin. (2) Cod procedura penala obliga apelanta intimata inculpata Bica Alina Mihaela la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat. In baza art.275 alin. (3) Cod procedura penala cheltuielile judiciare ocazionate de solutionarea apelului declarat de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie raman in sarcina statului. In baza art.275 alin. (6) Cod procedura penala onorariul cuvenit aparatorului desemnat din oficiu pana la prezentarea aparatorului ales pentru apelanta intimata inculpata Bica Alina Mihaela in suma de 90 lei, ramane in sarcina statului. In baza art.275 alin. (6) Cod procedura penala onorariul cuvenit aparatorului desemnat din oficiu pana la prezentarea aparatorilor alesi pentru intimatul inculpat Videanu Adriean, in suma de 45 lei, ramane in sarcina statului. Definitiva. Pronuntata, in sedinta publica, astazi 26 iunie 2018. Cu opinie separata, doar in sensul admiterii apelului declarat de inculpata Bica Alina Mihaela impotriva sentintei penale nr.1057 din data de 29 noiembrie 2016 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie – Sectia penala, a desfiintarii in parte a sentintei penale si a achitarii inculpatei, in temeiul art. 396 alin.5 din Codul de procedura penala raportat la art. 16 alin.1 lit.b teza a I-a din Codul de procedura penala si pentru infractiunea de favorizare a faptuitorului prevazuta de art. 269 alin. 1 Cod penal, cu mentinerea celorlalte dispozitii care nu sunt contrare." (Click pentru solutia de la fond)
Iata solutia in dosarul nr. 2138/1/2017:
Alina Bica – achitata in apel, dupa ce la fond a fost condamnata la 3 ani si 6 luni inchisoare cu executare pentru favorizarea faptuitorului;
Horia Simu – se mentine pedeapsa de la fond, 4 ani de inchisoare;
Serban Pop – se mentine pedeapsa de la fond, 5 ani de inchisoare.
Prezentam in continuare minuta ICCJ in dosarul nr. 2138/1/2017:
"d.p.116/I.Admite apelurile formulate de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie si de apelanta intimata inculpata Bica Alina Mihaela impotriva sentintei penale nr.42 din data de 26 ianuarie 2017 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie – Sectia penala, in dosarul nr.3503/1/2015. Desfiinteaza sentinta penala apelata in ceea ce o priveste pe aceasta inculpata, retine cauza spre rejudecare si in fond: Inlatura din dispozitivul sentintei apelate dispozitia de schimbare a incadrarii juridice in ceea ce o priveste pe aceasta inculpata din infractiunea de luare de mita prevazuta de art. 289 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art. 7 lit. b din Legea nr.78/2000 si participatie improprie sub forma determinarii cu intentie la savarsirea fara vinovatie a infractiunii de abuz in serviciu prevazuta de art.52 alin.3 raportat la art.132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea dispozitiilor art.38 alin.1 Cod penal in infractiunea de favorizarea faptuitorului prevazuta de art.269 alin.1 Cod penal. In temeiul art.396 alin.5 raportat la art.16 lit. c Cod penal achita inculpata Bica Alina Mihaela pentru infractiunea de luare de mita prevazuta de art. 289 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art. 7 lit. b din Legea nr.78/2000, intrucat nu exista probe ca a savarsit infractiunea. In temeiul art.396 alin.5 raportat la art.16 lit. b teza I Cod penal achita inculpata Bica Alina Mihaela pentru infractiunea de participatie improprie sub forma determinarii cu intentie la savarsirea fara vinovatie a infractiunii de abuz in serviciu prevazuta de art.52 alin.3 raportat la art.132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, intrucat fapta nu este prevazuta de legea penala. Constata ca inculpata Bica Alina Mihaela a fost retinuta, arestata preventiv si arestata la domiciliu, incepand cu data de 01 septembrie 2015 pana la data de 24 noiembrie 2015, inclusiv. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei apelate care nu contravin prezentei hotarari. Cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina statului. II. Respinge, ca nefondate, apelurile formulate de inculpatii Simu Horia si Pop Serban impotriva sentintei penale nr.42 din data de 26 ianuarie 2017 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie – Sectia penala, in dosarul nr.3503/1/2015. Obliga inculpatii Simu Horia si Pop Serban la plata sumei de cate 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. In baza art.275 alin. (6) Cod procedura penala onorariile cuvenite aparatorilor desemnati din oficiu pana la prezentarea aparatorilor alesi pentru apelantii intimati inculpati, in suma de cate 90 lei, raman in sarcina statului. Definitiva. Pronuntata, in sedinta publica, astazi 26 iunie 2018." (Click pentru solutia de la fond)
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# visu 26 June 2018 15:29 0
# DOREL 26 June 2018 21:00 +3
# 1 26 June 2018 15:31 +11
# Sonia 26 June 2018 15:55 +5
# DODI 26 June 2018 15:57 +3
# Ghita 26 June 2018 16:59 +3
# Pintea 26 June 2018 17:17 +7
# Mircea 26 June 2018 19:07 +3
# Ureke 27 June 2018 09:02 +1
# un oarecare 26 June 2018 17:20 0
# Apoliticus 26 June 2018 19:02 +1
# un mizantrop 26 June 2018 22:31 +1
# pentru mizantrop 27 June 2018 22:28 +3
# un mizantrop 29 June 2018 16:40 +2
# UNUL DIN LUMEA CEA MARE 26 June 2018 20:31 +3
# Mittttttt_za 27 June 2018 02:05 0
# Luluta 27 June 2018 06:50 0
# ?????? 26 June 2018 21:48 -2
# ?????? 26 June 2018 21:54 -1
# Pintea 27 June 2018 11:21 +1
# haiducul 27 June 2018 22:19 +1
# ?????? 27 June 2018 01:11 -1
# Pintea 27 June 2018 11:34 0
# livia 27 June 2018 07:41 +2
# Marie cu palarie 27 June 2018 22:21 +1
# ?????? 27 June 2018 20:27 +1