21 May 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

Luju

ANTICORUPTIA LUI PESTE - Ordonanta abuziva a procurorului DNA Marin Nicolae, care l-a dat jos din functie pe secretarul de stat de la Transporturi Valentin Preda, a fost desfiintata de CAB si ICCJ pe motiv ca era „excesiva si nejustificata”. Judecatorii au stabilit ca DNA a depus la dosar documente „strict secret” si ca nu a adus nicio proba pentru pretinsa mita (Incheierea)

Scris de: Adina A. STANCU - Razvan SAVALIUC | pdf | print

6 June 2013 16:12
Vizualizari: 6735

Inalta Curte a parafat anularea definitiva a ordonantei procurorului DNA Marin Nicolae, prin care acesta instituise in mod abuziv interdictia de parasire a localitatii Bucuresti ex-secretarului de stat de la Ministerul Transporturilor Valentin Preda (foto) intr-un asa-zis dosar de coruptie incropit cu ajutorul unui politist de judiciar de la DNA, care are dosar penal pentru mita si a fost folosit pe post de agent provocator. Anterior Deciziei Inaltei Curti, judecatoarea Raluca Morosanu de la Sectia I penala a Curtii de Apel Bucuresti luase aceeasi masura a anularii ordonantei procurorului Marin Nicolae, cu o motivare care merita toata atentia: „Curtea apreciaza ca masura luata de procuror este excesiva, nu este justificata si incalca dreptul invinuitului de a-si folosi propriul domiciliu ca locuinta, acesta fiind pus in situatia de a se afla la dispozitia organelor judiciare in alta localitate decat cea de domiciliu, pe cheltuiala proprie, in conditiile in care natura infractiunii presupus comise de inculpat nu justifica indepartarea acestuia de la domiciliu, iar durata urmaririi penale in cauza nu poate fi anticipata... Curtea constata ca alegerea procurorului de a limita exercitarea dreptului invinuitului la localitatea Bucuresti si nu la localitatea de domiciliu (n. red. - Constanta) nu a fost motivata sau justificata in niciun mod, cu atat mai mult fata de natura probatoriului ce urmeaza a fi administrat – perchezitia domiciliara – prezenta invinuitului strict in localitatea Bucuresti nu este necesara.


Procurorul DNA Marin Nicolae a determinat debarcarea din functie a secretarului de stat Preda pe acuzatii aiuritoare. Instanta a constatat ca DNA a depus la dosar documente clasificate si nu a adus nicio proba pentru asa-zisa mita

In alta ordine de idei, in Incheierea Curtii de Apel Bucuresti se mai retine ca procurorii DNA, care l-au pus pe Valentin Preda sub invinuire pentru o pretinsa detinere de documente clasificate, nedovedita sub nicio forma, au depus la dosar aceste documente care ar fi trebuit fi protejate conform legii speciale, cu atat mai mult cu cat s-a pretins ca divulgarea lor a pus in pericol siguranta nationala. Faptul ca la cererea avocatilor fostului secretar de stat, instanta a consemnat existenta la dosarul devenit public a documentelor SRI cu mentiunea „strict secret” (vezi facsimil), ar trebui sa declanseze o cercetare a procurorilor pentru neprotejarea acestora, stiut fiind ca asemenea acte nu pot fi accesate decat de detinatori de certificate ORNISS. Mai mult, instanta a mai retinut in Incheiere faptul ca „desi in cauza se sustine de catre parchet ca invinuitul ar fi comis si infractiunea de luare de mita... la dosarul inaintat instantei nu se afla nicio proba in acest sens...”, aspect care arata cum lucreaza procurorul Nicolae Marin de la DNA in cazuri cu demnitari, pe care practic i-a dat jos din functie pe acuzatii mai mult decat deplasate.

Amintim ca procurorul DNA Nicolae Marin a inceput in februarie 2013 urmarirea penala impotriva fostului secretar de stat de la Transporturi, Valentin Preda, acuzandu-l de „complicitate la folosirea, in mod direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la asemenea informatii in legatura cu fapte de coruptie si infractiunea de detinere, in afara indatoririlor de serviciu, a unui document ce constituie secret de stat” si a generat debarcarea acestuia din functie, dupa ce acestuia i s-a plasat o camera foto cu documente secrete de stat chiar de un politist de judiciar al DNA, care lucra direct cu procurorul de caz.

Marin Nicolae il are ca tinta pe vicepremierul USL Liviu Dragnea

Lumeajustitiei.ro a dezvaluit faptul ca procurorul de caz Marin Nicolae a fortat acest caz, folosind un politist de judiciar al DNA pe post de agent provocator si acuzator (individ certat cu legea) in scopul de a ajunge la vicepremierul USL Liviu Dragnea. In acest scop, procurorul Marin Nicolae a incercat sa determine mai multe persoane sa declare ca documentele secrete ar fi trebuit sa ajunga la Liviu Dragne, fapt care daca s-ar fi intamplat suntem siguri ca nu l-ar fi oprit sa-l puna si pe vicepremier sub invinuire si sa-l dea jos din functie! Vom reveni in curand cu noi dezvaluiri despre maniera de lucru a procurorului Marin Nicolae.

Iata minuta ICCJ din 31 mai 2013:

Cu majoritate: Respinge ca nefondat recursul declarat de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie impotriva incheierii din 23 mai 2013 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia I Penala, pronuntata in dosarul nr. 3670/2/2013 (1674/2013), privind pe petentul invinuit Preda Raducu Valentin. Onorariul partial cuvenit aparatorului desemnat din oficiu petentului invinuit, in suma de 25 lei, pana la prezentarea aparatorului ales, se va plati din fondul Ministerului Justitiei. Cheltuielile judiciare ocazionate cu solutionarea recursului declarat de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie raman in sarcina statului. Definitiva. Cu opinia separata, in sensul admiterii recursului declarat de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie impotriva incheierii din 23 mai 2013 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia I Penala, pronuntata in dosarul nr. 3670/2/2013 (1674/2013), casarii incheierii recurate si respingerii ca nefondata a plangerii formulate de petentul invinuit Preda Raducu Valentin impotriva ordonantei emise la data de 17.05.2013 de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie in dosarul nr. 435/P/2012”.

* Cititi aici Incheierea Curtii de Apel Bucuresti care a anulat ordonanta procurorului DNA Marin Nicolae

Comentarii

# Roberta date 6 June 2013 17:54 +16

Noaptea mintii !!!

# LIVIU date 6 June 2013 18:24 +22

ACESTE GUNOAIE CARE FABRICA DOSARE,URGENT VANTURATI DIN JUSTITIE.MAI EXISTA SI ALTE LOCURI DE MUNCA

# IOAN DUSCAS date 6 June 2013 18:38 +13

IN ACEASTA TARA EXISTA O TRUPA DE INFRACTORI IN RANDUL PROCURORILOR CARE FAC CEA CE VOR PENTRU SIMPLUL FAPT CA VOR ! IN CAZUL IN CARE PROCURORUL ACTIONEAZA PE LANGA LEGE SE CHEAMA CA ESTE UN INFRACTOR DEOSEBIT DE PERICULOS CARE TREBUIE INDEPARTAT DE URGENTA DIN SISTEM ! PE MINE DE SAPTE ANI DE ZILE O TRUPA DE INFRACTORI DIN RANDUL PROCURORILOR MA SUSPECTEAZA DE CE VOR PENTRU SIMPLUL FAPT CA VOR ! IN PRIMA FAZA ACESTI INFRACTORI IMI FURARA MOSTENIRILE IAR IN FAZA A DOUA ACEIASI INFRACTORI DEOSEBIT DE PERICULOSI SE HOTARARA SA MA ELIMINE IN STIL MAFIOT ABUZAND DE FUNCTIILE DETINUTE ! CE INFRACTOR MAI PERICULOS POATE EXISTA DECAT UN PROCUROR RAU INTENTIONAT ?? CUM ESTE POSIBIL CA UN PROCUROR SA NU POATA FI TRAS LA RASPUNDERE PENTRU INFRACTIUNILE COMISE ??? 

# CI date 6 June 2013 21:42 -8

Nu-l mai pupaţi în kurr pe ăsta, că e ca şi condamnat! În aparatul lui foto s-au găsit documente care ţin de siguranţa naţională! Dacă se întâmpla asta în SUA era deja la Guantanamo!

# C*I* date 6 June 2013 23:34 +7

Stii tu ce era in acel aparat foto? Le-au pus colegii tai acolo?Si c e fel de documente care tin de siguranta nationala erau?Nu cumva erau niste adrese fara valoare cu antet de siguranta nationala?oare in SUA asa ar fi procedat FBI?Nu stii ca acolo probele ilegal administrate nu au valoare in justitie?Nu stii ca acolo trebuie sa aduci probe serioase pentru a obtine un mandat de interceptarte?Si nu stii ca acolo anchetatorii sunt oameni de calitate ,cu experienta,stiinta de carte si respect fata de lege?iar chestia aia cu Guantanamo este o smecherie ieftina.Cine mai crede acum ceva despre arestari in SUA si detentii in Cuba?Incepi sa te transformi intr=un jalnic personaj din lumea justitiei.

# unul din lumea cea mare date 7 June 2013 02:01 +3

pentru CI//asculta la ce zice C*I* si ca sa/ti mai zic si eu tie ceva ca altfel nu prea ai idee ce este la guantanamo. ai auzit de jurisdictie????!!!!guantanamo a fost un loc de detentie special ales ca sa nu aibe tangente cu sua caci extragerea ,,talibanilor ,,a fost ilegala si era impotriva legii sa judeci pe teritoriul sua persoane rapite(contravine constitutiei)este un principiu clar in constitutia sua nu indrepti o ilegalitate prin alta ilegalitate,sua nu/i israel sa/l rapeasca pe mengele si sa/l judece pe teritoriu.de asta apoi s/a facut reinsertia celor rapiti in teritorii ca romanica(unde legea nu/i respectata ca/i la makacul la masa acasa)ca sa/i judece mergeau la guantanamo judecatorii.cei rapiti niciodata nu au atins teritoriul sua altfel garzile erau pasibile sa fie arestate si ei eliberati sau sa ceara azil politic si/l capatau.iti este citusi de putin clar, napirca?

# unul din lumea cea mare date 7 June 2013 02:27 +3

si nu este locul sa/ti explic aici de ce a fost repus makagul guvernator dar iti dau citeva hinturi(vezi ce inseamna hint)puscarii cia in ro,avion accidentat la baneasa,constelation aterizat si luat de la baneasa,persoane guantanamo reinsertate in ro(neam de neamul tau nu a auzit) suficiente pentru tine napirca!!!!!!!!

# unul din lumea cea mare date 7 June 2013 02:51 0

ERATA//se citeste C-5A Galaxy in loc de constelation.un galaxy a venit la baneasa sa recupereze avionul accidentat

# C.I. date 6 June 2013 23:49 +2

Le-a pus el in aparat sau altcineva? PS in state nu e democratie , daca nu stiai . Iar prin exemplul cu guantanamo ne arati clar ca iti place un stat fara respect fata de lege. Asa ca data viitoare cand mai faci comparatii, vezi ce spui ca sa nu te dai de gol. Sau poate nu stii ce se intampla la guantanamo si ce fel de oameni sunt dusi acolo si regulile..... damn sper ca nu esti magistrat , ca daca guantanamo si nu ue este pt tine idealul suprem, nu ma mai mira ce se intampla in Romania

# C*I* date 7 June 2013 00:21 +4

In SUA este democratie.FBI este inger fata de DNA,.Am fost in SUA si in CUba si stiu ce este pe acolo.UE mai trebuie sa invete din democratia SUA.iar voi procurorii mai puneti mana pe carte si vedeti ce zice practica CEDO cu privire la abuzurile voastre.Si nu te mai mira de ce se intampla in Romania din moment ce existati voi.

# unul din lumea cea mare date 7 June 2013 02:11 +4

pentru C*I*//iti racesti gura degeaba cu napirca nu a auzit de parti beligerante,nu a auzit de conventia de la geneva sau chicago (pentru terorism)cit despre constitutia sua el crede ca/i acea carticica folosita de makac la garaj.ei cred ca pasapoartele diplomatice sint buletine,crezind ca au facut bine in cazul birsan.idiotul nu stie ca prosecutorul in sua nu are asigurare de mal practice ,plateste singur i se retrag si drepturile de pensie.nu stie carte pune gura la vrajeala proasta explicata de o alta napirca de la dna

# Cathya date 6 June 2013 22:45 +9

Ce mizerie de dosar....nu mai scapati odata de lichele securiste din DNA ? Astia sunt in stare sa-si aresteze si mamele daca primesc ordine de sus ! Se aude useleule ????

# VIKY date 6 June 2013 22:54 +6

Se aude doar dinspre...DEAL.

# un român !!! date 10 June 2013 14:37 0

:zzz :lol: :zzz :lol: :zzz :lol: :zzz   bă tembelilor ați înnebunit?

# hunter date 14 June 2013 11:06 0

dl PREDA va fi numit maine secretar de stat in guvernul PONTA si se va ocupa de Fonduri Europene . Mazare este prea puternic ca sa fie suparat de DNA sau Ponta .

# DRAGNEA E DOREL AL PSD date 1 July 2013 12:15 0

ACEST DRAGNEA TREBUIE ARESTAT ORICUM PT CORUPTIE.!!!!! ANALFABET SI TRADATORUL DE SERVICU AL PSD

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 21.05.2024 – Minune mare: Bosoc a dat pronuntare!

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva