Indaco.ro

Trimiteţi link-ul unui prieten prin e-mail

Nume prieten
Email prieten
Numele dvs.

Sotul judecatoarei Florentina Vasilateanu de la Tribunalul Bucuresti, avocatul Catalin Vasilateanu, a fost condamnat definitiv de ICCJ la 3 ani de inchisoare cu executare pentru trafic de influenta. Avocatul a cerut de la denuntatori sume de bani cuprinse intre 50 de lei si 15.000 de euro, promitand ca va interveni pe langa judecatori si politisti

Miercuri, 13 februarie 2013 17:07 | Scris de Elena DUMITRACHE | pdf | print | email

 

Sotul judecatoarei Florentina Vasilateanu de la Sectia a II-a penala a Tribunalului Bucuresti, avocatul Catalin Vasilateanu, a fost condamnat definitiv la 3 ani de inchisoare cu executare pentru trafic de influenta. Prin decizia penala nr. 419 din dosarul nr. 4696/2/2011, Inalta Curte de Casatie si Justitie a admis recursul declarat de catre DNA impotriva sentintei penale nr. 719 din 3 mai 2012 data de Curtea de Apel Bucuresti prin care avocatul Catalin Vasilateanu fusese condamnat la 3 ani de inchisoare cu suspendare.


Inalta Curte de Casatie si Justitie a decis, ca pe langa cei 3 ani de inchisoare efectuati in regim de detentie, avocatului Catalin Vasilateanu sa i se interzica si dreptul de a fi ales in functii elective publice sau de a ocupa o functie in exercitiul autoritatii de stat, dar si ca timp de 7 ani dupa executarea pedepsei principale sa i se interzica dreptul de a a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice, de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a ocupa o functie sau de a exercita o profesie ori de a desfasura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii pentru care a fost condamnat. Avocatul Catalin Vasilateanu a fost obligat si la restituirea catre denuntatori a sumelor de 1.000 de lei si 3.750 de euro, dar si la plata sumei de 2.000 de lei cheltuieli judiciare catre stat.

Recurs solutionat de ICCJ cu inchisoare cu executare

Prezentam in continuare minuta prin care Inalta Curte de Casatie si Justitie a decis, in 6 februarie 2013, condamnarea la 3 ani de inchisoare cu executarea a avocatului Catalin Vasilateanu: "Admite recursul declarat de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia Nationala Anticoruptie impotriva sentintei penale nr. 179 din 3 mai 2012 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia I Penala. Caseaza, in parte, sentinta penala atacata si, rejudecand: Inlatura dispozitiile art. 86/1, 86/2, 86/3 si 86/4 Cod penal privind suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere a pedepsei rezultante de 3 ani inchisoarea. Interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit.a teza a II-a si lit.b Cod penal pe durata prevazuta de art. 71 Cod penal. Inlatura din sentinta dispozitia de confiscare de la inculpat a sumelor de 1.000 lei si 100 euro, echivalentul in lei la data platii si restituie aceste sume denuntatorului Savu Angelo Alexandru. Respinge, ca nefondat, recursul declarat de intimatul inculpat Vasilateanu Catalin impotriva aceleasi sentinte. Inlatura din sentinta penala atacata dispozitiile contrare prezentei decizii. Obliga recurentul intimat inculpat la plata sumei de 400 lei reprezentand cheltuieli judiciare ocazionate cu judecarea cauzei la fond. Obliga recurentul intimat inculpat la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare catre stat, din care suma de 200 lei, reprezentand onorariul aparatorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justitiei. Cheltuielile judiciare ocazionate cu solutionarea recursului declarat de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia Nationala Anticoruptie, raman in sarcina statului. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica, azi 6 februarie 2013".

CAB l-a condamnat in mai 2011 pe avocatul Vasilateanu la 3 ani de inchisoare cu suspendare

Avocatul Catalin Vasilateanu, sotul judecatoarei Florentina Vasilateanu de la Tribunalul Bucuresti, a fost trimis in judecata de procurorii anticoruptie, in data de 18 mai 2011, sub acuzatia de savarsire a patru infractiuni de trafic de influenta. Dosarul s-a judecat in prima instanta la Curtea de Apel Bucuresti, care, prin sentinta penala nr. 179, a decis in data de 3 mai 2012 ca avocatul sa execute pedeapsa de 3 ani de inchisoare cu suspendare. Prezentam minuta Curtii de Apel Bucuresti: "Sentinta penala nr.179 din 3.V.2012 - In baza art. 257 al.1 C.p. rap. la art. 6 din Legea 78/2000 condamna pe inculpatul Vasilateanu Catalin la 3 ani inchisoare pentru comiterea infractiunii de trafic de influenta (denuntator Ciobanu Dumitru). In baza art. 65 al.1 C.p. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b si c C.p. (interzicerea dreptului de a exercita profesia de avocat) pentru o perioada de 7 ani dupa executarea pedepsei principale. In baza art. 257 al.1 C.p. rap. la art. 6 din Legea 78/2000 condamna pe inculpatul Vasilateanu Catalin la 3 ani inchisoare pentru comiterea infractiunii de trafic de influenta (martor Sava Alexandru Angelo). In baza art. 65 al.1 C.p. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b si c C.p. (interzicerea dreptului de a exercita profesia de avocat) pentru o perioada de 7 ani dupa executarea pedepsei principale. In baza art. 257 al.1 C.p. rap. la art. 6 din Legea 78/2000 condamna pe inculpatul Vasilateanu Catalin la 3 ani inchisoare pentru comiterea infractiunii de trafic de influenta (martor Barnaci Vasile). In baza art. 65 al.1 C.p. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b si c C.p. (interzicerea dreptului de a exercita profesia de avocat) pentru o perioada de 7 ani dupa executarea pedepsei principale. In baza art. 257 al.1 C.p. rap. la art. 6 din Legea 78/2000 condamna pe inculpatul Vasilateanu Catalin la 3 ani inchisoare pentru comiterea infractiunii de trafic de influenta (martori Voicu Georgiana si Radu Ioan Alexandru). In baza art. 65 al.1 C.p. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b si c C.p. (interzicerea dreptului de a exercita profesia de avocat) pentru o perioada de 7 ani dupa executarea pedepsei principale. In baza art. 33 lit.a rap. la art. 34 lit.b C.p. inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare. In baza art. 71 C.p. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b si c C.p. pe durata executarii pedepsei principale. In baza art. 35 al.3 C.p. inculpatul va executa pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b si c C.p. (interzicerea dreptului de a exercita profesia de avocat) pentru o perioada de 7 ani dupa executarea pedepsei principale. In baza art. 86 ind.1 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei principale pentru un termen de incercare de 7 ani stabilit conform art. 86 ind.2 C.p. In baza art. 86 ind.3 al.1 C.p. inculpatul se va supune pe durata termenului de incercare urmatoarelor masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Bucuresti la datele fixate de acesta; b) sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta. In baza art. 86 ind.3 al.3 C.p. inculpatul va participa la activitatile stabilite de Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Bucuresti. in baza art. 71 al.5 C.p. executarea pedepsei accesorii se suspenda pe durata suspendarii executarii pedepsei inchisorii. In baza art. 359 C.p.p. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 86 ind.4 C.p. In baza art. 6 ind.1 al.4 din Legea 78/2000 dispune restituirea sumei de 3500 de euro catre martorul Ciobanu Dumitru si a sumei de 150 de euro catre martorul Barnaci Vasile, echivalent in lei la data platii. In baza art. 19 din Legea 78/2000 confisca de la inculpat sumele de 1000 de lei si 100 de euro, echivalent in lei la data platii. In baza art.357 alin. 2 lit. c) Cod procedura penala mentine masura asiguratorie luata prin ordonanta procurorului din data de 16.05.2011 asupra imobilului inculpatului, detinut in coproprietate cu Vasilateanu Florentina, pana la concurenta sumei de 1000 lei si 3750 de euro in echivalent lei. In baza art. 191 al.1 C.p.p. obliga inculpatul la plata sumei de 2000 lei cheltuieli judiciare catre stat. Cu recurs in 10 zile de la pronuntare pentru inculpat si procuror. Pronuntata in sedinta publica din 03.05.2012".

Trafic de influenta pe sume cuprinse intre 50 de lei si 15.000 de euro

Procurorii Directiei Nationale Anticoruptie au dispus trimiterea in judecata a avocatului Catalin Vasilateanu din cadrul Baroului Bucuresti, acuzandu-l pe acesta de savarsirea a patru infractiuni de trafic de influenta. Anchetatoarii au stabilit ca in cursul lunii noiembrie 2009, avocatul Catalin Vasilateanu a pretins de la ruda unui inculpat judecat in stare de arest preventiv pentru trafic de droguri, denuntator in cauza, suma de 15.000 euro pentru a interveni pe langa magistratii investiti cu solutionarea respectivului dosar si pentru a-i determina sa dispuna punerea in libertate a denuntatorului. Din suma pretinsa, in perioada noiembrie 2009 - ianuarie 2010, a primit de la ruda denuntatorului 4.500 euro.

Ulterior, in luna iulie 2010, avocatul Catalin Vasilateanu a pretins de la un alt denuntator, cercetat in calitate de invinuit pentru infractiuni de abuz de incredere si fals in declaratii suma de 1.000 de euro, promitandu-i acestuia ca va interveni pe langa un politist de la Serviciul Furturi de Autovehicule pentru a-l determina sa finalizeza favorabil cercetarile in cazul clientului sau. Din banii pretinsi, inculpatul a primit de la denuntator sumele de 1.000 lei si 100 euro.

Tot in luna iulie a anului 2010 avocatul Catalin Vasilateanu a pretins de la un alt denuntator, cercetat pentru infractiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul avand permisul de conducere suspendat, suma de 1000 euro. Acestuia i-a promis ca va interveni pe langa magistratul investit cu solutionarea dosarului pentru a-l determina sa dispuna cu celeritate o solutie de netrimitere in judecata.

Cea de-a patra infractiune de trafic de influenta pentru care a fost trimis in judecata avocatul Catalin Vasilateanu s-a produs in perioada ianuarie-septembrie 2010, cand avocatul a pretins de la doi denutatori, victime ale unui accident rutier, sume de bani cuprinse intre 50 si 300 de lei, bani pretinsi sub garantia ca va interveni pe langa lucratorii de politie si angajatii unei firme de asigurari pentru a solutiona mai repede dosarul in care denuntatorii aveau calitatea de parti vatamate.

Procurorii au stabilit ca pentru restituirea sumelor de bani primite de la denuntatori de catre avocat, sa instituie sechestru asigurator asupra unui apartament apartinand lui Catalin Vasilateanu.

Accesari:7865

Comentarii

# Dramo date 13 februarie 2013 17:39 +2

:lol: :lol:  cu toate ca nu e de ras...a depus toate eforturile nevasta-sa...degeaba... http://www.luju.ro/magistrati/instante/un-magistrat-al-tmb-afirma-ca-nu-avem-justitie-judecatoarea-florentina-vasilateanu-in-sentinta-de-condamnare-a-fratilor-camataru-oamenii-apelau-la-recuperatori-camatari-pe-fondul-ineficientei-justitiei

# miha date 18 aprilie 2013 14:58 0

Asta e mana lui Nutu Camataru,e razbunare pe judecatoarea Vasilateanu. Chiar asa fraier ar fii fost avocatul sa ia bani cu martori???

# av. date 13 februarie 2013 19:07 +3

O veste buna. Sunt nenumarati avocatii cu rude magistrati care se folosesc de asta in racolarea clientilor

# avocat traditional date 13 februarie 2013 19:29 +3

bai acesta ,,av,, de data asta trebuie sa iti dau dreptate.Rude ca rude,dar sa vezi cati nasi si fini sunt intre judecatori avocati/procurori avocati si invers.Nanasiile astea nu ii facincompatibili ca in cazul rudelor.Dar oare la baroul vostru nu exista astfel de cazuri?

# av. date 13 februarie 2013 20:15 -1

bai avocate, si eu sunt traditional, crezi ca ma iau de baroul legitim? in toate sunt, evident

# T-rex date 13 februarie 2013 19:11 +6

se mai intampla ca unii avocati fraieri sa fie prinsi. majoritatea avocatilor din baroul meu suntem antrenati sa nu fim prinsi, suntem specialisti in hotii. inca de la primirea in barou suntem invatati cu spaga, apoi invatam cum sa jefuim clientul. asta e operatiunea care-mi place, cer bani multi si nu ma prezint la instanta ca sa nu ma fac de rusine in fata judecatorului. dupa aceia mai cer niste bani de la client pe motiv ca il cunosc pe nenea judecatorul si trebuie sa-i dau un cadou. si uite asa eu sunt marele avocat traditional in inselarea clientului si darea mitei pentru a cistiga procesul. /acesta este un pamflet specific avocatului traditional de pe acest site alias T-rex.

# ILINA date 13 februarie 2013 19:32 -3

Oare e asa de greu sa-ti dai seama ca esti penibil ? Ce avocat ar scrie asa ceva ? Cred ca urla frustrarea in dumneata ca nu esti recunoscut ca avocat pentru ca,de fapt chiar nu esti , dar ai vrea .

# T-rex date 13 februarie 2013 21:34 +2

vrei sa ne intalnim simbata seara la sosea ilincuto?  :-* :-* :-* :-*

# T_rex date 13 februarie 2013 21:38 -4

Lasa-l Ilino ca asta nu e adevaratul,.Eu sunt adevaratulTrex.Asta-i avocat de-a lui pompilica,dar unul din aia batuti in cap.Sau o fi chiar seful sefilor avocatilor,cel izgonit si trimis in bejenie pe la tot felul de asa zis demnitari care ii tin isonul si baga fitile prin paqrlament si ministere.Nu vezi ce boccii sunt.le-am rupt ****** cu formatia T rex.

# T-REX date 13 februarie 2013 21:22 -3

Mai impostorule,de ce imi furi pseudonimul?Te crezi destept?Nu esti .Esti ca toti ceilalti pompilieni.

# T-rex-ule date 13 februarie 2013 21:37 +2

pastreazati pseudonimul de avocat traditional . chiar daca ti-ai schimbat pseudonimul prostia te da de gol. impostorule!!(p.s. pe site nu-i ca la barou)

# T- rex date 13 februarie 2013 21:54 -5

DA, mai impostorule,ai dreptate,pe site nu -i ca la barou.Vezi mai ca in prostia ta si adevaruri graiesti.Diferenta este clara,numai pentru tine nu:in baroul avocatilor adevarati nu intra toiti neavenitii dar pe site intra pana si pom[pilienii.Asa ca ciocu mic.Tu nu stii cine este avocatul traditi0onal dar eu il cunosc pentru ca imi este amic.Deci,inca o data ciocu mic si lassa subtilitatile ca nu se leaga de tine.

# Legea 3/48 date 13 februarie 2013 19:13 +1

T-rex, stii vreo melodie cu ,,T-Rex\" ?

# T-rex date 13 februarie 2013 19:35 -3

Jeepster,get it on ,disc.Electric Warrior,Slider etc.Multumit?

# L 3/48 date 13 februarie 2013 21:36 +1

http://www.youtube.com/watch?v=TAtBrsdfnhs.   Ai cam 55 ani !

# barou ilegal date 13 februarie 2013 21:39 -2

gresesti L3/48, mamaligarul are de T-rex are cel putin 2 milioane de ani!! la 55 de ani inca avea mintea intreaga. :D :D :D

# T rex date 13 februarie 2013 21:58 -4

In prostia ta,mai asta,adevar graisi:BAROU ILEGAL.Ce vreti ma mai mult ?

# T rex date 13 februarie 2013 21:49 -2

Nu bai izgonitule,nu am 55 de ani.Te-ai uitat pe yout.si ai vsazut cand s-a infiintat si cand s-a destramat formatia.Cu mintea ta semidoct ai facut ceva calcule si ai apreciat cumva,la data infiintarii eu trebuia sa am vreo 10 ani iar la data desfiintarii eram prea tanar ca sa fiu fan al lor.Nu draga,sunt mult mai tanar dar sunt expert in muzica anilor 60/80.

# barou ilegal-florea adept T-rex date 13 februarie 2013 22:26 -2

mai T-rex, mai lautarule, tu de fapt esti un DJ la vreun club de fite si te dai avocat. sa-ti fie rusine.fugi la nea florica sa-ti dea tratamentul antiprostie.

# T_rex date 13 februarie 2013 22:37 -3

CVine a zis bai paiato ca sunt avocat?dar daca tot ai deschis discutia afla c a sunt membru al baroului Bucuresti ,in prezent suspendat,activind in alt domeniu,oricum adevaratul barou esteacel care face parte diun UNBR traditional/Florea.

# barou ilegal florea date 13 februarie 2013 23:32 0

esti suspendat? de grinda?

# miha date 18 aprilie 2013 14:49 0

Asta e mana lui Nutu Camataru,e razbunare pe judecatoarea Vasilateanu.

Adauga comentariu

Nume*
Email*
Website
:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

    • VERDICTUL ZILEI - Veti vota la referendumul pe Justitie al lui Iohannis?

    • VOTEAZA

Vorbe de fumoar – 26.05.2019 – Deca(patorul) de la Brasov isi pierde urma

+ DETALII

ALTE VORBE DE FUMOAR

FACEBOOK

ULTIMELE COMENTARII

CELE MAI CITITE

LUMEA JUSTITIEI

ARHIVA

NEWSLETTER