Inalta Curte de Casatie si Justitie se afla in fata unui posibil nou scandal de proportii uriase. Completurile de 3 judecatori aprobate de conducerea ICCJ la finele anului 2017 pentru anul 2018, ar putea fi nelegale daca se va constata ca acestea nu au avut la baza o hotarare a Colegiului de conducere a ICCJ legala, completa si asumata prin semnatura. O plangere penala in acest sens a fost depusa la Sectia pentru investigarea infractiunilor din justitie in urma cu doua zile, dar si la Inspectia judiciara.

La Inalta Curte a avut loc joi, 13 decembrie 2018, tragerea la sorti a Completurilor de 5 pe anul in curs, dupa ce prin Decizia CCR a fost demonstrata nelegalitatea compunerii acestora vreme de patru ani (2014-2018). Lumea Justitiei atrage atentia insa ca este posibil ca si Completele de 3 judecatori ale ICCJ sa aiba aceeasi soarta, in sensul nelegalitatii compunerii lor.

In data de 11 decembrie 2018, un inculpat trimis in judecata de DNA in dosarul 6536/2/2008, Giurgiucanu Georgica, a depus plangere penala la Sectia pentru investigarea infractiunilor din Justitie, acuzand conducerea ICCJ de doua posibile infractiuni: abuz in serviciu si fals intelectual. Motivele plangerii se bazeaza pe suspiciunea ca Hotararea nr.80/2017 din 12 decembrie 2017, prin care s-au aprobat Completurile de 3 judecatori, judecatorii de camera preliminara si judecatorii de drepturi si libertati pentru anul 2018, nu ar exista in realitate. O sesizare legata de aceeasi situatie a fost trimisa si Inspectiei Judiciare.

Hotararea ICCJ nu exista integral pe site-ul instantei supreme

Anterior depunerii plangerii penale si sesizarii la Inspectie, Georgica Giurgiucanu a formulat, in 26 noiembrie 2018, o cerere intemeiata pe dispozitiile Legii 544/2001 privind liberul acces la informatiile de interes public, solicitand ICCJ-Colegiul de conducere sa ii puna la dispozitie o copie a Hotararii nr.80 din 12 decembrie 2017 a Colegiului de conducere al Inaltei Curti si o copie integral a Anexei nr.369/C/07.12.2017 privind propunerea de aprobare a completurilor de judecata din cadrul Sectiei Penale a ICCJ. La data formularii cererii, Giurgiucanu a constatat ca aceasta anexa nu era publicata intr-o forma completa, lipsindu-i semnatura persoanei care a facut propunerea, semnatura care in alte anexe ale altor hotarari, sau in ce priveste propunerile altor sectii (civile sau de contencios administrativ) se regasea. Doar aceasta anexa, privitoare la compunerea Completurilor de 3 judecatori de la Sectia penala nu figura in forma completa pe site-ul ICCJ la Sectiunea “Hotararari ale Colegiului de conducere”. Desi ICCJ avea obligatia publicarii Hotararii 80/2017 atat pe pagina oficiala cat si in Monitorul Oficial, abia in data de 7 decembrie 2018, dupa ce petentul trimisese cererea sa catre ICCJ, pe site-ul Inaltei Curti a aparut doar un extras al acestei hotarari, fara a fi insa asumat prin semnatura.

In plangerea penala inregistrata la Setia de investigare a infractiunilor din justitie se acuza ca: “Publicarea acestui extras la un an distanta de la presupusa adoptare a acestei hotarari - perioada in care acesta a produs consecinte juridice, fara insa a fi adusa la cunostinta justitiabililor- precum si lipsa vreunui raspuns sau instiintari in conformitate cu dispozitiile art.7 alin.1 din Legea 544/2001 ne intareste banuiala ca aceasta hotarare nu exista, context in care se pune in discutie legalitatea constituirii completurilor de 3 judecatori in materie penala si functionarea acestora in decursul anului 2018”.

Georgica Giurgiucanu cere noii Sectii de investigare a magistratilor sa ancheteze daca nu cumva conducerea ICCJ, in frunte cu presedinta Cristina Tarcea, au savarsit infractiunile de abuz in serviciu si fals intelectual. Abuz in serviciu, intrucat , conform CCR, “raportarea la prescriptia normative trebuie realizata si in ipoteza analizei neindepliniri unui act”. “Prin urmare, lipsa unei hotarari de infiintare a completurilor de 3 judecatori in cadrul Sectiei penale a ICCJ atrage lipsa, inexistenta chiar a completului de judecata, acesta fiind constituit si functionand in afara legii”, se arata in plangerea penala. Cu privire la posibila infractiune de fals intelectual, Giurgiucanu mentioneaza ca, in cazul in care se va constata inexistenta acestei hotarari in forma ei legala, completa si asumata, sa fie cercetata conducerea ICCJ si pentru posibila savarsire a acestei fapte.

Iata plangerea penala depusa de Georgica Giurgiucanu: